рейки rails

Причина: Відсутність вкладення

В додаток №1 ТД внесено зміни та оприлюднено в електронній системі закупівель.
Також замовником було прийняте рішення Додаток №9 до тендерної документації залишити без змін.

Розглянувши вимогу ТОВ «МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ» щодо необхідності внесення змін до тендерної документації з відкритих торгів на закупівлю рейок замовник повідомляє наступне:
1. Вимога щодо вилучення з найменування продукції марки сталі задоволена.
2. Замовник вважає за недоцільне, в лотах на закупівлю, доповнювати позначення нормативно-технічної документації стандартами ДСТУ EN 13674-1:2015 та ГОСТ Р 51685-2013. Обгрунтування – в додатку № 1 тендерної документації на закупівлю рейок є примітка: «або еквівалент товару (технічні параметри та характеристики еквіваленту повинні відповідати вимогам зазначеним в тендерній документації або мати не гірші показники ніж зазначені в цій документації)». Тобто, рейки виготовлені за різними світовими стандартами, і не тільки вказаними в листі ТОВ «МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ» можуть розглядатись як еквівалент. До речі в ДСТУ EN 13674-1:2015 відсутня інформація щодо рейок профілю Р65 (пункт 9.2.1, додаток А).
Те ж саме стосується вимоги ТОВ «МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ» щодо маркування рейок, а також необхідності доповнення технічних вимог тендерної документації марками сталі, що наведені стандартах ДСТУ EN 13674-1:2015 і ГОСТ Р 51685-2013.
3. Щодо необхідності надання сертифікату відповідності виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації (пункт 1.1 вимог до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, додаток № 1 тендерної документації на закупівлю рейок).
Вимоги до надання підтверджуючих документів предмету закупівлі розроблені Департаментом менеджменту якості продукції та послуг і розміщені в ІС «Вимоги до продукції» для рекомендованого використання при проведенні процедур закупівель.
Згідно з пунктом 4.4 наказу Міністерства транспорту України № 207 від 01.06.1998 «Про затвердження Положення про сертифікаційну діяльність на залізничному транспорті України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.1998 за № 525/2965, зі змінами, вказано: «Сертифікація продукції, послуг та процесів на залізничному транспорті України проводиться виключно органами із сертифікації продукції, які створені спільним наказом Міністерства транспорту та Держстандарту України та акредитовані в Системі УкрСЕПРО». Згідно з цим наказом право проводити сертифікацію елементів залізничної колії мають два органи з сертифікації.
Згідно з пунктом 6.1.4 ДСТУ 3413-96 «Якщо є декілька акредитованих органів з сертифікації конкретного виду продукції заявник має право подати заявку до будь-якого з них.».
Щодо передбачених ДСТУ 3413-96 схем (моделей) сертифікації продукції та процедури надання сертифікату на партію продукції (в даному випадку рейок), замовник не заперечує щодо можливості доповнення пункту 1.1 вимог до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі вимогою такого змісту: «або на продукцію імпортного виробництва – декларацію про відповідність (оформлену відповідно вимог ДСТУ ISO/IEC 17050) та гарантійний лист постачальника про обов’язкове проведення сертифікації продукції, запропонованої до постачання та надання сертифікату відповідності (свідоцтва про визнання) оформленого згідно ДСТУ 3498-96, не пізніше поставки першої партії продукції».
5. Щодо невідповідності окремих параметрів рейок, вказаних в тендерній документації вимогам ДСТУ 4344:2004 - невідповідності усунуті.

У додатку №1 тендерної документації «Вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі», пункт 5 «Інші вимоги», підпункт 5.1 указано, що учасник торгів повинен надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик, згідно додатку А.
У порівняльній таблиці, в лівій колонці повинні бути перелічені технічні вимоги замовника, згідно з додатком А, а в правій – технічні вимоги та характеристики продукції, що пропонується учасником до постачання у відповідності до нормативно-технічної документації, згідно якої виготовляється продукція та документам виробника, що підтверджують її якість.
На підставі порівняння технічних вимог продукція буде оцінюватись та прийматись рішення чи є вона еквівалентом предмету закупівлі.
В зв’язку з вищезазначеним не бачимо необхідності вносити зміни до тендерної документації.