Код ДК 021:2015 " 30210000-4- Машини для обробки даних (апаратна частина)"(Серверне, мережеве обладнання, програмне забезпечення для нього та послуги з впровадження апаратно-програмного комплексу забезпечення інформаційними сервісами та управління подіями інформаційної безпеки) Code DK 021: 2015 "30210000-4- Machines for data processing (hardware)"(Server, network equipment, software for it and services for the implementation of hardware and software providing information services and information security events management)

Вельмишановні панове!
У складі документації конкурсних торгів Вами наведено Додаток 4 “Проект договору”. На наш погляд, цей документ містить декілька дискримінаційних по відношенню до Постачальника норм, а також декілька очевидних невідповідностей.
Зокрема:
1. Очевидно, що для реалізації проекту, що є предметом цих торгів, Постачальник повинен:
a. Замовити у виробників обладнання, конфігурація якого є нестандартною, оскільки повинна максимально задовільняти вимоги, сформульовані Покупцем.
b. Крім постачання обладнання, виконати роботи з облаштування кабельної мережі у масштабах підприємства, приміщень для розміщення серверного та мережевого обладнання та т.і.
Між тим, пп.3.3, 6.4.1, 6.4.6, 10.3 передбачена можливість Покупця в односторонньому порядку відмовитися від виконання Договору. Зрозуміло, що це може призвести до значних збитків Постачальника, оскільки нестандартне обладнання, виготовлене під вимоги Покупця, продати іншому замовнику буде практично неможливо, а вартість та спосіб розрахунків за виконані роботи (якщо вони вже будуть виконані Постачальником на момент розірвання Договору) в проекті договору та в специфікації не зазначені в принципі.
2. Пункти 7.2, 7.3, 7.4 та 7.5 передбачають відповідальність Постачальника за несвоєчасну поставку товару, поставку товару невідповідної якості, та т.і. При цьому, пункт 7.2. фактично дублює пп. 7.3 – 7.5, передбачаючи штраф за ті ж самі порушення.
3. У п.4.1. Проекту Договору вказані дві різні кінцеві дати монтажу, інсталяції, налаштування та перевірки робочого стану Товару Постачальником – 15.12.2017 та 20.12.2017 року.
4. Відповідальність сторін, що прописана в проекті Договору, не є симетричною. Зокрема, не передбачена відповідальність Покупця за несвоєчасний розрахунок за вже поставлений товар (п.3.1.3), або несвоєчасне повернення суми забезпечення виконання Договору (п.11.3).
Враховуючи все вищесказане, вимагаємо прибрати з тексту проекту Договору дискримінаційні по відношенню до Постачальника норми, а також виправити невідповідності. Зокрема:
1. Прибрати з пп.3.3, 6.4.1, 6.4.6, 10.3 згадку про можливість Покупця в односторонньому порядку відмовитися від виконання Договору, або вказати, що це можливо тільки за згодою обох сторін.
2. Виключити з проекту Договору п.7.2, оскільки він дублює пп. 7.3 – 7.5 і при цьому частково вступає з ними у протиріччя.
3. Чітко вказати дату закінчення робіт з інсталяції, налаштування та перевірки робочого стану Товару Постачальником.
4. Передбачити у тексті Договору відповідальність Покупця за несвоєчасний розрахунок за вже поставлений Товар та несвоєчасне повернення суми забезпечення виконання Договору на тих самих умовах, що передбачені у п.7.3. в якості відповідальності Постачальника за несвоєчасну поставку Товару.