Номер вимоги: UA-2017-10-09-000041-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Батискаф, Код ЄДРПОУ:25192348
Дата подання: 29.11.2017 12:40
По-перше - В тексті тендерної документації прямо не було вказано вимогу надати копії сертифікату з переводом(навіть у обговоренні!!!!!!!!), що дуже важливо. По-друге - сканкопії аналогічних договорів надані у обсягу, який дозволяє оцінити ступінь дійсності цих договорів - вказані реквізити сторін, специфікації, номера договорів - всі дані підтверджено підписами та печатками сторін. Тому вважаю відхилення пропозиції Батискаф необгрунтованим та упередженим. Вимагаю відновити Батискаф учасником тендеру. Зі своєї сторони гарантую викласти переклад сертифікату від заводу-виробника у термін 3 дні. У іншому випадку Батискаф буде вбачати дії замовника, як корупційні, та буде змушене звернутися до антимонопольного комітету.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
1. Відповідно до вимог пункту 7 Розділу 1 тендерної документації, тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками, викладаються українською мовою та можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою (за винятком документів, викладених російською мовою).
Вашим підприємством, у складі тендерної пропозиції, надана копія сертифікату ISO 9001:2008, як зразок, без перекладу.
2. Відповідно до вимог додатку 1 тендерної документації, для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Учасник надає сканкопію аналогічного договору на предмет закупівлі (з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору, які стосуються предмета закупівлі).
Вашим підприємством, у складі тендерної пропозиції, надані сканкопії аналогічних договорів не в повному обсязі, а саме: надано частину (розділи 11, 12, 13) з договору, не зрозуміло з якого, окремо додано додаток № 1 до договору поставки від 24.03.2017 р. № 169, але відсутня сканкопія самого договору. В складі пропозиції надано ще один аналогічний договір від 09.02.2017 р. № 12 не в повному обсязі (лише розділи 1, 2, 9, 10) та специфікація № 1 до цього договору.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», документи, що подаються після встановленого кінцевого строку подання не приймаються до розгляду.
Зважаючи на викладене вище, рішення тендерного комітету, стосовно відхилення Вашої тендерної пропозиції, залишається незмінним.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ніза упередженою вимогою, яку не було вказано в тендерній документації, а саме відсутність перекладу сертифікату ІСО, було дискваліфіковано Батискаф та ще більшу кількість основних учасників, а саме імпортерів затребуваної в тендері продукції(DAB). Вимагаю контролюючі органи звернути увагу на представлені дані, у яких Батискаф вбачає ознаки корупційних дій та упереджені дії по відношенню до більшості учасників цього тендеру.