Номер вимоги: UA-2017-10-20-002320-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934
Дата подання: 02.11.2017 11:13
В тендерній документації Лот1 вказано, що параметри мають бути не гірші, ніж вказані в специфікації. В той же час, вимога мови опису сторінки виписана виключно під одного виробника
пристроїв, а саме НР (HP PCL 5, HP PCL 6, ємуляція HP Postscript рівня 3).
Вимагаємо змінити дані вимоги на більш загальні, але не гірші, наприклад :
PCL 5, PCL 6, Postscript рівня 3 і т.д
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Зауваження до тендерної документації взяті до уваги. Відповідні зміни до тендерної документації будуть внесені.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Скаргу задоволено
Номер вимоги: UA-2017-10-20-002320-a.a2
Статус:
Відхилена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934
Дата подання: 02.11.2017 11:37
Шановний Замовнику, в технічних вимогах Додаток 1 (Лот 1) вказана вимога картриджу в єдиній конструкції(барабан і тонер в одному корпусі)..Звертаємо Вашу увагу ,що дана вимога значно погіршує технічні та експлуатаційні якості товару, призводить до здорожчання його обслуговування та підвищення собівартості відбитку. Заміна туби тонеру окремо від барабану неможлива, фотобарабан має мінімальний ресурс (ресурс тонеру).Картридж стає непригодним
для використання в разі поломки однієї складової.Дана норма є дискримінаційною,виписана під певного виробника та суперечить законодавству в сфері публічних закупівель.Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; не дискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Звертаємось з проханням внести зміни до документації конкурсних торгів щодо відміни вимоги єдиного картриджу.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Абсолютна більшість виробників лазерних принтерів та багатофункціональних пристроїв випускають моделі як під картриджі в єдиному виконанні, так і в роздільному. Кожний варіант конструкції має свої переваги та недоліки. Замовник має повне право обирати оптимальний саме для своїх умов і потреб варіант. Це ніяк не може вважатися дискримінацією якогось виробника.
Номер вимоги: UA-2017-10-20-002320-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934
Дата подання: 24.11.2017 16:39
Пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" та ТОВ "АМ Інтегратор Груп" не відповідають вимогам Додатку № 3 тендерної прпозиції, оскільки не містять Довідку, надану органами МВС України не пізніше ніж за 30 (тридцять) днів до дати розкриття тендерних пропозицій про відсутність судимості у фізичної особи, яка є учасником, або службової (посадової) особи, яку уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі та Довідку, дійсну на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів, про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Вимагаю дискваліфікувати пропозиції учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" та ТОВ "АМ Інтегратор Груп"
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
У відповідь на Вашу скаргу повідомляємо наступне.
Згідно із частиною першою Статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) учасники подають тендерні пропозиції в електронному вигляді із зазначенням ціни, інформації про учасника, його відповідність кваліфікаційним критеріям, визначеним у Статті 16, та вимогам, що підтверджують відсутність підстав, передбачених Статтею 17 Закону і документи, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Тендерною документацією щодо закупівлі принтерів та багатофункціональних пристроїв передбачено, що інформацію про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій Статті 17 Закону учасник подає в довільній формі.
Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним вимогам, зазначеним у додатку № 2 до цієї тендерної документації, та документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5 і 6 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, зазначені у додатку № 3 до цієї тендерної документації.
Відповідно до частини третьої Статті 32 у разі ненадання переможцем торгів документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув.
Номер вимоги: UA-2017-10-20-002320-a.c4
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934
Дата подання: 29.11.2017 22:21
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати авторизаційний лист від виробника обладнання або його офіційного представництва в України з підтвердженням статусних та гарантійних зобов’язань стосовно Учасника та з обов’язковим зазначенням Замовника, предмету закупівлі, номеру оголошення про закупівлю. Учасник надав документ " Лист від виробника.pdf " від імені HP Юроп БіВі, Мейрін Бранч, Швейцарія , що є лише представництом виробника в Швейцарії ,а не виробником чи офіційним представництвом виробника в Україні. Відповідно до декларацій про відповідність, представництвом в Україні є ТОВ “Хюлетт-Пакард Ю.ЕЙ ” вул.Жилянська 110 м.Київ, Україна , а Виробником пристрою багатофункціонального лазерного монохромного HP LJ Pro M426fdw НР є Hewlett-Packard Company — 3000 Hanover street, Palo alto, CША, а не HP Юроп БіВі, Мейрін Бранч, Швейцарія від яких було надано авторизаційний лист. Отже пропозиція ТОВ «ВС Технолоджі» не відповідає вимогам тендерної документації та вимагаємо відхилити їх пропозицію
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2017-10-20-002320-a.c5
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс", Код ЄДРПОУ:31867934
Дата подання: 29.11.2017 22:25
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати авторизаційний лист від виробника обладнання або його офіційного представництва в України з підтвердженням статусних та гарантійних зобов’язань стосовно Учасника та з обов’язковим зазначенням Замовника, предмету закупівлі, номеру оголошення про закупівлю. Учасник надав документ " Лист від виробника техніки.pdf " від імені HP Юроп БіВі, Мейрін Бранч, Швейцарія , що є лише представництом виробника в Швейцарії ,а не виробником чи офіційним представництвом виробника в Україні. Відповідно до декларацій про відповідність, представництвом в Україні є ТОВ “Хюлетт-Пакард Ю.ЕЙ ” вул.Жилянська 110 м.Київ, Україна , а Виробником HP LJ Pro M426fdw є Hewlett-Packard Company — 3000 Hanover street, Palo alto, CША, а не HP Юроп БіВі, Мейрін Бранч, Швейцарія від яких було надано авторизаційний лист. Отже пропозиція ТОВ "АМ Інтегратор Груп" не відповідає вимогам тендерної документації та вимагаємо відхилити їх пропозицію
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Умови закупівлі:
Згідно умов договору поставка обладнання до 25 Грудня 2017 року та оплата після поставки товару або ТОВ "В.С. Технолоджі" втрачає 151 648, 48 грн забезпечення виконання договору.
Але Замовник нехтуючи інтересами держави , та мабуть завдяки корупційній складовій, підписує додаткову угоду в якій забов'язується здійснити передплату 100% за не поставлений товар і продовжити строк поставки ще на 2 місяці - до 28 лютого 2018 року.
чи можливо було підписати такий " додатковий " договір без корупційної складової ? вирішуйте самі. А на папері - факт втрати 151 648, 48 грн в дохід держави за не виконання ТОВ "В.С. Технолоджі" договору у першій редакції