Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??
– Так
1. Учасник ТОВ «Будремгрант» не надав у складі пропозиції:
- забезпечення пропозиції конкурсних торгів, чим порушив пп. 1.1 п.1 розділу ІІІ;
- листи відгуки про досвід виконання аналогічних договорів, які вимагалась пп. 5.3. п.5 розділом ІІІ ТД;
- Статут підприємства, чим порушив пп. 5.3. п. 5 розділом ІІІ ТД;
- Інформаційну довідку щодо відповідності учасника вимогам визначеним у ст.. 17 Закону, чим порушив пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних данних, чим порушив пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни), чим порушено вимогу п.1 розділу ІІІ ТД.
2. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічну базу не зазначена підстава для користуванням (власність, оренда, лізинг тощо), чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
3. В довідці про працівників відповідної кваліфікації не зазначено посаду працівників, чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
4. В довідці про досвід виконання аналогічних договорів учасник не зазначив контактні дані замовника, та стан належного виконання договору стосовно якості і строків, чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
5. В довідці про досвід виконання аналогічних договорів наданої у складі пропозиції зазначені угоди суми яких менше ніж 4 млн. грн., що не відповідає вимогам п. 5.3 розділу ІІІ ТД.
6. Довідка про учасника надана у складі пропозиції не відповідає формі «Відомості про учасника» яка вимагалась пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД. В ній також не зазначено дані про посадових осіб учасника.
7. Цінова пропозиція надана учасником у складі пропозиції в форматі Word без підпису та печатки, чим порушено вимогу п.1 розділу ІІІ ТД.
Отже, пропозиція ТОВ «Будремгрант» повинна бути відхиленою.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??
– Ні
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??
– Так
ПП «НВФ «ДІАМАНТ» надав лист відгук Національного медичного університету ім.. О.О.Богомольця від 27.11.17 №238/5-471 про досвід виконання аналогічних договорів, в якому не зазначив дати виконання договору, чим порушив вимогу пп. 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД. Учасник ПП «НВФ «ДІАМАНТ» повинен бути відхилений.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??
– Так
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
1. Учасник ТОВ «Будремгрант» не надав у складі пропозиції:
- забезпечення пропозиції конкурсних торгів, чим порушив пп. 1.1 п.1 розділу ІІІ;
- листи відгуки про досвід виконання аналогічних договорів, які вимагалась пп. 5.3. п.5 розділом ІІІ ТД;
- Статут підприємства, чим порушив пп. 5.3. п. 5 розділом ІІІ ТД;
- Інформаційну довідку щодо відповідності учасника вимогам визначеним у ст.. 17 Закону, чим порушив пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних данних, чим порушив пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД;
- Розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни), чим порушено вимогу п.1 розділу ІІІ ТД.
2. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічну базу не зазначена підстава для користуванням (власність, оренда, лізинг тощо), чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
3. В довідці про працівників відповідної кваліфікації не зазначено посаду працівників, чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
4. В довідці про досвід виконання аналогічних договорів учасник не зазначив контактні дані замовника, та стан належного виконання договору стосовно якості і строків, чим порушено вимогу пп 5.3. п.5 розділу ІІІ ТД.
5. В довідці про досвід виконання аналогічних договорів наданої у складі пропозиції зазначені угоди суми яких менше ніж 4 млн. грн., що не відповідає вимогам п. 5.3 розділу ІІІ ТД.
6. Довідка про учасника надана у складі пропозиції не відповідає формі «Відомості про учасника» яка вимагалась пп 5.3. п5 розділом ІІІ ТД. В ній також не зазначено дані про посадових осіб учасника.
7. Цінова пропозиція надана учасником у складі пропозиції в форматі Word без підпису та печатки, чим порушено вимогу п.1 розділу ІІІ ТД.
Отже, пропозиція ТОВ «Будремгрант» повинна бути відхиленою.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні