Молоко

Відповідно до частини 1 розділу ІІІ тендерної документації вимогою Замовника було зазначено що «Всі документи тендерної пропозиції подаються через електронну систему закупівель у сканованому вигляді у форматі pdf, rar або jpg з накладанням Електронного цифрового підпису (ЕЦП) керівника або уповноваженої особи Учасника на підписання тендерної документації.».
Відповідно до статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Відповідно до статті 6 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до статті 7 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Стаття 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачає, електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
На документах, наданих у складі тендерної пропозиції ТОВ “Молокозавод”, міститься підпис уповноваженої особи учасника, а також відбитки печатки. Разом з цим, на тендерній пропозиції відсутній саме електронний цифровий підпис уповноваженої особи учасника, що порушує вимоги частини 1 розділу ІІІ документації. Тендерна документація передбачала нанесення електронного цифрового підпису керівника або уповноваженої особи Учасника до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а саме до 03 грудня 2017 року 12:00 год., тому накладений ЕЦП ТОВ “Молокозавод” 04 грудня 2017 року після проведеного аукціону не враховується. У зв’язку з вищезазначеним тендерну пропозицію ТОВ “Молокозавод” було відхилено на підставі статті 30 Закону. До уваги також було прийнято рішення АМКУ за аналогічним питанням (див. рішення АМКУ № 199-р/пк-пз від 16.01.2017 за номером огол. № UA-2016-11-21-000777-a).

Шановний Учаснику! Протокол № 59 «Дослідження проб харчових продуктів» від 12.05.2017р. наданий ТОВ ПРОД-ЮГ складено відповідно до вимог чинного законодавства України (форма № 343/0 затверджена Наказом МОЗ України № 160 від 11.07.2000р.). дослідження проведено згідно ДСТУ ISO 21569:2008 чутливість методу не більше 1000 копій/мл. Норма по НТД на продукт відповідно до ЗУ від 17.12.2009р. № 1778-VI, Постанов КМУ № 468 від 13.05.2009р. та № 661 від 01.07.209р. таким чином, твердження учасника про «відсутність нормативної бази» не мають під собою жодних підстав, а вищезазначений документ повністю відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації. Також зауважимо, що згідно тендерної документації Замовника, вимоги, щодо наявності у вищезазначеному документі відмітки про відповідність ДСТУ не вимагалося. Згідно наданих Вами аналогічних документів, відмітки про відповідність ДСТУ – відсутня.

Згідно частини 8 Додатку 2 до тендерної документації Замовника, від Учасників у складі тендерної пропозиції вимагались наступні документи: «1) скановану копію декларації виробника; 2) копію Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи; 3) скановану копію експертного висновку на товар, який зазначено в даній тендерній документації та сировину; 4) протокол дослідження проб харчових продуктів на генетичну конструкцію». Зауважте, що Замовником не вказане зміст документу «протокол дослідження проб харчових продуктів на генетичну конструкцію», а саме у якому вигляді надається документ та наявність в документі інформації щодо ДСТУ або ТУУ, документ повинен відповідати нормам чинного законодавства. ТОВ «Молокозавод» у складі тендерної пропозиції надав документ «Результат мікробіологічного дослідження. Дата проведення дослідження 18.02.2014р. протокол дослідження №2», де не наявна інформація, відповідає виготовлена продукція ДСТУ або ТУУ. Згідно «Декларації виробника № 284 від «29» листопада 2017р.» наявна інформація, що молоко відповідає ДСТУ. ТОВ ТИТАН у складі тендерної пропозиції надав документ «Протокол лабораторних випробувань №12-2744», де не наявна інформація, відповідає молоко ДСТУ або ТУУ. Згідно «Декларації виробника № 611, наявна інформація, що продукція виготовлена згідно ТУУ. ТОВ ПРОД-ЮГ у складі тендерної пропозиції надав документ «Протокол № 59 дослідження проб харчових продуктів від 12 травня 2017 року», де не наявна інформація, відповідає молоко ДСТУ або ТУУ. Відповідно до документів «Декларації про відповідність» та «Посвідчення про якість № 22819» наявна інформація, що продукція виготовлена згідно ДСТУ 2661-2010.
Дискримінаційні вимоги тендерною документацією Замовника не були передбаченні до жодного Учасника торгів.
Учасник ТОВ ПРОД-ЮГ у складі тендерної пропозиції надав усі документи, які вимагав Замовник. Причин для відхилення тендерної пропозиції не має.