Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м.Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на м.Бухарест) км 242+100 - 246+800, км 259+500 - 262+300, км 279+100 - 298+000 Current secondary repair of the national road M-19 Domanove (on the city of Brest) -Kovel-Chernivtsi-Terebleche (in Bucharest) km 242 + 100 - 246 + 800, km 259 + 500 - 262 + 300, km 279+ 100 - 298 + 000

  • Ідентифікатор тендеру UA-2017-12-21-000578-b
  • 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
  • Завершена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Тернопільській області
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Костюк Іван Олегович, 38052528179 , sad-tender@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Тернопіль, 46001, Тернопільська область, Олени Кульчицької, 8
Дата укладення договору
26.03.18
Переможець
ТОВ Техно-Буд-Центр
Очікувана вартість
452 134 642 UAH з ПДВ
Сума договору
396 994 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 26.03.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 12.01.2018 10:00

Оскарження умов:

до 18.01.2018 00:00

Подання пропозицій:

22.01.2018 10:00

Початок аукціону:

14.03.2018 12:45

Очікувана вартість
452 134 642 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 000 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1.11 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м.Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на м.Бухарест) км 242+100 - 246+800, км 259+500 - 262+300, км 279+100 - 298+000
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

помилки і неточності у специфікації

Дата подання: 04.01.2018 11:55
Дата відповіді: 09.01.2018 09:17
Поточний середній ремонт автодороги М-19 Доманове (на м. Брест) – Ковель – Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) км 242+100 – км 246+800, км 259+500 – км 262+300, км 279+000 – км 298+000 В додатку №1 "Якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідна технічна специфікація" до тендерної документації «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) – Ковель – Чернівці – Тереблече (на м. Бухарест) км 242+100 – км 246+800, км 259+500 – км 262+300, км 279+000 – км 298+000 виявлені неточності з приводу яких ми просимо надати нам відповідні роз’яснення та при потребі внести відповідні зміни та доповнення до технічної специфікації, а саме: 1. В пунктах №№ 3 та 4 на виконання робіт з розпушення конструктивних шарів дорожнього одягу не вказана точна товщина (глибина) розпушення. В пункті №4 необхідно вказати коефіцієнт на товщину (глибину), який відповідатиме запроектованій конструкції дорожнього одягу. У звязку з цим просимо вас повідомити про точну товщину (глибину) розпушення в п.п. 3 та 4 , а також вказати необхідний коефіцієнт у п.4. 2. Пункт №5 «Улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдером із щебенево-піщаної суміші» не вказаний тип щебеневої суміші згідно ДСТУ Б В.2.7-30-2013, який відповідатиме запроектованій конструкції дорожнього одягу. Тому просимо вказати який саме повинен застосовуватися тип щебеневої суміші. 3. В пунктах №№ 6 та 7 на виконання робіт з регенерації конструктивних шарів дорожнього одягу із застосуванням бітумної емульсії та цементно-водної суспензії не вказана точна товщина шару із регенерації. Просимо вас її вказати. 4. В пунктах №№ 10 та 11 роботи по розливу бітумної емульсій передбачають розхід бітумної емульсій 1л/м², що не відповідає вимогам з проектування дорожнього одягу (ДБН В.2.3-4:2015, пункт 20.8.7). Просимо внести відповідні зміни. 5. Пункт №12 «Влаштування вирівнювального шару із пористої асфальтобетонної суміші» вказано без характеристик згідно ДСТУ Б. В. 2.7-119-2011. Просимо вказати тип та марку, згідно проектної документації; 6. Пункт №№ 13-16 технічної специфікації передбачає роботи по ущільненню шару із асфальтобетону без вимог до ущільнення згідно нормативної документації (СОУ 45.2-00018112:2010). Просимо їх вказати; 7. В пунктах №№ 18 та 19 роботи по розливу бітумної емульсій при армуванні покриття геосинтетичними матеріалами передбачає розхід бітумної емульсій 0,5л/м², що не відповідає вимогам з проектування конструкції дорожнього одягу. Складається враження, що в технічній специфікації невірно вказана послідовність виконання робіт. Просимо надати коментарі та розʼяснення; 8. В пункті №20 «Влаштування верхнього шару покриття товщиною 5см із ЩМА» шар щебенево-мастикового асфальтобетону вказано без характеристик згідно ДСТУ Б. В. 2.7-127:2006. Просимо вказати тип та марку, згідно проектної документації; 9. П.п. №№ 21 – 24 не вказано вимог до ущільнення згідно нормативної документації (СОУ 45.2-00018112:2010). Просимо їх вказати. 10. В пунктах №№ 29 та 30 на виконання робіт з укріплення узбіч сумішшю із щебеню і відходів фрезерування не вказана точна товщина шару. Просимо їх вказати. 11. В пункті №30 необхідно вказати коефіцієнт на товщину, який відповідатиме запроектованій конструкції земляного полотна та дорожнього одягу; 12. Пункт № 39 «Стабілізація грунтової основи земляного полотна із використанням геосинтетичних матеріалів» просимо надати вимоги (характеристики) георешіток, які необхідно використовувати при стабілізації грунтів; 13. Пункти №№ 44-49 «Влаштування дорожньої розмітки» не вказані вимоги до розмірів ліній (ширина, довжина, співвідношення), згідно ДСТУ 2587:2010; 14. В пунктах №№ 60 та 63 на виконання робіт з розрівнювання грунту по рельєфу бульдозерами не вказаний коефіцієнт на переміщення. Просимо їх вказати. 15. Зауваження до пункту №70 аналогічне тому, що вказане в пункті № 5 зауважень до технічної специфікації (Просимо вказати тип та марку, згідно проектної документації та вимог ДСТУ Б. В. 2.7-119-2011); 16. Пункт № 102 «Готова піщано-щебенева суміш С-7 оброблена цементом» не вказано співвідношення на приготування суміші (ГБН В.2.3-37641918-554:2013). Просимо їх вказати. 17. В пунктах №№ 113 та 114, на виконання робіт з ущільнення земляного полотна не вказаний коефіцієнт на товщину відповідно до проекту. Просимо їх зазначити.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Розпушення конструктивних шарів дорожнього одягу ресайклером складає 10 см. В п.4 прийняти коефіцієнт К=-8.
2. Щебенево-піщана суміш С-7 згідно ДСТУ Б В.2.7-30:2013.
3. Регенерація конструктивних шарів дорожнього одягу на глибину 22 см. В п.7 прийняти коефіцієнт К=4.
4. Згідно ДБН В.2.3-4:2015, пункт 20.8.7 норми витрат враховано в перерахунку на чистий бітум. Для розрахунку витрат бітумної емульсії застосовано розрахунок згідно п.3.20 СОУ 45.2-00018112-035:2010.
5. Прийняти АСГ.Кр.НП.П.А-Б.І-БНД 60/90 згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011.
6. Таблицею 3.3 п.3.18 СОУ 42.1-37641918-035:2010 вказано рекомендовану кількість проходів котків при ущільненні асфальтобетонних шарів. Згідно даного пункту, «Перелік котків та кількість проходів по одному сліду, наведені в таблиці 3.3, можуть коригуватися за результатами пробного ущільнення шару асфальтобетону».
7. Уточнення стосується п.17: При армуванні шарів асфальтобетонного покриття геосинтетичними матеріалами розхід бітумної емульсії включений у ресурсну елементну кошторисну норму, а розхід 0,5 л/м2 відноситься до влаштування щебенево-мастикового асфальтобетону.
8. Прийняти ЩМА-20 згідно ДСТУ Б В.2.7-127:2015.
9. Таблицею 3.3 п.3.18 СОУ 42.1-37641918-035:2010 вказано рекомендовану кількість проходів котків при ущільненні асфальтобетонних шарів. Згідно даного пункту, «Перелік котків та кількість проходів по одному сліду, наведені в таблиці 3.3, можуть коригуватися за результатами пробного ущільнення шару асфальтобетону».
10. Укріплення узбіч: сумішшю щебеню і відходів фрезерування при товщині шару 15 см.
11. В п.30 прийняти коефіцієнт К=5.
12. Геотестильний матеріал повинен відповідати таким характеристикам: поверхнева щільність 140 г/м2, розривне навантаження не менше 4,4 кН/м, видовження при розриванні не більше 60% по ширині і 90% по довжині, товщина 1,5 мм.
13. Ширина ліній розмітки – 15 см, решта вимог згідно ДСТУ 2587:2010.
14. В п.60,63 виконання робіт з розрівнювання грунту по рельєфу бульдозерами прийняти коефіцієнт К=1.
15. Щебенево-піщана суміш С-7 згідно ДСТУ Б В.2.7-30:2013.
16. Готова піщано-щебенева суміш С-7 оброблена цементом має бути приготовлена в співвідношені 4-5 відсотка цементу згідно ДСТУ-Н Б.В.2.3-39:2016 п.8.1.1.3.
17. В п.114 на ущільнення земляного полотна прийняти коефіцієнт К=8.

кваліфікація учасника

Дата подання: 04.01.2018 15:52
Дата відповіді: 05.01.2018 10:46
В п.5 (кваліфікаційні критерії) розділу "порядок унесення змін та надання розяснень до тендерної документації" вказано що "учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку в довільній формі про наявність асфальтобетонного заводу (вказати найменування, потужність) та документи що свідчать про право власності, користування, оренди,ін." У звязку з тим що нам не відомо що розуміється під словом "ін.." просимо пояснити що саме воно значить. Крім того просимо вас розяснити чи буде відповідати вищевказаним вимогам тендерної документації (щодо кваліфікації учасника, а саме наявності асфальтобетонного заводу) подання учасником пропозиції у якій на підтвердження наявності асфальтобетонного заводу буде подані відомості про асфальтобетонний завод який не перебуває у власності чи в оренді в учасника, але з яким учасник має укладений договір на поставку асфальтобетону (з наданням учасником копії такого договору купівлі-продажу чи поставки)?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п.5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку довільної форми про наявність асфальтобетонного заводу (вказати найменування, потужність), та документи що свідчать про право власності, користування, оренди, ін.» Учасник процедури закупівлі в підтвердження вищевказаного кваліфікаційного критерію повинен у складі пропозиції надати документальне підтвердження наявності асфальтобетонного заводу зокрема, документи що свідчать про право власності, користування, оренди. При цьому, під скороченням ін. (інше) розуміється будь-який інший документ, в тому числі договір на поставку чи купівлі-продажу асфальтобетону.

специфікація

Дата подання: 11.01.2018 17:37
Дата відповіді: 12.01.2018 08:42
В п.5 (кваліфікаційні критерії) розділу "порядок унесення змін та надання розяснень до тендерної документації" вказано що "учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку в довільній формі про наявність асфальтобетонного заводу (вказати найменування, потужність) та документи що свідчать про право власності, користування, оренди,ін." У відповіді на питання щодо можливості подання на підтвердження наявності асфальтобетонного заводу відповідного договору поставки чи купівлі-продажу асфальтобетону Замовником вказано що: «При цьому, під скороченням ін. (інше) розуміється будь-який інший документ, в тому числі договір на поставку чи купівлі-продажу асфальтобетонну». У зв’язку з цим просимо роз’яснити чи у випадку, якщо учасник планує використовувати для надання послуг асфальтобетон не з власного чи орендованого асфальтобетонного заводу, а асфальтобетон виробництва інших осіб з якими учасник має відповідні договірні стосунки (укладені договори поставки чи купівлі-продажу асфальтобетону) чи потрібно такому учаснику : 1. Подавати у складі тендерної пропозиції довідку довільної форми про наявність асфальтобетонного заводу. 2. Якщо довідку потрібно подавати, то чи потрібно в ній вказувати будь-які відомості про асфальтобетонний , що належить іншим особам, однак на поставку матеріалів з якого в учасника є відповідний договір на поставку чи купівлю-продаж асфальтобетону. 3. які відомості необхідно включити (чи не потрібно включити) в довідку щодо наявності асфальтобетонного заводу, якщо такий асфальтобетонний завод (з якого учасник планує отримувати асфальтобетон) не перебуває у власності чи користуванні (в тч. оренді) в учасника торгів?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п.5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку довільної форми про наявність асфальтобетонного заводу (вказати найменування, потужність), та документи що свідчать про право власності, користування, оренди, ін.»
1. Так, учасник у складі пропозиції повинен надати довідку про наявність асфальтобенного заводу.
2. 3. Так, у довідці необхідно зазначити найменування та потужність асфальтобетонного заводу який учасник планує залучити до надання послуг (з якого учасник планує отримувати асфальтобетон).

кваліфікація

Дата подання: 11.01.2018 19:09
Дата відповіді: 12.01.2018 09:55
В тендерній документації (п.5 «кваліфікаційні критерії до учасників» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції») вказано, що учасником подається Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника основних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (вказати загальну кількість працівників, в т. ч. інженерно-технічних працівників (П.І.Б., освіта, кваліфікація по диплому, займана посада, стаж роботи в дорожній галузі, стаж роботи в даній організації), робітників в тому числі за спеціальностями (механізатори, водії, дорожні робітники, ін) вказати розряди (за наявності) та загальний стаж роботи за фахом). Учасником у складі пропозиції для підтвердження наявності інженерно-технічних працівників мають бути надані копії одного з наступних документів (наказів про призначення, трудових книжок, цивільно-правових угод, ін.), та кваліфікацію (дипломів, свідоцтв, посвідчень, сертифікатів, допусків, ін.). У зв’язку з цим просимо роз’яснити: 1. Чи необхідно у даній довідці подавати інформацію про освіта, кваліфікація по диплому, займана посада, стаж роботи в дорожній галузі, стаж роботи в даній організації щодо усіх працівників чи тільки щодо інженерно-технічних працівників чи щодо усіх працівників в тому числі щодо робітників і інших працівників які не є інженерно-технічними працівниками? 2. Які відомості необхідно подавати в довідці про робітників? Чи потрібно подавати зокрема відомості про їх освіту, кваліфікацію по диплому, стаж роботи в дорожній галузі, стаж роботи в даній організації? 3. Які відомості потрібно подавати щодо працівників які не є інженерно-технічними працівниками та не є за посадою робітниками? Чи потрібно подавати зокрема відомості про їх освіту, кваліфікацію по диплому, стаж роботи в дорожній галузі, стаж роботи в даній організації? 4. Якщо робітник має документи про вищу освіту (диплом по певній спеціальності, сертифікат, свідоцтво тощо) чи зобов’язаний учасник подавати їх у складі тендерної документації як підтвердження кваліфікації працівника який є робітником (не є інженерно-технічним працівником)? 5. ЧИ необхідно підтверджувати відомості про наявну кількість робітників (не інженерно-технічних працівників) копіями наказу про прийняття на роботу (наказів про призначення, трудових книжок, цивільно-правових угод, ін.) кожного із них?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. У довідці про наявність у учасника основних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасники повинні зазначити інформацію щодо освіти, кваліфікації по диплому, займану посаду, стаж роботи в дорожній галузі, стаж роботи в даній організації лише щодо інженерно-технічних працівників.
2. У довідці про наявність у учасника основних працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасники повинні зазначити інформацію про робітників (які не є інженерно-технічними працівниками) за спеціальностями (механізатори, водії, дорожні робітники, ін) та вказати розряди (за наявності), загальний стаж роботи за фахом). Інформацію про освіту, кваліфікацію по диплому, стаж роботи в дорожній галузі, стаж роботи в даній організації у довідці щодо робітників вказувати не потрібно.
3. Інформація про працівників які не відносяться до інженерно-технічних чи робітників, учасник може подати у довідці із зазначенням спеціальності та загального стажу роботи за фахом.
4. Учасник не зобов’язаний надавати документи про вищу освіту (диплом по певній спеціальності, сертифікат, свідоцтво тощо) щодо робітників, вказані документи подаються лише щодо інженерно-технічних працівників.
5. Ні, не потрібно, такі відомості подаються лише щодо інженерно-технічних працівників.
Розгорнути: 4 Згорнути

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2017-12-21-000578-b.a1

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", Код ЄДРПОУ:32851616
Пошук по цьому автору
Дата подання: 19.02.2018 13:45

СКАРГА на дії Замовника щодо безпідставного відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

Вих №86 «19» лютого 2018 року Антимонопольний комітет України постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680 тел./факс (044) 594-64-12, (044) 520-10-42 замовник Служба автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001 суб'єкт оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» вул. Саперно-Слобідська, буд.22 А, нежитлові приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309 м. Київ, 03028 Ідентифікатор закупівлі UA-2017-12-21-000578-b СКАРГА в порядку, передбаченому ст. 18 Закону «Про публічні закупівлі» У відповідності до вимог Тендерної документації на закупівлю послуг ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м.Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на м.Бухарест) км 242+100 - 246+800, км 259+500 - 262+300, км 279+100 - 298+000), затвердженої рішенням тендерного комітету САД у Тернопільській області протокол №54 від 20.12.2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» було подано тендерну пропозицію на участь у відкритих торгах. Згідно із Протоколом засідання тендерного комітету №18 від 15.02.2018 року «Про визначення результатів розгляду тендерних пропозицій, поданих на участь у відкритих торгах, згідно предмету закупівлі ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м.Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на м.Бухарест) км 242+100 - 246+800, км 259+500 - 262+300, км 279+100 - 298+000), - тендерні пропозиції подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» не відповідають вимогам встановленим тендерною документацією, а саме: - у складі тендерної пропозиції надано календарний графік надання послуг, що не відповідає формі наведеній у Додатку №2 до тендерної документації. Отже, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» вирішено відхилити на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вважаємо таке рішення тендерного комітету необґрунтованим, оскільки згідно п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» (стор. 4 - 5),- учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати крім інших наступні документи: календарний графік надання послуг (за формою наведеною у Додатку 2 до тендерної документації). Поданий в складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» календарний графік (сканована копія додається) за формою відповідає формі, наведеній в додатках до тендерної документації. Вимоги щодо змісту даного документу Тендерною документацією не встановлено. Вважаємо, що Замовником порушено один із основних принципів, встановлених ч. 1 ст. 3 Закону, за яким закупівлі здійснюються за принципом об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону,- замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тендерною пропозицією, у відповідності до п. (30) ст. 1 Закону, є пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації, а тендерною документацією, відповідно до п. (29) цієї ж статті,- документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. Тендерна документація не є об'єктом авторського права та/або суміжних прав. Як зазначено вище і підтверджується долученими до цієї скарги документами,- подана тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», а в т.ч. і «календарний графік», за формою відповідає формі, наведеній в додатках до тендерної документації на закупівлю послуг ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м.Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на м.Бухарест) км 242+100 - 246+800, км 259+500 - 262+300, км 279+100 - 298+000), затвердженої рішенням тендерного комітету САД у Тернопільській області протокол №54 від 20.12.2017 року, як того вимагають п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» (стор. 4 - 5). Таким чином, висновки Замовника про відхилення тендерної пропозиції не можуть ґрунтуватися на нормі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону, іншої норми Замовником не застосовано, а відтак його рішення є незаконним. Враховуючи наведене, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,- прошу: 1. визнати, що рішення про відхилення тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» прийнято в порушення процедури закупівлі, 2. зобов’язати Замовника скасувати своє рішення в частині відхилення тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл». В додатку: - сканована (pdf формат) копія Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету САД у Тернопільській області протокол №54 від 20.12.2017 року, - сканована (pdf формат) копія Протоколу засідання тендерного комітету №18 від 15.02.2018 року, - сканована (pdf формат) копія форми календарного графіку, наведена у Додатку №2 до тендерної документації, - сканована (pdf формат) копія форми календарного графіку, подана ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», - сканована (pdf формат) копія документу про здійснення оплати за подання скарги до органу оскарження. Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» Їлдиз Бірол
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 21.02.2018 19:22
Причина: відсутність зацікавленості в подальшій участі у закупівлі UA-2017-12-21-000578-b Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м.Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на м.Бухарест) км 242+100 - 246+800, км 259+500 - 262+300, км 279+100 - 298+000
Дата: 02.03.2018 10:30

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ПП ПОЛТАВАБУДЦЕНТР Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ Техно-Буд-Центр Документи
Опубліковано
Документи
ПАТ Хмельницьке ШБУ-56 Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

22.01.2018 10:04
edr_identification.yaml
15.02.2018 10:33
Протокол №18.docx
15.02.2018 10:35
sign.p7s

Документи

22.01.2018 10:04
edr_identification.yaml
15.02.2018 10:26
Протокол №18.docx
15.02.2018 10:27
sign.p7s

Публічні документи

21.01.2018 17:26
ЛІЦЕНЗІЯ.pdf
21.01.2018 17:26
СТАТУТ.pdf
22.01.2018 08:25
1 nakazy .pdf
22.01.2018 08:25
dyplomy 1.pdf
22.01.2018 08:25
dyplomy 2.pdf
22.01.2018 08:25
dyplomy 3.pdf
22.01.2018 08:25
dyplomy 4.pdf
22.01.2018 08:48
відгуки.pdf
22.01.2018 09:23
5 grafik.pdf
22.01.2018 09:24
ekologiya.pdf
22.01.2018 09:37
akt zvirky.pdf
22.01.2018 09:38
akt zvirky.pdf
22.01.2018 09:49
akt zvirky 2.pdf
22.01.2018 09:56
відгук 2.jpg
22.01.2018 08:48
відгук1.pdf

Документи

22.01.2018 10:04
edr_identification.yaml
15.02.2018 10:23
Протокол №18.docx
15.02.2018 10:24
sign.p7s

Публічні документи

21.01.2018 19:00
техпаспорта.pdf
21.01.2018 19:02
sign.p7s
21.01.2018 18:59
довідки ст 17.pdf
21.01.2018 19:00
інші довідки.pdf
21.01.2018 19:00
статут.pdf
21.01.2018 19:02
sign.p7s
21.01.2018 19:02
sign.p7s

Документи

22.01.2018 10:04
edr_identification.yaml
15.02.2018 10:15
Протокол №18.docx
15.02.2018 10:21
sign.p7s

Документи

22.01.2018 10:04
edr_identification.yaml
15.02.2018 10:31
Протокол №18.docx
15.02.2018 10:32
sign.p7s

Публічні документи

22.01.2018 08:55
sign.p7s
22.01.2018 08:53
13. Витяг ПДВ.pdf

Аукціон

Початок:
14.03.2018 12:45
Завершення:
14.03.2018 13:12

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 14.03.2018 13:12

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Техно-Буд-Центр
Пошук по цьому учаснику
396 994 000 UAH з ПДВ 396 994 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому учаснику
448 988 400 UAH з ПДВ 448 988 400 UAH з ПДВ Документи
ПАТ Хмельницьке ШБУ-56
Пошук по цьому учаснику
452 000 000 UAH з ПДВ 452 000 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

21.03.2018 09:03
sign.p7s
21.01.2018 19:02
sign.p7s
21.01.2018 19:02
sign.p7s
21.01.2018 19:00
техпаспорта.pdf
21.01.2018 19:00
статут.pdf
21.01.2018 19:00
інші довідки.pdf
21.01.2018 18:59
довідки ст 17.pdf

Публічні документи

22.01.2018 08:55
sign.p7s
22.01.2018 08:53
13. Витяг ПДВ.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ Техно-Буд-Центр
#33768346
Пошук по цьому переможцю
Переможець 396 994 000 UAH з ПДВ 15.03.2018 11:07

Документи

14.03.2018 13:12
edr_identification.yaml
15.03.2018 11:05
Протокол №34.docx
15.03.2018 11:07
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 15.03.2018 11:07

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ Техно-Буд-Центр
Пошук по цьому переможцю
#33768346
396 994 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

14.03.2018 13:12
edr_identification.yaml
15.03.2018 11:05
Протокол №34.docx
15.03.2018 11:07
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 26.03.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 8ПС
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір8ПС (1).pdf Укладений
396 994 000
26.03.2018 11:15
26.03.2018
sign.p7s Укладений
26.03.2018 11:17

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 26.03.2018 18:36
Опис змін: Продовження строку дії договору
Номер договору: 8ПС
Контракт:
Зменшення обсягів закупівлі 14.11.2018 15:02
Опис змін: Зменшення обсягів закупівлі
Номер договору: 2
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 26.03.2018 — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 167 087 521.93
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання