17Т-744_Бурові долота, 5 Лотів

На скаргу, яка виявила ознаки корупції в процедурі закупівлі №17Т-744, отримана чергова відписка ПАТ “Укргазвидобування” (http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=522 ) в якій не має відповідей на питання:
1) на якій підставі в пп.3 п.7 Технічних критеріїв кваліфікації Документації допорогової закупівлі №17Т-744 встановлена вимога про те, що у 2 і 5 лотах “Долота повинні мати приналежність до одного з наступних провідних виробників бурових доліт а саме: Baker Hughes (США), Schlumberger (Smit Bits) (США), National Oilwell Varco (Reed Hycalog) (США), Halliburton (Security DBS) (США), Varel International (США)” , яка обмежує коло учасників?
2) в чому полягає технічна складова цієї вимоги про приналежність до окремих виробників доліт з США і як ця приналежність впливає на якість і теххарактеристики доліт?
3) чому очікувана вартість закупівлі завищена у 3,5 рази порівняно з фактичними договірними цінами на такі самі долота попередньої закупівлі №17Т-091
( https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2017-02-28-001951-a )?

Після скарги на Dozorro про вимогу, що обмежує конкуренцію у тендері №17(Т)-282 ( https://dozorro.org/tender/UA-2017-12-12-000903-c#reviews ), Укргазвидобування продовжило “ефективно” працювати під гаслом “Якщо не можеш побороти корупцію, то треба її очолити” і вкотре прописало в пп.3 п.7 Технічних критеріїв кваліфікації Документації допорогової закупівлі №17Т-744 вимогу про те, що у 2 і 5 лотах “Долота повинні мати приналежність до одного з наступних провідних виробників бурових доліт а саме: Baker Hughes (США), Schlumberger (Smit Bits) (США), National Oilwell Varco (Reed Hycalog) (США), Halliburton (Security DBS) (США), Varel International (США)”. Укргазвидобування ігнорує скарги про дискримінацію учасників, які представляють як провідних китайських так і українського виробника доліт (Універсальна Бурильна Техніка) та своєю “унікальною” “технічною” вимогою хоче сказати про те, що бажає придбати виключно якісні долота, але не від усіх виробників, які відповідають технічним критеріям якості, а тільки від “улюблених”, які за “расистським” критерієм мають приналежність до США в той час коли якісні китайські, українські та інші виробники хоч і мають необхідні теххарактеристики доліт, але не мають приналежність до США, а значить “лицем не вийшли”. При чому на прикладі лоту №2 з шарошковими долотами взагалі необ’єктивно виглядає знаходження в одному ряду з долотами Baker Hughes (Hughes Christensen) і Schlumberger (Smit Bits) –порівняно нижчих за якістю доліт таких “провідних виробників” шарошкових доліт як Reed Hycalog, Varel International та Security DBS, які мають звичайну якість рівня шарошкових доліт Волгабурмаш (Самара, Росія). А прописана під кожним шарошковим долотом вимога, що встановлює мінімальну кількість обертів при “максимальних режимах буріння згідно паспортних даних” яскраво свідчить про повну технічну безграмотність тих, хто її встановив.
Вражає, що на ряду з тим, що Укргазвидобування своєю дискримінаційною вимогою у 2 та 5 лотах визначило нібито п’ятьох провідних виробників доліт США, так вони ще й невпевнені в їх якості по 2 лоту, бо прописали, що “Замовник залишає за собою право, перед поставкою основної кількості доліт, провести випробування по одному долоту кожної позиції лоту 1-3”.
Слід виділити ще й те, що в оголошеному Укргазвидобуванням всього лише на три тижні раніше тендері на сервісні послуги з інженерного супроводу бурових доліт №18П-007 ( https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2017-12-08-003337-c ), - такої дискримінаційної вимоги не було, як не було її і у всіх попередніх тендерах на долота і на долотні сервіси та й взагалі у всіх разом взятим тендерам Укргазвидобування. Отож щиро вітаємо Укргазвидобування з новою “дуже мудро” придуманою вимогою для відсікання небажаних учасників, і готуйтесь ті, що “лицем не вийшли” – у вас все ще попереду!
Враховуючи, що згідно Додатку №2 до Документації процедури закупівлі №17Т-744 технічні вимоги до доліт нічим не відрізняються від технічних вимог від попередньо проведеної процедури закупівлі, а також не відрізняються від техвимог до таких самих доліт діаметром 295,3 мм, які закуповуються в 1 лоті цього самого тендеру, поясніть будь-ласка для тих хто можливо не розуміє, в чому полягає технічна складова вимоги про приналежність до виробників доліт з США і як вона впливає на якість доліт?
А насправді мета обмеження конкуренції в 2 лоті проста – купити долота виключно у “улюблених” виробників для яких збільшили до 120 днів термін поставки проти 75 днів у інших лотах даного тендеру, а також найголовніше - за завищеною у 3,5 рази ціною лоту порівняно з фактичними договірними цінами на такі самі долота попередньої закупівлі №17Т-091 (https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2017-02-28-001951-a ).
Короче молодці, респект вам від Дозорро і НАБУ