паливно-мастильні матеріали (Лот 1 - бензин марки А-92, Лот 2 - дизельне паливо)

Шановний учасник процедури закупівлі! Замовником було розглянуте ваше звернення (вимогу), та вирішено надати наступну відповідь (роз’яснення).
По першому питанню:
Умовами додатку 2 тендерної документації для надання підтвердження інформації про відсутність обставин передбачених ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагалось надання Документу за підписом уповноваженої особи та завірений печаткою підприємства (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством), у такому документі обов’язково повинна зазначатись інформація про відсутність підстав, визначених у пунктах 2, 4, 6 частини першої та частині другій статті 17 Закону. Натомість учасник умовами тендерної документації не обмежувався првом надання іншої інформації про себе. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. При розгляді пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" замовником було перевірено зокрема інформацію щодо наявності підстави для відхилення визначеної п.8 ч.1 ст. 17 Закону, та не виявлено підстави для відхилення. У зв’язку з цим інформація зазначена у запитуваній довідці замовника із формулюванням «учасник не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура» підпадає під визначення формальної помилки, (технічні помилки та описки в документі(ах)).
По другому питанню:
Умовами Додатку 1 тендерної документації (в розділі «Примітки») замовником надано визначення поняттю «аналогічний договір», - аналогічним договором в розумінні Документації є договір із взятими на себе зобов'язаннями Учасником за предметом закупівлі, аналогічного предмету закупівлі що визначений даною Документацією, тобто подібного або відмінного товару, схожого у цілому за певними властивостями, ознаками або відношеннями тощо. Дана обставина не має наміру вводити дискримінаційні обмеження до учасників, які здійснюють діяльність з реалізації паливо-мастильних матеріалів за групою моторних (світлих) палив, які застосовуються для спалювання в двигунах. Тому пропозиція учасника, яким надано документальне підтвердження виконання договору щодо постачання бензину або дизельного палива, або іншого палива, яке застосовується для згоряння в двигунах, відповідає встановленим умовам тендерної документації вимогам, а у замовника не має підстав для відхилення його пропозиції.
По третьому питанню:
Умовами п.1 Додатку 5 тендерної документації замовником встановлено надання учасником у складі тендерної пропозиції Копії, засвідчені відповідно до вимог цієї Документації, сертифікатів якості, або копії інших документів, які посвідчують якість та країну походження товару, що є предметом закупівлі. Натомість умов щодо його дії, вигляду або якихось додаткових вимог замовником не визначалось. Тому учасник який надав документальне підтвердження відповідності технічним характеристикам замовника у вигляді паспорту якості на товар, що є предметом закупівлі. зі строком дії документу, який завершився, не є підставою для відхилення пропозиції такого учасника.
До того ж предметом закупівлі являється бензин А-92 та дизельне пальне, паспорти якості та сертифікати відповідності, на які є дійсними на даний час.
По четвертому питанню:
Умовами тендерної документації не встановлено вимоги щодо обов’язкового проставляння реквізитів документу, зокрема вихідних номерів та дат формування таких документів. Додатково замовником визначено поняття формальної помилки, і у розрізі вашої вимоги, звертаємо увагу на один із таких випадків, описаних умовами тендерної документації за даною процедурою закупівлі - відсутність номеру та дати формування документу, що надається за підписом та печаткою уповноваженої особи учасника (окрім документів, які мають характер юридичного правочину).
З урахуванням вище викладеного та звертаючи увагу на зауваження, які викладені вашою вимогою, замовник не має підстав для відхилення пропозиції учасника, оскільки учасником, якого за результатом розгляду пропозиції, було дотримано умови тендерної документації, а замовником, в свою чергу, не виявлено суттєвих зауважень, які впливали б на зміст пропозиції та (або) на зміст запитуваної Замовником інформації.