Машини для обробки даних (апаратна частина) - за кодом CPV ДК 021:2015 - 30210000-4 (Комп’ютери офісні)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-01-17-000236-b
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Запорізький державний медичний університет
Код ЄДРПОУ:
02010741
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Сігідова Тетяна ,
+380612362293
, sigidova.tn@zsmu.zp.ua
Адреса замовника
Україна, ЗАПОРІЖЖЯ, 69035, Запорізька обл., пр. Маяковського, буд. 26
Дата укладення договору
22.03.18
Переможець
ТОВ "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН"
Очікувана вартість
753 840 UAH
з ПДВ
Сума договору
642 554.40 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
9
2
1
останні зміни 22.03.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.01.2018 18:00
Оскарження умов:
до 05.02.2018 00:00
Подання пропозицій:
09.02.2018 18:00
Початок аукціону:
12.02.2018 13:37
Очікувана вартість
753 840 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
22 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 769 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
40 од.
Машини для обробки даних (апаратна частина) - за кодом CPV ДК 021:2015 - 30210000-4 (Комп’ютери офісні)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
01.02.2018 17:00
01.02.2018 17:00
01.02.2018 17:00
01.02.2018 17:00
01.02.2018 17:00
17.01.2018 15:23
17.01.2018 15:23
17.01.2018 15:23
01.02.2018 17:00
19.01.2018 09:58
17.01.2018 15:24
Запитання до процедури
Вимоги до корпусу
Дата подання: 19.01.2018 17:25
Дата відповіді: 23.01.2018 16:04
Доброго дня. У технічному завданні вказано "Корпус Типу Chieftec Elox HT-01B-OP (б/БП) на передній панелі роз’єми не менш:2xUSB або еквівалент". Але у корпуса Chieftec Elox HT-01B-OP на передній панелі знаходиться 2 x USB3.0. Просимо уточнити, які саме порти на передній панелі необхідні: 2 x USB3.0 або 2 x USB2.0 ?
відповідь:
Доброго дня. На передній панелі корпусу необхідна наявність не менше 2 x USB3.0
Проект договору
Дата подання: 23.01.2018 11:52
Дата відповіді: 26.01.2018 15:38
П.п. 5.2.1. встановлено, що "Постачальник зобов’язується здійснювати гарантійний ремонт (обслуговування), заміну неякісного (несправного) товару безкоштовно протягом____________________ з моменту введення товару в експлуатацію. Всі витрати (у тому числі транспортні), пов’язані з виконанням вищезазначених дій, покладаються на Постачальника." В який саме строк з моменту передачі товару, відповідно до п. 2.5. проекту Договору, товар вводиться Вами в експлуатацію?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо, що Ваші зауваження будуть уважно розглянуті Тендерним комітетом. В разі прийняття відповідного рішення, до Тендерної документації будуть внесені зміни.
Проект Договору
Дата подання: 23.01.2018 12:01
Дата відповіді: 26.01.2018 15:51
В п. 6.9. є абзац "- або господарськими відносинами Постачальника та/або його контрагентів з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, що зафіксовано в актах перевірки органів державної фіскальної служби або рішенням (ухвалою, постановою тощо) суду;" Прохання видалити даний пункт, оскільки в діючій судовій практиці діє принцип індивідуальної відповідальності платника податків, не залежно від господарської діяльності його контрагента та контрагентів контрагента. Зокрема у своєму нещодавньому рішенні від 07 вересня 2016 року по справі № К/800/31623/15 суд вкотре констатував про неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії за неправомірні дії іншої компанії, що також підтверджується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка, в свою чергу, для національних судів є «джерелом права». Також, Національним законодавством, а саме ч. 2 ст. 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо, що Ваші зауваження будуть уважно розглянуті Тендерним комітетом. В разі прийняття відповідного рішення, до Тендерної документації будуть внесені зміни.
Проект договору, п.2.1, другий абзац
Дата подання: 23.01.2018 16:29
Дата відповіді: 26.01.2018 15:52
Необхідне коригування: видалити умову щодо транспорту, оскільки Постачальник може залучати арендований транспорт, наприклад. Змінити абзац на "Поставка товару здійснюється за рахунок Постачальника до складу покупця."
відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо, що внесення до проекту договору даної зміни не є можливим. Просимо звернути увагу на п.2.2. Договору.
Проект договору, п.2.1, третій абзац
Дата подання: 23.01.2018 16:30
Дата відповіді: 26.01.2018 15:53
Просимо розглянути можливість розвантаження товару силами Замовника.
відповідь:
розвантаження товару силами Замовника не є можливим.
Проект договору, п.2.8, підпункт 1
Дата подання: 23.01.2018 16:30
Дата відповіді: 26.01.2018 15:55
Необхідно внести зміни. При поставці більшої кількості товару Замовник приймає партію, а надлишок Постачальник повертає собі. У випадку поставки меншої кількості товару - Замовник приймає поставку, а Постачальник зобов'язується допоставити необхідну кількість товару у певний строк, що буде зазначено у договорі.
відповідь:
Внесення данної зміни не є можливим
Проект договору, п.2.8, підпункт 3
Дата подання: 23.01.2018 16:30
Дата відповіді: 26.01.2018 15:59
Необхідно видалити умову щодо строку придатності, оскільки предмет закупки - непродовольчі товари.
відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо, що Ваші зауваження будуть уважно розглянуті Тендерним комітетом. В разі прийняття відповідного рішення, до Тендерної документації будуть внесені зміни.
Проект договору, п.4.4
Дата подання: 23.01.2018 16:31
Дата відповіді: 26.01.2018 16:01
Просимо розглянути можливість зменшення строку оплати до 15 банківських днів
відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення та повідомляємо, що внесення даної зміни не є можливим.
Проект договору, п.5.1.1
Дата подання: 23.01.2018 16:31
Дата відповіді: 26.01.2018 16:04
Згідно норм Господарського і Цивільного кодексу, правовідносини поставки визначені як обов'язок Постачальника поставити товар, а обов'язок Покупця прийняти та оплатити. Казначейство - не є стороною Договору, обов'язок Покупця оплатити товар має бути чітко прописаний в Договорі.
відповідь:
Замовник є державною установою. Всі оплати відбуваються через ДКСУ.
Проект договору, п.5.1.2, підпункт "в"
Дата подання: 23.01.2018 16:31
Дата відповіді: 26.01.2018 16:10
Не визначено, які конкретно збитки мають відшкодовуватись Постачальником. Необхідно вказати варіанти збитків або видалити дану вимогу.
відповідь:
Видалити дану вимогу не вбачається за можливе, оскільки проектом договору передбачено відшкодування завданих збитків за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань.
Проект договору, п.6.3
Дата подання: 23.01.2018 16:39
Дата відповіді: 26.01.2018 16:12
Виправити формулювання умов даного пункту. Згідно ст. 231 Господарського кодексу, обов'язок покладається за порушення зобов'язань стосовно якості (комплектності) товару. У розділі 3 йдеться про пакування, маркування та інше.
відповідь:
Не вбачається за можливе. Розділ 3 містить вимоги до якості товару.
Проект договору, п.6.4
Дата подання: 23.01.2018 16:40
Дата відповіді: 26.01.2018 16:14
Необхідно видалити даний пункт, так як він дублює пункт п. 6.3 проекту Договору.
відповідь:
Не вбачається за можливе. п. 6.4. не дублює п. 6.3.
Проект договору, п.6.5
Дата подання: 23.01.2018 16:47
Дата відповіді: 26.01.2018 16:16
Необхідно видалити даний пункт. Така вимога не регламентована чинним законодавством. Ризики покупця відсутні - умови 100% відстрочки оплати. У законодавстві не прописано право Покупця встановлювати штраф за відмову постачати товар. За загальним правилом якщо Постачальник не поставить товар, то йому буде нараховуватися пеня. На додаткові штрафи Покупець не має права.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Не вбачається за можливе видалити п.6.5. Умови договору відповідають ст. 627, 628 ЦКУ
Проект договору, п.6.6
Дата подання: 23.01.2018 17:00
Дата відповіді: 26.01.2018 16:17
Доповнити умови даного пункту. Відповідальність повинна бути симетричною - це пряма вимога ст. 231 Господарського Кодексу. Необхідно додати штраф за прострочення оплати по закінченню 30-го дня + 7%. Так само, відсутність коштів не звільняє Замовника від обов'язку оплатити отриманий товар.
відповідь:
Ваші зауваження будуть уважно розглянуті Тендерним комітетом. В разі прийняття відповідного рішення, до Тендерної документації будуть внесені зміни.
Проект договору, п.6.8
Дата подання: 23.01.2018 17:06
Дата відповіді: 26.01.2018 16:18
Необхідно видалити. Вимоги даного пункту не регламентовані чинним законодавством.
відповідь:
Не є можливим видалити. Умови договору відповідають ст. 627, 628 ЦКУ
Проект договору, п.6.9
Дата подання: 23.01.2018 17:39
Дата відповіді: 26.01.2018 16:20
Даний пункт необхідно викласти у наступній редакції:
"Сторони, приймаючи до уваги вимоги законодавства України, в тому числі щодо строків реєстрації податкових накладних з метою недопущення порушень визначених законодавством України строків реєстрації податкових накладних, дійшли взаємної згоди про наступне:
Постачальник зобов’язаний в строки встановлені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, зі змінами та доповненнями, з моменту настання першої події (відвантаження Товару, отримання попередньої оплати за Товар) зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства України.У випадку втрати Покупцем права на податковий кредит через не реєстрацію Постачальником податкових накладних протягом 15 календарних днів, що наступають за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування, Покупець має право вимагати від Постачальника за кожен випадок такого порушення штраф у розмірі суми податку на додану вартість, податкова накладна на суму якого не була зареєстрована Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У випадку, якщо Постачальник допустив порушення Наказу про порядок заповнення податкової накладної №1307 від 31.12.2015 року, та не вчинив дії щодо виправлення допущених порушень в результаті чого Покупець втратив право на податковий кредит відповідно зазначений в даній податковій накладній (розрахунку коригування до податкової накладної), Постачальник на вимогу Покупця зобов’язаний відшкодувати суму втраченого Покупцем податкового кредиту.
У випадку, якщо Контролюючий орган прийме рішення про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до втрати Покупцем права на податковий кредит, Постачальник на вимогу Покупця зобов’язаний протягом 3 (трьох) робочих днів відшкодувати суму втраченого Покупцем податкового кредиту.
У тому випадку якщо рішенням (постановою) суду касаційної інстанції буде зменшений податковий кредит Покупця по ПДВ по податкових накладних Постачальника за умови правомірності їх включення Покупцем до податкових декларацій Покупця (тобто пов’язані з його господарською діяльністю), та суми податкового кредиту зазначені в даних податкових накладних не підлягали самостійному донарахування згідно Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, зі змінами та доповненнями
Постачальник зобов'язується протягом 3 (трьох) календарних днів з дати відправлення Покупцем відповідної вимоги Постачальникові за його місцезнаходженням (зазначеному в даному Договорі) сплатити Покупцеві кошти в розмірі, рівному сумі, на яку Покупцеві зменшено податковий кредит по ПДВ та суми штрафних санкцій у зв’язку з даним зменшенням."
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Ваші зауваження будуть уважно розглянуті Тендерним комітетом. В разі прийняття відповідного рішення, до Тендерної документації будуть внесені зміни.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-01-17-000236-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 22.02.2018 11:17
Згідно пунктів технічних вимог Замовником вимагалися:
1.6 Корпус Типу Chieftec Elox HT-01B-OP (б/БП) на передній панелі роз’єми не менш:2xUSB або еквівалент
1.7 Блок живлення: типу Chieftec GPA-500S8 потужність не менше 500Вт, ActivePFC або еквівалент
До відома Замовника – жодна із запропонованих позицій не є еквівалентом товару, що вимагався.
Корпус CROWN CMC-SM158 – не є еквівалентом корпусу Chieftec Elox HT-01B-OP вже, принаймі, з причини відсутності в ньому двох портів USB 3.0 на передній панелі (у CROWN 2 х USB 2.0) та взагалі є корпусом значно нижчого якісного та, відповідно, цінового класу. Що безпосередньо вплинуло на результат торгів.
Блок живлення Сгоwп СМС потужнiстю 500Вт, запропонований Учасником, за інформацією, отриманою безпосередньо від виробника, не обладнаний функцією Active PFC та має КПД значно нижчий, ніж у блоку живлення Chieftec GPA-500S8 (80%). Таким чином Учасник, надавши неправдиву технічну інформацію у торги, вводить в оману Замовника. Блоки живлення, що підтримують дану функцію, також належать іншому якісному та ціновому класу, що вплинуло на результат торгів. Замовник має можливість самостійно звернутись за розъясненням до представника ТМ CROWN за контактами, вказаними на їх веб-сайті http://www.crown-micro.com/ua/contacts/
Просимо переглянути рішення щодо визнання переможцем компанії "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" або надати роз’яснення причин визнання переможцем Учасника, пропозиція якого не відповідає технічним вимогам Замовника.
Розгорнути
Згорнути
1.6 Корпус Типу Chieftec Elox HT-01B-OP (б/БП) на передній панелі роз’єми не менш:2xUSB або еквівалент
1.7 Блок живлення: типу Chieftec GPA-500S8 потужність не менше 500Вт, ActivePFC або еквівалент
До відома Замовника – жодна із запропонованих позицій не є еквівалентом товару, що вимагався.
Корпус CROWN CMC-SM158 – не є еквівалентом корпусу Chieftec Elox HT-01B-OP вже, принаймі, з причини відсутності в ньому двох портів USB 3.0 на передній панелі (у CROWN 2 х USB 2.0) та взагалі є корпусом значно нижчого якісного та, відповідно, цінового класу. Що безпосередньо вплинуло на результат торгів.
Блок живлення Сгоwп СМС потужнiстю 500Вт, запропонований Учасником, за інформацією, отриманою безпосередньо від виробника, не обладнаний функцією Active PFC та має КПД значно нижчий, ніж у блоку живлення Chieftec GPA-500S8 (80%). Таким чином Учасник, надавши неправдиву технічну інформацію у торги, вводить в оману Замовника. Блоки живлення, що підтримують дану функцію, також належать іншому якісному та ціновому класу, що вплинуло на результат торгів. Замовник має можливість самостійно звернутись за розъясненням до представника ТМ CROWN за контактами, вказаними на їх веб-сайті http://www.crown-micro.com/ua/contacts/
Просимо переглянути рішення щодо визнання переможцем компанії "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" або надати роз’яснення причин визнання переможцем Учасника, пропозиція якого не відповідає технічним вимогам Замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22.02.2018 12:23
Доброго дня. На Вашу вимогу повідомляємо, що відповідно до п. 1.3. ч.1 Розділу 3 та Розділу 4 Тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» тендерним комітетом розглядаються документи пропозиції, надані виключно до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а саме до 09.02.2018р. до 18 год.00 хв. Документи надані до пропозиції після встановленого кінцевого терміну подання не є частиною тендерної пропозиції та для оцінки на відповідність вимогам Тендерної документації не приймаються.
В складі документів Тендерної пропозиції в розділі «Технічна частина» в інформації про технічні, кількісні та якісні показники предмета закупівлі (Таблиця 1) ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" запропонував
у п. 1.6. Корпус Типу Chieftec Elox HT-01B-OP (б/БП) на передній панелі: 2xUSB 3.0;
у п. 1.7 Блок живлення: типу Chieftec GPA-500S8 потужність 500Вт, Active PFC (с. 33 файлу під назвою «документація торгів.pdf» завантажений 08 лютого 2018 о 13:25), які повністю відповідають вимогам Замовника.
Звертаємо увагу, що вказана інформація міститься у протоколі засідання тендерного комітету Запорізького державного медичного університету щодо розгляду, вивчення та прийняття рішення по результатам розгляду тендерної пропозиції №11 від 21.02.2018р.
Отже, враховуючи викладене, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" визнано переможцем торгів та прийнято рішення про намір укласти з ним договір по предмету закупівлі: Машини для обробки даних (апаратна частина) - за кодом CPV ДК 021:2015 - 30210000-4 (Комп’ютери офісні) на суму згідно автоматичної оцінки, проведеної електронною системою закупівель, а саме 586 368,00 грн з ПДВ.
В складі документів Тендерної пропозиції в розділі «Технічна частина» в інформації про технічні, кількісні та якісні показники предмета закупівлі (Таблиця 1) ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" запропонував
у п. 1.6. Корпус Типу Chieftec Elox HT-01B-OP (б/БП) на передній панелі: 2xUSB 3.0;
у п. 1.7 Блок живлення: типу Chieftec GPA-500S8 потужність 500Вт, Active PFC (с. 33 файлу під назвою «документація торгів.pdf» завантажений 08 лютого 2018 о 13:25), які повністю відповідають вимогам Замовника.
Звертаємо увагу, що вказана інформація міститься у протоколі засідання тендерного комітету Запорізького державного медичного університету щодо розгляду, вивчення та прийняття рішення по результатам розгляду тендерної пропозиції №11 від 21.02.2018р.
Отже, враховуючи викладене, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" визнано переможцем торгів та прийнято рішення про намір укласти з ним договір по предмету закупівлі: Машини для обробки даних (апаратна частина) - за кодом CPV ДК 021:2015 - 30210000-4 (Комп’ютери офісні) на суму згідно автоматичної оцінки, проведеної електронною системою закупівель, а саме 586 368,00 грн з ПДВ.
Номер вимоги: UA-2018-01-17-000236-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОТРОН", Код ЄДРПОУ:40016854
Дата подання: 22.02.2018 12:36
Прошу обратить внимание тендерный комитет, на то что компания Всесвит не предоставила подтверджение дополнению 3, п. 4 к тендерной документации. Требуется подтверждение об отсутствии судимости служебного должностного лица который подписал документацию, вместо данного требования, компания Всесвит предоставляет документ о том что служебное должностное лицо имеет право представлять интересы компании. На основании вышеизложенного прошу дисквалифицировать компанию Всесвит.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.02.2018 14:30
Доброго дня! Доводимо до Вашого відома, що згідно п. 6 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо:службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 3 ст 17. Закону інформація про відсутність даної підстави, надається учасниками виключно в довільній формі.
На підтвердження цієї вимоги Тендерною документацією цих торгів вимагалося надання довідки у довільній формі (п. 4 Додатку 3 Тендерної документації).
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" на підтвердження зазначеної вимоги надав довідку в довільній формі, яка підтверджує, що Курносов Костянин Іванович не був засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з яких не знято або не погашено у встановленому законом порядку (стор. 21 файлу під назвою «документація торгів.pdf», завантаженого 08 лютого 2018 о 13:25).
Всі документи тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" підписані однією особою – генеральним директором ТОВ ВКП «Всесвіт» Курносовим К.І. Документу на підтвердження того, що Курносов К.І. є особою, що підписала документи тендерної пропозиції, не вимагалось. Тобто, Курносов К.І. і є тією особою, що підписала свою тендерну пропозицію, та надана зазначеним учасником довідка відповідає вимогам Закону «Про публічні закупівлі» і Тендерної документації.
Згідно ч. 3 ст 17. Закону інформація про відсутність даної підстави, надається учасниками виключно в довільній формі.
На підтвердження цієї вимоги Тендерною документацією цих торгів вимагалося надання довідки у довільній формі (п. 4 Додатку 3 Тендерної документації).
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" на підтвердження зазначеної вимоги надав довідку в довільній формі, яка підтверджує, що Курносов Костянин Іванович не був засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з яких не знято або не погашено у встановленому законом порядку (стор. 21 файлу під назвою «документація торгів.pdf», завантаженого 08 лютого 2018 о 13:25).
Всі документи тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" підписані однією особою – генеральним директором ТОВ ВКП «Всесвіт» Курносовим К.І. Документу на підтвердження того, що Курносов К.І. є особою, що підписала документи тендерної пропозиції, не вимагалось. Тобто, Курносов К.І. і є тією особою, що підписала свою тендерну пропозицію, та надана зазначеним учасником довідка відповідає вимогам Закону «Про публічні закупівлі» і Тендерної документації.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-01-17-000236-b.c3
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", Код ЄДРПОУ:30256061
Пошук по цьому автору
Дата подання: 22.02.2018 15:51
Непогодження з рішенням про переможця.
Шановний тендерний комітет!
Звертаємо вашу увагу, що тендерна пропозиція ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» (м. Запоріжжя), яка була обрана переможною, не може бути такою у зв’язку з наявності в ній арифметичної помилки.
Це чітко прописано Учасником в файлі «Лист пояснення.pdf» від 20 лют.2018р. 12:47
Таким чином, сума пропозиції ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ», яка повинна була розглядатись тендерним комітетом, складає 703 641,60 грн. з ПДВ, що є значно гіршою, ніж пропозиції наступних Учасників (зокрема нашої, яка складає 645 690,00 грн. з ПДВ).
Просимо дискваліфікувати Переможця та перейти до розгляду пропозицій наступних Учасників торгів.
З повагою, Директор Балюк О.А.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
26.02.2018 14:17
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.02.2018 14:40
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
АНАЛІТ-СЕРВІС, ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО
Пошук по цьому учаснику
|
586 390 UAH з ПДВ | 582 620 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
705 124.80 UAH з ПДВ | 586 368 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН"
Пошук по цьому учаснику
|
654 000 UAH з ПДВ | 642 554.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
657 000 UAH з ПДВ | 645 690 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
Пошук по цьому учаснику
|
740 160 UAH з ПДВ | 689 200.80 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
712 080 UAH з ПДВ | 712 080 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОТРОН"
Пошук по цьому учаснику
|
737 004.48 UAH з ПДВ | 733 235.28 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АМ Інтегратор Груп"
Пошук по цьому учаснику
|
748 720.80 UAH з ПДВ | 748 720.80 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПЕРАСТРА ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
753 722.40 UAH з ПДВ | 753 722.40 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
АНАЛІТ-СЕРВІС, ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО #31525113
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 582 620 UAH з ПДВ | 16.02.2018 16:46 |
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" #40750285
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 586 368 UAH з ПДВ | 28.02.2018 15:30 |
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" #40750285
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 586 368 UAH з ПДВ | 28.02.2018 15:43 |
|
ТОВ "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН" #39396481
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 642 554.40 UAH з ПДВ | 03.03.2018 10:30 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.03.2018 10:30
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН"
Пошук по цьому переможцю
|
642 554.40 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 22.03.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 064Т-18
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договор.pdf | Укладений |
642 554.40
|
22.03.2018 10:52
|
22.03.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
22.03.2018 10:52
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 22.03.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
642 554.40
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Шановні панове!
Ми представляємо корпорацію Майкрософт – виробника програмного забезпечення Microsoft та власника авторських прав на відповідні комп’ютерні програми копія довіреності – за посиланням: https://1drv.ms/b/s!Avc8GHaWYgi5gR0PvabtWek0jmqV
Предметом даної публічної закупівлі є придбання комп’ютерної техніки із попередньо встановленими операційними системами Microsoft Windows.
Звертаємо вашу увагу, що протягом останнього часу багато державних замовників, включаючи центральні органи державної влади, придбали комп’ютери разом із попередньо встановленими примірниками Microsoft Windows, які, на жаль, виявилися неліцензійними, тобто нелегально відтвореними та розповсюдженими в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права». Більше того, такі комп’ютери супроводжувались підробленими наклейками Сертифікатів автентичності, аби приховати від замовника неліцензійність встановленого програмного забезпечення.
За цими фактами ми вже ініціювали декілька юридичних проваджень, однак вказане явище нещодавно лише посилилося, що вимагає від нас особливої пильності.
Оскільки процедура даної публічної закупівлі вже майже завершена, ми хотіли б допомогти вам із верифікацією ліцензійності програмних продуктів Microsoft, які постачатимуться вам переможцем тендеру. Наша підтримка не вимагає жодних витрат з вашого боку.
Ми сподіваємося, що переможець постачатиме вам виключно ліцензійне програмне забезпечення. Проте, зважаючи на кількість тендерів, у яких вже були виявлені порушення, кожен державний замовник повинен докласти додаткових зусиль задля того, щоб уникнути всіх негативних наслідків придбання контрафактних копій комп`ютерних програм. Відсутність належної уваги може призвести до використання державним замовником неліцензійного програмного забезпечення, що відповідно до чинного законодавства є порушенням авторського права, яке, зокрема, є злочином згідно зі ст. 176 Кримінального кодексу України. Більш того, в такому випадку державні кошти можуть бути витрачені на нелегальну продукцію з усіма відповідними наслідками.
Наша мета – допомогти вам перевірити, що всі комп’ютери, які будуть вам поставлені, мають оригінальні та належним чином ліцензовані операційні системи Microsoft Windows. Будь ласка, зв’яжіться з нами для того, щоб обговорити особливості процесу такої перевірки. Будемо вдячні, якщо ви зв’яжетесь з нами по телефону (044) 494-08-68 чи електронною поштою info@lexfor.com для призначення зустрічі протягом найближчих днів.
Владислав Шаповал
Заступник директора юридичної фірми «ЛЕКСФОР»,
представник Корпорації Майкрософт з питань захисту
прав інтелектуальної власності в Україні