Замовник діє в рамках Закону України
Замовник діє в рамках Закону України
Дуже цікаво, як Замовник так нахабно прийняв рішення про перемогу ТОВ «Торговий Дім РА», порушуючи всі норми законодавства та не звертаючи увагу на недотримання вимог умов тендерної документації з боку ТОВ «Торговий Дім РА»?! В минулорічній закупівлі було теж саме!!!
Продукція, що була запропонована ТОВ «Торговий Дім РА» не відповідає технічним вимогам ТД (Додаток №2). Про це свідчить надана копія сертифікату перевірки типу у складі тендерної пропозиції ТОВ «Торговий Дім РА». Чи безпека персоналу на АЕС на другому місці?
Якщо вам, замовнику, на порушення учасників наплювати, так тоді треба було прийняти рішення про ПП «Укрзіз». Чи у цього підприємства була занадто економічновигідна пропозиція для вас???:)
Ми не допустимо такого нахабства, про дане порушення буде сповіщено всі контролюючі та моніторингові органи для проведення перевірки на законність визначення переможця з боку замовника!!!
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що ДСТУ EN 420-2001 «Загальні вимоги до рукавиць», ДСТУ EN 374-1:2005 «Засоби індивідуального захисту рук. Спеціальні рукавички для захисту від речовин і мікроорганізмів. Частина 1. Терміни та технічні вимоги», містяться в «Переліку національних стандартів, добровільне застосування яких може сприйматися, як доказ відповідності засобів захисту вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту» затвердженого наказом МЕРТУ від 10 грудня 2013 року №1462. Тому застосування даних стандартів під час оцінки відповідності засобів індивідуального захисту – рукавичок гумових є підставою для підтвердження їх відповідності Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
ГОСТ 20010-93 «Печатки резинове технические. Технические условия» відсутній в даному переліку, тому його використання не обов’язкове під час оцінки відповідності продукції вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
Характер вимог, які вказані в ГОСТ 20010-93 такі ж самі, як і в ДСТУ EN 420-2001 та ДСТУ EN 374-1:2005.
Проте в деяких країнах виробники використовують ГОСТ, в деяких ДСТУ EN, тому в тендерній документації зазначений вичерпний перелік документів (і вимог), які підходять Замовнику.
Відповідність ДСТУ EN 420-2001 та ДСТУ EN 374-1:2005 є достатньою.
Дуже цікаво, як Замовник так нахабно прийняв рішення про перемогу ТОВ «Торговий Дім РА», порушуючи всі норми законодавства та не звертаючи увагу на недотримання вимог умов тендерної документації з боку ТОВ «Торговий Дім РА»?! В минулорічній закупівлі було теж саме!!!
Продукція, що була запропонована ТОВ «Торговий Дім РА» не відповідає технічним вимогам ТД (Додаток №2). Про це свідчить надана копія сертифікату перевірки типу у складі тендерної пропозиції ТОВ «Торговий Дім РА». Чи безпека персоналу на АЕС на другому місці?
Якщо вам, замовнику, на порушення учасників наплювати, так тоді треба було прийняти рішення про ПП «Укрзіз». Чи у цього підприємства була занадто економічновигідна пропозиція для вас???:)
Ми не допустимо такого нахабства, про дане порушення буде сповіщено всі контролюючі та моніторингові органи для проведення перевірки на законність визначення переможця з боку замовника!!!
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що ДСТУ EN 420-2001 «Загальні вимоги до рукавиць», ДСТУ EN 374-1:2005 «Засоби індивідуального захисту рук. Спеціальні рукавички для захисту від речовин і мікроорганізмів. Частина 1. Терміни та технічні вимоги», містяться в «Переліку національних стандартів, добровільне застосування яких може сприйматися, як доказ відповідності засобів захисту вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту» затвердженого наказом МЕРТУ від 10 грудня 2013 року №1462. Тому застосування даних стандартів під час оцінки відповідності засобів індивідуального захисту – рукавичок гумових є підставою для підтвердження їх відповідності Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
ГОСТ 20010-93 «Печатки резинове технические. Технические условия» відсутній в даному переліку, тому його використання не обов’язкове під час оцінки відповідності продукції вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
Характер вимог, які вказані в ГОСТ 20010-93 такі ж самі, як і в ДСТУ EN 420-2001 та ДСТУ EN 374-1:2005.
Проте в деяких країнах виробники використовують ГОСТ, в деяких ДСТУ EN, тому в тендерній документації зазначений вичерпний перелік документів (і вимог), які підходять Замовнику.
Відповідність ДСТУ EN 420-2001 та ДСТУ EN 374-1:2005 є достатньою.
Дуже цікаво, як Замовник так нахабно прийняв рішення про перемогу ТОВ «Торговий Дім РА», порушуючи всі норми законодавства та не звертаючи увагу на недотримання вимог умов тендерної документації з боку ТОВ «Торговий Дім РА»?! В минулорічній закупівлі було теж саме!!!
Продукція, що була запропонована ТОВ «Торговий Дім РА» не відповідає технічним вимогам ТД (Додаток №2). Про це свідчить надана копія сертифікату перевірки типу у складі тендерної пропозиції ТОВ «Торговий Дім РА». Чи безпека персоналу на АЕС на другому місці?
Якщо вам, замовнику, на порушення учасників наплювати, так тоді треба було прийняти рішення про ПП «Укрзіз». Чи у цього підприємства була занадто економічновигідна пропозиція для вас???:)
Ми не допустимо такого нахабства, про дане порушення буде сповіщено всі контролюючі та моніторингові органи для проведення перевірки на законність визначення переможця з боку замовника!!!
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що ДСТУ EN 420-2001 «Загальні вимоги до рукавиць», ДСТУ EN 374-1:2005 «Засоби індивідуального захисту рук. Спеціальні рукавички для захисту від речовин і мікроорганізмів. Частина 1. Терміни та технічні вимоги», містяться в «Переліку національних стандартів, добровільне застосування яких може сприйматися, як доказ відповідності засобів захисту вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту» затвердженого наказом МЕРТУ від 10 грудня 2013 року №1462. Тому застосування даних стандартів під час оцінки відповідності засобів індивідуального захисту – рукавичок гумових є підставою для підтвердження їх відповідності Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
ГОСТ 20010-93 «Печатки резинове технические. Технические условия» відсутній в даному переліку, тому його використання не обов’язкове під час оцінки відповідності продукції вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
Характер вимог, які вказані в ГОСТ 20010-93 такі ж самі, як і в ДСТУ EN 420-2001 та ДСТУ EN 374-1:2005.
Проте в деяких країнах виробники використовують ГОСТ, в деяких ДСТУ EN, тому в тендерній документації зазначений вичерпний перелік документів (і вимог), які підходять Замовнику.
Відповідність ДСТУ EN 420-2001 та ДСТУ EN 374-1:2005 є достатньою.
Звертаємо увагу, що ПП «УКРЗІЗ» порушив кваліфікаційні та технічні умови тендерної документації:
1. – не надав документів, що підтверджують повноваження посадової особи ,щодо підпису документів тендерної пропозиції: ВИПИСКА З ПРОТОКОЛУ ЗАСНОВНИКІВ, НАКАЗ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ, ДОРУЧЕННЯ, ДОВІРЕНІСТЬ, ТОЩО.
Вимоги згідно ТД:
розділ ІІІ п.1. – документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, доручення, довіреність, тощо).
2. – Декларація про відповідність продукції вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту НЕ Є ДІЙСНА, а саме її складено під цілковиту відповідальність ПП «УКРЗІЗ» ( що зазначено в декларації), яку директор підприємства Васюта О. І. не взяв на себе, тобто не підтвердив підписом та печаткою підприємства «УКРЗІЗ».
Вимоги згідно ТД:
розділ ІІІ п.1. – документів про якість продукції: сертифікат перевірки типу, декларація про відповідність Технічному регламенту засобів індивідуального захисту, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи.
3. Технічна пропозиція учасника не відповідає Додатку № 2 до Тендерної документації, а саме не відповідає вимогам замовника, УЧАСНИК НЕ НАДАВ ЗГОДИ НА П.3 ДОДАТКУ № 2 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ:
Вимоги згідно ТД:
Тендерна документація Додатку № 2
Вимоги замовника:
1. Рік виготовлення товару: 2017- 2018 рр.
2. Учасник торгів в складі пропозиції, а також при поставці надає наступні документи про якість продукції: сертифікат перевірки типу, декларацією про відповідність Технічному регламенту засобів індивідуального захисту, висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи;
3. Учасник аукціону, на вимогу Замовника зобов’язанні на протязі трьох робочих днів з дня проведення аукціону, надати зразки рукавичок гумових (згідно додатку 1 ТД), для погодження з Технічною комісією. У разі затвердження учасника переможцем аукціону наданні зразки будуть використовуватися як еталон при поставці.
4. Обов’язкова відповідність товару технічним вимогам вказаним в колонці №4.
Якщо Ви незгідні з рішенням Замовника, у Вас є можливість оскаржити рішення тендерного комітету в АМКУ.
Дуже цікаво, як Замовник так нахабно прийняв рішення про перемогу ТОВ «Торговий Дім РА», порушуючи всі норми законодавства та не звертаючи увагу на недотримання вимог умов тендерної документації з боку ТОВ «Торговий Дім РА»?! В минулорічній закупівлі було теж саме!!!
Продукція, що була запропонована ТОВ «Торговий Дім РА» не відповідає технічним вимогам ТД (Додаток №2). Про це свідчить надана копія сертифікату перевірки типу у складі тендерної пропозиції ТОВ «Торговий Дім РА». Чи безпека персоналу на АЕС на другому місці?
Якщо вам, замовнику, на порушення учасників наплювати, так тоді треба було прийняти рішення про ПП «Укрзіз». Чи у цього підприємства була занадто економічновигідна пропозиція для вас???:)
Ми не допустимо такого нахабства, про дане порушення буде сповіщено всі контролюючі та моніторингові органи для проведення перевірки на законність визначення переможця з боку замовника!!!
Повідомляємо, що пропозицію ПП "УКРЗІЗ" відхилено рішенням тендерного комітету від 16 лютого 2018 року.
ПП «УКРЗІЗ»
1. Відсутні повноваження керівника – НАКАЗ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДИРЕКТОРА.
Вимоги згідно ТД:
розділ ІІІ п.1. – документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, доручення, довіреність, тощо).
2. Відсутнє підтвердження відповідної кваліфікації працюючих – КОПІЇ ДИПЛОМІВ.
Вимоги згідно ТД:
розділ ІІІ п.5.2.1. – довідка (складена в довільній формі) про чисельність та склад працюючих з підтвердженням їх відповідної кваліфікації, знань та досвіду роботи, за підписом керівника, скріплена печаткою* Учасника.
3. Відсутнє документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору – КОПІЇ ДОГОВОРІВ.
Вимоги згідно ТД:
розділ ІІІ п.5.3.1. – документ, який підтверджує досвід виконання аналогічного договору, за підписом керівника та скріплений печаткою* Учасника.
4. Відсутнє підтвердження учасником відповідності якісних, кількісних характеристик предмету закупівлі нормативним актам, які передбачають застосування заходів індивідуального захисту.
ЗВЕРТАЄМО УВАГУ, що при минулій закупці Замовником при оцінюванні переможця було допущено грубі порушення.
Вимоги згідно ТД:
розділ ІІІ п.6. – якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим нормативним актам (встановленим державним стандартам, зареєстрованим технічним умовам України тощо), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.
ТОВ «Дорговий Дім РА»
1. В сертифікаті перевірки типу відсутнє підтвердження відповідності продукції ГОСТ 20010:93.
Вимоги згідно ТД:
додаток №2 до ТД – технічні вимоги (ДСТУ EN 420-2001, ДСТУ EN 374-1:2005, ГОСТ 20010-93)
2. Відсутнє підтвердження відповідної кваліфікації працюючих – КОПІЇ ДИПЛОМІВ
Вимоги згідно ТД:
розділ ІІІ п.5.2.1. – довідка (складена в довільній формі) про чисельність та склад працюючих з підтвердженням їх відповідної кваліфікації, знань та досвіду роботи, за підписом керівника, скріплена печаткою* Учасника.
ЗВЕРТАЄМО УВАГУ, що при минулій закупці Замовником при оцінюванні переможця було допущено грубі порушення.
Дякуємо за Ваші зауваження. Пропозиції ПП "УКРЗІЗ" та ТОВ "Торговий Дім РА" знаходяться на стадії оцінки (розгляду).
Вибачте, але такого підприємства як "ТОВ «Дорговий Дім РА» " в даних торгах не існує.
Роз’яснення:
до 22.01.2018 16:00
Оскарження умов:
до 28.01.2018 00:00
Подання пропозицій:
01.02.2018 16:00
Початок аукціону:
02.02.2018 11:26
Дата і час розкриття: 02.02.2018 12:11
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Приватне підприємство "УКРЗІЗ"
Пошук по цьому учаснику
|
725 460.25 UAH | 725 460.25 UAH | Документи |
ТзОВ Торговий дім РА
Пошук по цьому учаснику
|
895 785.70 UAH | 838 900 UAH | Документи |
ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"
Пошук по цьому учаснику
|
946 252.50 UAH | 839 010.55 UAH | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗВ-КИЇВ"
Пошук по цьому учаснику
|
961 392.54 UAH | 857 935.60 UAH | Документи |
ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙДІНГ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
992 934.29 UAH | 961 000 UAH | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванго-Україна"
Пошук по цьому учаснику
|
984 102.60 UAH | 978 202.60 UAH | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Приватне підприємство "УКРЗІЗ" #39032930
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 725 460.25 UAH | 16.02.2018 14:10 |
ТзОВ Торговий дім РА #37373478
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 838 900 UAH | 23.02.2018 13:57 |
Дата і час публікації: 23.02.2018 13:57
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТзОВ Торговий дім РА
Пошук по цьому переможцю
|
838 900 UAH | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
3000-18-ВТ_договір.PDF | Укладений |
838 900
|
16.03.2018 10:30
|
15.03.2018
|
sign.p7s | Укладений |
16.03.2018 10:31
|
Строк дії за договором: | 15.03.2018 — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
837 748.88
UAH
|
Відгуки на умови - 4
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні