Роз’яснення:
до 29.01.2018 00:00
Оскарження умов:
до 04.02.2018 00:00
Подання пропозицій:
08.02.2018 00:00
Початок аукціону:
08.02.2018 12:32
Дата і час розкриття: 08.02.2018 13:05
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "АРТАНС ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
498 800 UAH з ПДВ | 498 800 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
554 700 UAH з ПДВ | 541 800 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "НТК-ТРЕЙД ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
593 400 UAH з ПДВ | 548 680 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ТПК "Укрпроменерго
Пошук по цьому учаснику
|
549 540 UAH з ПДВ | 549 540 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "АРТАНС ТРЕЙД" #41507842
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 498 800 UAH з ПДВ | 13.02.2018 10:34 |
Дата і час публікації: 13.02.2018 10:34
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АРТАНС ТРЕЙД"
Пошук по цьому переможцю
|
498 800 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 103 | Укладений |
498 800
|
01.03.2018 07:33
|
01.03.2018
|
sign.p7s | Укладений |
01.03.2018 07:34
|
Строк дії за договором: | 01.03.2018 — 31.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
498 800
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
оцінка тендерної пропозиції ТОВ "АРТАНС ТРЕЙД" відбулась неправомірно та не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься в тендерній документації. Окрім цього, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України “Про публічні закупівлі”, замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію у разі виявлення факту зазначення у ній учасником процедури закупівлі будь-якої недостовірної інформації. Замовник порушуючи цю норму Закону також, після двох вимог наданих учасником чиї права та інтереси були порушені, не виконав свій обовязок та не провів процедуру відповідно до законодавства України.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні