Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест), км 52+973 – км 60+150 current mid-life repair of principal motor road in public use М-15 Odesa - Reni (to Bucharest), km 52+973 – km 60+150

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-01-26-000372-c
  • 45233142-6 - Ремонт доріг
  • Завершена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Носуленко Анна Сергіївна, +380487782580 , asnn@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Одеса, 65031, Одесская обл., вул. М. Грушевського, 49
Дата укладення договору
25.06.18
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Очікувана вартість
111 364 669 UAH з ПДВ
Сума договору
110 714 669 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 25.06.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 04.05.2018 10:00

Оскарження умов:

до 10.05.2018 00:00

Подання пропозицій:

14.05.2018 10:00

Початок аукціону:

05.06.2018 11:13

Очікувана вартість
111 364 669 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 000 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.90 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 посл.
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест), км 52+973 – км 60+150
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

дискримінаційні умови ТД

Дата подання: 08.02.2018 18:03
Дата відповіді: 09.02.2018 15:30
Замовником затверджена проектна документація, яка містить дискримінаційні вимоги. Зокрема складовою частиною тендерної документації є проект договору, який планується підписати з учасником що стане переможцем і з умовами якого повинен погодитись кожен учасник, що має бажання взяти участь у закупівлі. Тобто умови проекту договору є частиною тендерної документації та є обов’язковими для учасників. При цьому Замовником в п. 3.4. проекту договору вказано, що «Визначення вартості на стадії обґрунтування договірної ціни та проведення взаєморозрахунків ведеться по програмному комплексу «Будівельні технології – Кошторис». Тобто Замовником вимагається використання суб’єктом господарювання конкретного програмного комплексу (ПК «Будівельні технології- кошторис»), а відповідно забороняється використання будь-яких інших програмних комплексів, що можуть бути в наявності в учасника закупівлі (переможця). Слід зазначити, що ПК «Будівельні технології-кошторис» не є одним єдиним програмним комплексом, що існує на ринку України і може використовуватись учасниками для відповідних розрахунків (визначення вартості договірної ціни та проведення взаєморозрахунків). На ринку України існують і інші програмні комплекси (наприклад АВК-5, АС-4, АС-4 кошторис-графік, Мономах і інші). Відповідні програмні комплекси відповідають чинному законодавству України і рекомендовані Міністерством регіонального розвитку для їх використання. Встановлення вимоги щодо використання певного конкретного програмного комплексу дискримінує учасників закупівлі, які не мають такого комплексу і використовують у роботі інші програмні комплекси рекомендовані Мінрегіоном. Дискримінаційний характер даної підтверджується також тим, що більшість програмних комплексів є сумісними між собою в тому числі і з ПК «Будівельні технології-кошторис», а відповідно заборона використання учасниками програмних комплексів які є сумісними з «Будівельні технології-кошторис» взагалі не може бути логічно обгрунтована і прямим порушенням принципу недискримінації учасників. Сподіваємось, що встановлення даної вимоги (щодо використання тільки ПК ««Будівельні технології-кошторис»») є прикрим непорозумінням , яке буде самостійно виправлене Замовником, шляхом внесення змін до тендерної документації (п. 3.4. проекту договору), що дозволять використовувати не тільки ПК ««Будівельні технології-кошторис», але і інші програмні комплекси, що є сумісні з ним, так як про це вказано в п.3.3. «Технічного завдання» («Розрахунок договірної ціни здійснюється Переможцем у програмних комплексах, рекомендованих Мінрегіоном, в якому враховані останні зміни в галузевих стандартах з ціноутворення та який сумісний з програмним комплексом «Будівельні технології- кошторис»». Дякуємо, З повагою.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за звернення. На наступному тижні до тендерної документації буде внесено відповідні зміни та пункт 3.4. проекту договору буде викладено в наступній редакції:

3.4. Визначення вартості на стадії обґрунтування договірної ціни та проведення взаєморозрахунків, ведеться по програмному комплексу «Будівельні технології – Кошторис», або в інших програмних комплексах, рекомендованих Мінрегіоном, в яких враховані останні зміни в галузевих стандартах з ціноутворення та які сумісні з програмним комплексом «Будівельні технології- кошторис» і не призводять до спотворення вхідних даних при їх введені в програмний комплекс «Будівельні технології- кошторис».

дискримінаційні умови

Дата подання: 15.02.2018 18:52
Дата відповіді: 20.02.2018 13:47
Замовником затверджена проектна документація, яка містить положення , які суперечать вимогам чинного законодавства, а саме: I. Cкладовою частиною тендерної документації є Додаток №3 вимоги є обовязковими для усіх учасників закупівлі. Пунктом 1.3.2. розділу I (Кваліфікаційні критерії ) додатку №3 визначено, що : «Замовник може додатково звертатися за отримання відгуків стосовно аналогічних робіт (послуг), що виконувалися Учасником, до інших Замовників. При отриманні негативних відгуків він має право відхилити учасника. Це можуть бути як Замовники та роботи (послуги), що вказані Учасником в довідці (п.1.3) так і будь-які інші Замовники, у яких Учасник виконував роботи (послуги) не раніше 2014р.» Такі вимоги документаціє є дискримінаційними та грубо порушують чинне законодавство про публічні закупівлі оскільки: 1. Пунктом 5 ст.28 ЗУ «Про публчні закупівлі» надано Замовникам право визначати відповідність учасників кваліфікаційним критеріям. Пунктом 2 ст. 16 Закону встановлено такий кваліфікаційний критерій як «наявність документально пітвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Тобто учасник має встановлений тендерною документацією у відповідності до вимог Закону обовязок підтвердити досвід виконання аналогічного договору. Пунктом 7 ст. 27 Замовникам надано право звернутися за підтвердженям інформації наданої учасником до органів державної влади, підприємств, організацій відповідно до їх компетенції. І відповідно у разі отримання достовірної інформації про невідповідність кваліфікаційним критеріям, замовнику надано право відхиляти тендерну пропозицію учасника. Таким чином Замовнику не має право звертатися до будь-кого щодо отримання від будь-яких органів інформації яка учасником не надавалась у складі тендерної пропозиції відповідно Замовнику не надано Законом право звертатися до будь-яких осіб щодо отримання відгуку стосовно аналогічних робіт (послуг), що виконувалися Учасником у Замовників відомості (по відповідних аналогічних договорах) про виконання яких учасником не вказувалося у відповідній довідці і інформаця про які відсутня у тендерній пропозиції учасника. Відповідно будь-яка інформація в тому числі і відгуки (позитивні чи негативні) отримані щодо інформації яка не надавалась учасником не може бути законною підставою для відхилення пропозиції відповідного учасника. 2. Кваліфікаційною вимогою згідно пункту 2 ст. 16 Закону є саме «наявність документально пітвердженого досвіду виконання аналогічного договору» і саме наявність такого досвіду надано право перевіряти Замовнику. Наявність досвіду виконання може підтверджуватися в тому числі і представленням відгуку від відповідних Замовників. Однак підставою для відхилення тендерної пропозиції може бути встановлення замовником саме відсутності досвіду виконання аналогічного договору, а не будь-які власні оціночні роздуми чи судження Замовника на тему позитивності чи негативності поданих учасником документів (відгуків) щодо досвіду виконання аналогічного договору. Встановлення Замовником вимог які прямо суперечать вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» є протиправним а також порушує такі принципи закупівель як запобігання корупційним діям і зловживанням, обєктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та недискримінація учасників, а відповідно пункт 1.3.2. розділу I (Кваліфікаційні критерії ) додатку №3 повинен бути або виключений або приведений у відповідність до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», який надає право Замовником перевіряти тільки надану учасниками інформацію, і не надає право відхиляти пропозиції учасників торгів, з підстав отримання інформації щодо виконання договорів, які не надавались учасниками як підтвердження їх відповідності кваліфікаційним критеріям. II. Cкладовою частиною тендерної документації є Додаток №3 вимоги є обовязковими для усіх учасників закупівлі. Пунктом 1.1 Розділу I (Кваліфікаційні критерії ) додатку №3 визначено, що у разі відсутності відповідних виробництв, або якщо не планується використання власного АБЗ для виробництва матеріалів при наданні послуг по даному предмету закупівлю- учасник надає атестат виробництва з того виробництва яке орендується або в лізингу та скан-копію договору оренди (лізингу). Аналогічно табличка щодо наявності обладнання містить інформація що щодо АБЗ допускається виключно власний/орендований/лізинг. Таким учасником пункт 1.1. Розділу I (Кваліфікаційні критерії ) додатку №3 до тендерної документації, вимагає від учасника інформації або про наявність власного АБЗ, або надання документів, що підтверджують оренду чи лізинг відповідного АБЗ. Дана вимога є дискримінаційною, оскільки дискримінує та позбавляє можливості взяти у закупівлі учасникам, які не мають АБЗ у власності в оренді чи лізингу, але мають встановлені відповідні договірні стосунки із виробниками, які мають відповідні асфальто-бетонні заводи та готові забезпечити учасників необхідною кількістю відповідних матеріалів. У такий спосіб кількість можливих учасників торгів штучно звужується виключно до кількох учасників які мають власні (орендовані чи у лізингу) асфальто-бетонні заводи у місці надання послуг (на відстані можливого транспортування асфальтобетону), що є грубим порушення антимонопольного законодавства і підлягає відповідному коригуванню. Звертаємо Вашу увагу на те, що питання недопущення звуження чесної конкуренції шляхом допущення до участі у закупівлях на надання послуг щодо ремонту доріг тільки тих учасників, які мають у власності (чи лізингу чи оренді АБЗ), та необхідності допущення учасників які мають можливість отримувати необхідні матеріали шляхом їх придбання у виробників (які мають такі АБЗ), неодноразово розглядалось Антимонопольним комітетом України і відповідно ним приймалися рішення, якими Замовників зобовязувалось усунути саме такі дискримінаційні умови та зобовязувалось внести відповідні зміни щодо надання можливості взяти участі у закупівлі в тому числі і учасникам, які мають можливість придбати відповідну кількість асфальтобетону у їх виробників, та готові надати Замовникам відповідні підтверджуючі документи. Дякуємо, З повагою.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Стосовно пунктів 1,2:
Відповідно до част. 2, ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) тендерна документація повинна зокрема містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16 Закону. Разом з цим, відповідно до част. 3 ст. 22 Закону, тендерна документація може містити також іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Пунктом 7 ст. 27 Замовникам надано право звернутися за підтвердженням інформації наданої учасником до органів державної влади, підприємств, організацій відповідно до їх компетенції. Жодних дискримінаційних вимог тендерна документація не містить, оскільки при потребі Замовник звертався б саме до органів державної влади, підприємств, організацій, у яких учасник виконував роботи/надавав послуги, а не до «до будь-яких осіб». Разом з цим повідомляємо, що рішенням тендерного комітету дану вимогу виключено з тендерної документації.
Стосовно пункту 3:
Для контролю якості матеріалів лабораторія Замовника зобов’язана вести тісну співпрацю із робітниками АБЗ підрядника та лабораторією при АБЗ підрядника. Зокрема, лабораторія Замовника безпосередньо на АБЗ перевіряє якість матеріалів з якого виробляється асфальтобетонна суміш, затверджує підбір суміші та проводить корегування під час виконання робіт для забезпечення максимальної якості суміші.
Якщо ж асфальтобетонна суміш підрядником купуватиметься в сторонніх організацій – буде відсутня можливість лабораторії Служби проводити всі необхідні дії для контролю якості матеріалів з яких виготовляється асфальтобетонна суміш.
Тому для забезпечення належного контрою якості матеріалів при виконанні робіт дана вимога є обов’язковою.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-01-26-000372-c.b1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПП ПОЛТАВАБУДЦЕНТР, Код ЄДРПОУ:24565511
Пошук по цьому автору
Дата подання: 21.02.2018 23:21

Скарга на дискримінаційні умови

Скарга (детально у додатках)
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 26.02.2018 16:30

Кількість скарг: UA-2018-01-26-000372-c.b2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР", Код ЄДРПОУ:24565511
Пошук по цьому автору
Дата подання: 31.03.2018 20:13

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 04.04.2018 22:23

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Опубліковано
Документи
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

18.05.2018 17:49
edr_identification.yaml
30.05.2018 13:34
sign.p7s

Публічні документи

04.04.2018 19:46
16-10348.zip
04.04.2018 19:46
16-18327.zip
04.04.2018 19:46
52-60 ч.1.pdf
04.04.2018 19:46
52-60 ч.2.pdf
04.04.2018 19:47
Відгуки.pdf
04.04.2018 19:47
Довідки КБ ч.1.pdf
04.04.2018 19:47
Довідки КБ ч.2.pdf
04.04.2018 19:47
Довкілля.pdf
04.04.2018 19:47
ліцензія.pdf
04.04.2018 19:47
Санкції.pdf
04.04.2018 19:47
Ст. 17.pdf
04.04.2018 19:46
52-60 ч.2.pdf
12.05.2018 14:03
16-25888.zip

Документи

18.05.2018 17:49
edr_identification.yaml
30.05.2018 13:34
sign.p7s

Публічні документи

13.05.2018 12:50
2.8. Лаборанти.pdf
13.05.2018 12:53
sign.p7s
13.05.2018 12:53
sign.p7s

Документи

18.05.2018 17:49
edr_identification.yaml
30.05.2018 13:35
sign.p7s

Аукціон

Початок:
05.06.2018 11:13
Завершення:
05.06.2018 11:40

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 05.06.2018 11:40

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"
Пошук по цьому учаснику
110 964 000 UAH з ПДВ 110 964 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
110 714 669 UAH з ПДВ 110 714 669 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому учаснику
111 006 305 UAH з ПДВ 111 006 305 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

12.05.2018 14:03
16-25888.zip
04.04.2018 22:40
52-60 ч.2.pdf
04.04.2018 19:47
Ст. 17.pdf
04.04.2018 19:47
Санкції.pdf
04.04.2018 19:47
ліцензія.pdf
04.04.2018 19:47
Довкілля.pdf
04.04.2018 19:47
Довідки КБ ч.2.pdf
04.04.2018 19:47
Довідки КБ ч.1.pdf
04.04.2018 19:47
Відгуки.pdf
04.04.2018 19:46
52-60 ч.2.pdf
04.04.2018 19:46
52-60 ч.1.pdf
04.04.2018 19:46
16-18327.zip
04.04.2018 19:46
16-10348.zip

Публічні документи

14.05.2018 09:59
sign.p7s
13.05.2018 12:53
sign.p7s
13.05.2018 12:50
2.8. Лаборанти.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
#33658865
Пошук по цьому переможцю
Переможець 110 714 669 UAH з ПДВ 06.06.2018 10:51

Документи

05.06.2018 11:40
edr_identification.yaml
06.06.2018 10:51
52-60.pdf
06.06.2018 10:51
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 06.06.2018 10:51

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ"
Пошук по цьому переможцю
#33658865
110 714 669 UAH з ПДВ Документи

Документи

05.06.2018 11:40
edr_identification.yaml
06.06.2018 10:51
52-60.pdf
06.06.2018 10:51
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 25.06.2018 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 76П/18
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
76П 18 М-15 52-60 Рост 25 06 18.pdf Укладений
110 714 669
25.06.2018 15:09
25.06.2018
sign.p7s Укладений
25.06.2018 15:09

Зміни до договору

Покращення якості предмета закупівлі 27.03.2019 16:03
Опис змін: Відповідно до пункту 5.7. розділу V. «Строк та місце надання послуг» , пункти 5.1. розділу V. «Строк та місце надання послуг» та 19.1. розділу XIX. «Cтрок дії Договору», викласти у наступній редакції: п. 5.1. Строк надання послуг: з дати підписання договору до 01 червня 2019 року. п. 19.1. Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 01 червня 2019 року, а в частині оплати до повного виконання Замовником своїх грошових зобов’язань.
Номер договору: 76П/18
Контракт:
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 03.06.2019 16:24
Опис змін: Відповідно до п/пункту 3. п. 18.3. розділу ХVІІІ. «Внесення змін до Договору і його розірвання», пункт 19.1. розділу XIX. «Cтрок дії Договору» викласти у наступній редакції: п. 19.1. Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 26.06.2019 року, а в частині оплати – до повного виконання Замовником своїх грошових зобов’язань
Номер договору: 76П/18
Контракт:
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 21.06.2019 11:23
Опис змін: Відповідно до п/пункту 3. п. 18.3. розділу ХVІІІ. «Внесення змін до Договору і його розірвання», пункт 19.1. розділу XIX. «Cтрок дії Договору» викласти у наступній редакції: п. 19.1. Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 01.08.2019 року, а в частині оплати – до повного виконання Замовником своїх грошових зобов’язань.
Номер договору: 76П/18
Контракт:
Зменшення обсягів закупівлі 30.07.2019 14:47
Опис змін: Сторони дійшли згоди зменшити суму договору відповідно до абз.1. п. 3.5. розділу ІІІ. «Ціна договору» та п.п. 1. п. 18.3. розділу ХVІІІ. «Внесення змін до Договору і його розірвання» (зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника) на 1 643 701,00 грн. В зв’язку з цим п. 3.1. розділу ІІІ. «Ціна договору», викласти в наступній редакції: п. 3.1. Ціна договору становить 109 070 968,00 грн. (сто дев’ять мільйонів сімдесят тисяч дев’ятсот шістдесят вісім грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ – 18 178 494,67 грн. (вісімнадцять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев’яносто чотири грн. 67 коп.).
Номер договору: 8
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 25.06.2018 — 01.08.2019
Сума оплати за договором: 109 070 968
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання