Машини для обробки даних (апаратна частина)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-01-29-002177-c
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальна установа "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Яценко Світлана Іванівна, 380637283985 , centrfsmt@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Полтава, 36000, Полтавська область, Котляревського, 20/8
Дата укладення договору
22.02.18
Переможець
ПП "ІНФОЛ-СЕРВІС"
Очікувана вартість
91 000 UAH з ПДВ
Сума договору
85 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 26.02.18
  • Відгуки 3
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Умови закупівлі:

Цей тендер потрібно оскаржити в суді! Я вважаю пана ФОП Соловьова О.С. переможцем цого тендера. Та вважаю, що тендерний комітет Полтавської районної ради не компетентний що до технічних знань ПК та документації. ФОП Соловьова О.С. надав правильний сертифікат відповідності, також наголошую на те що в цьому сертифікаті зазначаеться серія модельного ряду, а приставка P4U5 ЯВЛЯЄТЬСЯ ДОПОВНЕННЯМ А САМЕ ПОСИЛАННЯМ НА МОДЕЛЬ ТА ПОКОЛІННЯ ПРОЦЕСОРА... ТОМУЩО В ОДНІЙ І ТІЙСАМІЙ МОДЕЛІ ПК ЧИ НОУТБУКА МОЖЕ СТОЯТИ РІЗНИЙ ПРОЦЕСОР!!!! ТОМУ ЙОГО НЕ ВПИСУЮТЬ В ЦЮ ДОКУМЕНТАЦІЮ...

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Тендерний комітет відхилив пропозицію учасника ФОП Соловьова О.С.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Пропозиція ФОП Соловьова О.С. відхилена з дуже сумнівним привідом, а саме: "Неспівпадіння моделі запропонованого ноутбука переліку ноутбуків в декларації відповідності". Хоча ця модель присутня в цьому переліку (під №10) тендерний комітет не побачив, або не схотів цього побачити. Або просто дуже сильно хотів знайти привід для відхилення.

Так дійсно, тут не важко було передбачити переможця, він місцевий, пропозиція написана під ньго, Замовник явно має свою зацікавленість. Аде є одне но, Учасник був так впевнений в перемозі, що не побачив безліч недоліків в своїй пропозиції. (доречі він ії подавав тричі, міг би вже і виправити) 1) не запропонував конкретну модель ноубука, а лише серію, в якій серед відповідних моделей є багато невідповідних вимогам Замовника, яким чином доведено, що запропоновано саме потрібний ноутбук - незрозуміло. 2) Ще гірше с запропонованим монітором. Учасник просто зазначив - монітор Acer, також взагалі не зрозуміло, як підтвержена його відповідність? Яким документом. 3) Ну і нарешті сертифікати, тендерний комітет так втомився від пошуку недоліків у шістьох переможців і не побачив, що сертифікат для ноутбука Acer, Packard Bell моделі (серії) N16***** взагалі не має ніякого відношення до запропонуваного у пропозиції ноутбука серії Acer ES15. Як бачимо тендерний комітет просто знущається над громадською думкою, виносить рішення не згідно здорового глузду, та об'єктивної оцінки, а на свій россуд та згідно власних бажань. Пропонуємо громадським наглядачам з Полтави та всієї України більш активно прийняти участь в розгляді та запобіганні таким злочинним діям.

Навіть не потрібно бути Вангою, щоб зрозуміти, що переможе ПП "ІНФОЛ-СЕРВІС", замовник молодець, підтримує місцевого постачальника, він же і поділитися може, не те що всі ці іногородні. Хто взагалі це Прозорро вигадав.

Тендерний комітет цілеспрямовано відхиляє, та буде відхиляти під різними вигаданими привідами пропозиції всіх Учасників, доки не залишиться один "потрібний", це дуже сильно кидається в очі. Пропонуємо громадським наглядачам та аудіторам переглянути перебіг подій у проведенні цієї закупівлі, та зробити свої висновки про порушення та зловживання.

Позиція ГО Інститут аналітики та адвокації
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 2155

Кращий інформатор I

Подано форм 2233

Борець за перемогу III

Подано форм 663

DOZORRO LOBBY
Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
безпідставна дискваліфікація
надмірні вимоги до учасників
проведено телефонну розмову
06.06.2018
- порушення не підтверджено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 01.02.2018 17:15

Подання пропозицій:

06.02.2018 12:00

Початок аукціону:

07.02.2018 13:43

Очікувана вартість
91 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.55 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Персональні комп’ютери (системний блок, монітор, клавіатура, маніпулятор «миша», операційна система), ноутбуки

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

5 штуки
Персональні комп’ютери (системний блок, монітор, клавіатура, маніпулятор «миша», операційна система)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
2 штуки
Ноутбуки
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-01-29-002177-c.c1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3267510994
Дата подання: 14.02.2018 13:45
Шановний тендерний комітет з конкурсних торгів комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавскої обласної ради.
Переглянувши протокол №3 від 13 лютого 2018р. про відхилення пропозиції ФОП Соловйова О.С. маємо зазначити наступне:
У якості невідповідності пропозиції вимогам Замовника зазначено, цитуємо: «Учасник процедури закупівлі – фізична особа-підприємець Соловйов Олексій Сергійович у складі своєї пропозиції надав «Декларацію про відповідність» в якій в п.1 зазначено модель виробу/виріб (номер виробу, тип або номер партії чи серійний номер): комп’ютер персональний (ПЕОМ-ноутбук) торговельних марок Acer, Packard Bell, моделей згідно з Додатком №1.
У Додатку №1 до «Декларації про відповідність» зазначена марка та модель ноутбука Acer Aspire 3 A315-31.
Разом з тим, у ціновій пропозиції учасником процедури закупівлі зазначено марку та модель ноутбуків, які буде поставлено, а саме Acer Aspire A315-31-P4U5, що не відповідає даним Додатку №1 до Декларації про відповідність» кінець цитати.
Стосовно наведених зауважень хочемо зазначити наступне:
1) Ноутбуки Acer мають великий модельний ряд, тому серед них не так важко заплутатись, запропонований в складі тендерної пропозиції ноутбук Acer Aspire A315-31-P4U5 відноситься до серії ноутбуків Acer Aspire 3, тому виробник в залежності від міста виробництва позначає цю серію ноутбуків як Aspire A315-31, так і Аspire 3 A315-31, ноутбуки Acer Aspire A315-31-P4U5 та Acer Aspire 3 A315-31-P4U5 абсолютно ідентичні за технічними характеристиками.
2) В наведеної у складі тендерної пропозиції «Декларації про відповідність» у переліку моделей ноутбуків окрім Аspire 3 A315-31 (п. 51) на який посилається Замовник, під п. 10 наведена саме серія ноутбуків Аspire A315-31 (серія ноутбука запропонованого в ціновій пропозиції).
3) Стосовно того, що в пропозиції зазначена конкретна модель ноутбука А315-31-P4U5, а в «Декларації про відповідність» все модельна серія, роз’яснюємо: серія ноутбуків Acer Aspire A315-31 включає до себе багато різноманітних моделей, наприклад A315-31-C1Q8, A315-31-P41T, A315-31-P72U, A315-31-C6D4, A315-31-P495, та інші. Вони відрізняються типом процесора, типом та об’ємом жорсткого диска, типом матриці, кольором корпусу. Зазвичай в деклараціях відповідності виробник не може зазначити окремо кожну модель виробу, а проводить розділення на групи або серії, в даному випадку зазначена серія Aspire A315-31, а наприклад в наведеній у складі пропозиції декларації про відповідність моніторів AOC зазначено e2*, де замість позначки * в назві моделі можливі літери та/або цифри, що означають дизайн виробів (колір, форма, розмір, конструктивні рішення та ін.) та не впливають на показники електробезпеки та електромагнітної сумісності.
Враховуючи вищезазначене можна зробити висновок що наведена у складі тендерної пропозиції «Декларація про відповідність» моніторів Acer підтверджує якість запропонованого монітора Acer Aspire A315-31-P4U5, а в цілому пропозиція ФОП Соловйова О.С. відповідає вимогам Замовника при проведенні закупівлі UA-2018-01-29-002177-c.
Також нагадуємо що згідно Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016 р. «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» а саме: статті 3. Принципи здійснення закупівель:
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
А також згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 28 від 01 лютого 2005р. «Про затвердження переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні» персональні комп'ютери, монітори, ноутбуки взагалі не підлягають обов’язковій сертифікації в Україні.
Підсумуючи, можна побачити що тендерна пропозиція ФОП Соловйова О.С. відповідає вимогам Замовника, та має максимально привабливу ціну, це позволяє суттєво заощадити бюджетні кошти. Зауваження Замовника стосовно невідповідності декларації про відповідність є помилковими, та несуттєвими, тому що основним критерієм оцінки пропозиції є максимальна економія та ефективність.
Пропонуємо переглянути рішення про відхилення пропозиції ФОП Соловйова О.С та визнати його переможцем у тендерній закупівлі UA-2018-01-29-002177-c.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

15.02.2018 12:18
ЗМІСТ РОЗГЛЯДУ ПРОПОЗИЦІЇ:
При проведені допорогових закупівель комітет з конкурсних торгів керується «Порядком придбання товарів та послуг із застосуванням системи електронних закупівель в комунальній установі «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради» (далі по тексту – Порядок), який затверджено наказом № 4 від 05.01.2018 та розроблено у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ /із змінами/, а також наказу Державного підприємства «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» від 13.04.2016 № 35 /із змінами/ (далі по тексту – Наказ № 35).
Відповідно до п. 12 розділу ІІІ. Порядку , затвердженого наказом № 4 від 05.01.2018, «…у разі відхилення пропозиції учасника, який запропонував найнижчу ціну, розглядається наступна пропозиція з найнижчою ціною, що визначена системою…».
Наступна пропозиція з найнижчою ціною визначена системою електронних закупівель за результатами аукціону, проведеного 07.02.2018 року – пропозиція учасника закупівлі фізичної особи-підприємця Соловйова Олексія Сергійовича (ціна пропозиції 65900 грн. 00 коп.).
В п. 6 «Оголошення про проведення допорогової закупівлі через систему електронних закупівель» зазначено, що інформація про кількісні, якісні та технічні характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження визначена у Додатку 1 до оголошення.
Слід зазначити, що в п. 6.3 Наказу № 35 передбачено, що саме повинен розмістити замовник під час оголошення Закупівлі, а також зазначено «…та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі…».
В Додатку 1 до оголошення в розділі «Кваліфікаційні вимоги та спосіб їх підтвердження» (п. 1) зазначено, які документи повинен подати учасник. Зокрема, сертифікати якості на товар.
Учасник процедури закупівлі – фізична особа-підприємець Соловйов Олексій Сергійович у складі своєї пропозиції надав «Декларацію про відповідність» в якій в п. 1 зазначено модель виробу/виріб (номер виробу, тип або номер партії чи серійний номер): комп’ютер персональний (ПЕОМ-ноутбук) торговельних марок Acer, Packard BeLL, моделей згідно з Додатком № 1.
У Додатку № 1 до «Декларації про відповідність» під п. 10 зазначена марка та модель ноутбука Acer Aspire A315-31 (G), а під п. 51 - Acer Aspire 3 A315-31.
Слід зазначити, що назва товару, зазначена учасником процедури закупівлі у ціновій пропозиції повинна відповідати кваліфікаційним критеріям, технічним (якісним) характеристикам закупівлі та наданим документам учасником закупівлі в складі пропозиції.
Разом з тим, у ціновій пропозиції учасником процедури закупівлі зазначено марку та модель ноутбуків, які буде поставлено, а саме: Acer Aspire A315-31-P4U5, що не відповідає даним Додатку № 1 до «Декларації про відповідність», так як модель Acer Aspire A315-31-P4U5 відсутня в переліку моделей в Додатку 1 до наданої учасником Декларації відповідності.
Відповідно до п. 10.1 Наказу № 35 вносити зміни та уточнення до поданої пропозиції учасник має право до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником.
Учасником інформація, зазначена у вимозі, в складі Пропозиції надана не була. Порядок проведення допорогових процедур закупівель не передбачає можливості надання учасником роз’яснень інформації, наданої в складі Пропозиції шляхом надання будь-яких документів, в тому числі у Вимог, після завершення прийому Пропозицій.
Крім того, виходячи із змісту Вимоги ФОП Соловйова О.С., зазначені в додатках до Декларації та ціновій пропозиції учасника моделі все ж таки відрізняються між собою.
Також, у «Декларації про відповідність» зазначено серію Aspire A315-31 (G), а не Aspire A315-31, як зазначено у Вимозі.
Розглянувши повторно пропозицію учасника процедури закупівлі вважаємо, що вищезазначені факти унеможливлюють визнання даної пропозиції комітетом з конкурсних торгів як такої, що відповідає технічним (якісним) критеріям Замовника.
Відповідно до п. 6.5. Наказу № 35 у період уточнень користувачі системи мають можливість звернутися до замовника з питаннями щодо встановлених вимог.
Жоден з учасників процедури закупівлі не звертався до Замовника з питаннями щодо встановлених вимог, а отже, замовником не порушено принципу недискримінації учасників.
Стосовно зазначеного у Вимозі, цитуємо: «… згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 28 від 01 лютого 2005р. «Про затвердження переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» персональні комп’ютери, монітори, ноутбуки взагалі не підлягають обов’язковій сертифікації в Україні» пояснюємо наступне.
В п. 6 «Оголошення про проведення допорогової закупівлі через систему електронних закупівель» зазначено, що інформація про кількісні, якісні та технічні характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження визначена у Додатку 1 до оголошення.
В Додатку 1 до оголошення в розділі «Кваліфікаційні вимоги та спосіб їх підтвердження» (п.1) зазначено, які документи повинен подати учасник. Зокрема, сертифікати якості на товар.
Також, в кінці Додатку 1 до оголошення є Примітка, в якій зазначено: « у разі відсутності документів, учасник повинен надати замість нього лист пояснення з зазначенням підстави не надання документа з посиланням на законодавчі акти».
Учасником процедури закупівлі не було надано будь-яких листів, які б засвідчували підстави, з посиланням на законодавчі акти, не надання документів щодо сертифікатів якості на товар.
Комітетом з конкурсних торгів було розглянуто, співставлено та проаналізовано усі документи, які надано учасником процедури закупівлі, в тому числі «Декларацію про відповідність», з метою уникнення закупівлі не відповідного до цінової пропозиції товару.
Комітет з конкурсних торгів, вважає, що якість і відповідність товару усім вимогам є не менш важлива. Придбавши не відповідний товар максимальної економії та ефективності не отримаєш, оскільки потрібно буде вкладати додатково бюджетні кошти, що не призведе до економії коштів.
Враховуючи вищевикладене, пропоную: Рішення про відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця Соловйова Олексія Сергійовича, прийняте на засіданні комітету з конкурсних торгів 13.02.2018 (протокол № 3) залишити в силі.
Розгорнути Згорнути
Відповідь про розгляд Вимоги на рішення Замовника (ПРОТОКОЛ №3 засідання комітету з конкурсних торгів Комунальна установа «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради від 13.02.2018р.) про відхилення пропозиції ФОП СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ» (дата реєстрації вимоги в ЦБД – 14.02.2018 13:45:25)

Номер вимоги: UA-2018-01-29-002177-c.a2

Статус:
Відхилена

Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3267510994
Дата подання: 20.02.2018 13:32
Вимога на рішення Замовника (ПРОТОКОЛ №9 засідання комітету з конкурсних торгів
Комунальна установа «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради від 19.02.2018р.) про обрання переможцем ПП «ІНФОЛ-СЕРВІС»
Шановний тендерний комітет. Нарешті у цієї закупівлі обрано переможця, складено протокол №9 від 19 лютого 2018р. «про обрання переможцем ПП «ІНФОЛ-СЕРВІС».
Нагадаємо що декілька днів тому, а саме 13 лютого 2018р Вами було складено протокол №3 про відхилення пропозиції ФОП Соловйова О.С. де було зазначене наступне, цитуємо: «Учасник процедури закупівлі – фізична особа-підприємець Соловйов Олексій Сергійович у складі своєї пропозиції надав «Декларацію про відповідність» в якій в п.1 зазначено модель виробу/виріб (номер виробу, тип або номер партії чи серійний номер): комп’ютер персональний (ПЕОМ-ноутбук) торговельних марок Acer, Packard Bell, моделей згідно з Додатком №1.
У Додатку №1 до «Декларації про відповідність» зазначена марка та модель ноутбука Acer Aspire 3 A315-31.
Разом з тим, у ціновій пропозиції учасником процедури закупівлі зазначено марку та модель ноутбуків, які буде поставлено, а саме Acer Aspire A315-31-P4U5, що не відповідає даним Додатку №1 до Декларації про відповідність» кінець цитати.
Якщо Ваш тендерний комітет дійсно є таким принциповим, та неупереджено ставиться до оцінки пропозицій Учасників, стає незрозумілим чому так звана «невідповідність» між моделлю запропонованого нами ноутбука, та моделлю зазначеною у декларації про відповідність послужила приводом для відхилення нашої пропозиції, а в той же час, Учасник ПП «ІНФОЛ-СЕРВІС», якого було обрано переможцем у складі своєї пропозиції запропонував ноутбук Acer ES15, та серед документів у складі пропозиції надав сертифікат відповідності на ноутбук Acer, Packard Bell моделі (серії) N16*****. Взагалі не зрозуміло яке відношення сертифікат має до запропонованого ноутбука.
Також можна зауважити, що Acer ES 15, то взагалі ціла ланка ноутбуків, яка має багато різних моделей, наприклад Acer ES15 ES1-533-C55P, з процесором Intel Celeron N3350, який не відповідає вимогам Замовника і не зрозуміло яким чином документально підтверджена відповідність запропонованого ноутбука вимогам Замовника.
Також це стосується моделі запропонованого монітора, у складі пропозиції зазначено лише виробника Acer, але яким чином підтверджено, що саме цей невідомий монітор відповідає технічним вимогам Замовника, знов незрозуміло. Наприклад якщо запропоновано монітор Acer V196HQLAb, то він має розподільну здатність 1366х768, та крок точок 0,3мм, що також не відповідеє вимогам Замовника.
Ще раз нагадаємо що згідно Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016 р. «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» а саме: статті 3. Принципи здійснення закупівель:
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Враховуючи вищезазначене бачимо, що пропозиція одного учасника, яка має меншу ціну відхиляється, а пропозиція іншого, дорожча на 19100 гривень, та ще й з суттєвими недоліками приймається. В процедурі проведення торгів можна чітко побачити корупційну домовленість між Замовником та Учасником ПП «ІНФОЛ-СЕРВІС», що може тягнути за собою кримінальну відповідальність.
Вимагаємо, скасувати рішення про обрання переможцем ПП «ІНФОЛ-СЕРВІС», та акцептувати пропозицію ФОП Соловйова О.С як максимально економну та відповідну вимогам тендерної закупівлі UA-2018-01-29-002177-c.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

22.02.2018 16:53
Відповідь на Вимогу, отриману від фізичної особи-підприємця Соловйова Олексія Сергійовича.
РОЗГЛЯД ВИМОГИ:
В п. 6.3 наказу Державного підприємства «ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ» «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» від 13.04.2016 № 35 /із змінами/ (далі по тексту – Наказ № 35) передбачено, що саме повинен розмістити замовник під час оголошення Закупівлі, а також зазначено «…та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі…».
Крім того, в п. 6.4 Наказу № 35 зазначено: «…вимоги до предмета закупівлі можуть встановлюватися замовником у доданих файлах або в екранних формах закупівлі…».
В формі цінової пропозиції (Додаток 2 до оголошення) замовником було встановлено вимогу щодо обов’язкової необхідності зазначення торгової марки та основних характеристик запропонованого товару.
Замовником не було передбачено обов’язку учасника щодо обов’язкового зазначення у ціновій пропозиції моделі запропонованого монітора.
В той же час, в розділі «Кваліфікаційні вимоги та спосіб їх підтвердження» (п. 1) Додатку 1 до оголошення замовником передбачено обов’язкове надання сертифікатів якості на запропонований товар.
Тобто, замовник передбачивши зазначені вище вимоги, вимагав від учасників підтвердження сертифікатами якості відповідності саме тому товару, інформація про який була зазначена у ціновій пропозиції.
Щодо сертифікації ноутбуків Acer ES 15 повідомляємо, що на запит комітету з конкурсних торгів (п.2 розділу «Кваліфікаційні вимоги та спосіб їх підтвердження» Додатку 1 до оголошення) отримано відповідь від представництва «Асер Сейлз Інтернешіонал СА в Україні» в якій зазначено: «…ноутбук Acer ES 15 належить до платформи N16***** (де* - комбінація цифр (0-9), та/або літер латинського алфавіту (A-Z, а-z) та/або пробілів для маркетингових цілей). Ноутбук Acer ES 15 сертифікован в Україні у відповідності норм чинного законодавства..».
Стосовно наявності в серії ноутбуків Acer ES 15 моделей, які можуть не відповідати вимогам замовника, то учасником переможцем в складі пропозиції надано гарантії щодо поставки ноутбуків саме з тими характеристиками, які вимагалися замовником.
У випадку поставки товару, який не відповідає вимогам замовника та пропозиції учасника, товар буде повернуто а договір розірвано.

В зв’язку з викладеним вище, пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОЛ-СЕРВІС» є такою, яка відповідає вимогам замовника, а отже не підлягає відхиленню.
ВИРІШИЛИ:
1. Рішення про визнання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОЛ-СЕРВІС» переможцем процедури закупівлі від 19.02.2018 протокол № 9 залишити в силі.
Результати поіменного голосування:
Голосували: «за» 7 осіб (Михайлик С.М., Павленко І.В., Яценко С.І., Бублик А.В., Імедашвілі В.В., Ковшар Н.Л., Царенко І.Ю.), «проти» 0 осіб, «утрималися» 0 осіб.
Рішення прийнято одноголосно.

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Аукціон

Початок:
07.02.2018 13:43
Завершення:
07.02.2018 14:34

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 07.02.2018 14:34

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Рудяк Володимир Миколайович
Пошук по цьому учаснику
69 830 UAH з ПДВ 65 890 UAH з ПДВ Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
71 980 UAH з ПДВ 65 900 UAH з ПДВ Документи
Ябковський Юрій Петрович
Пошук по цьому учаснику
79 800 UAH з ПДВ 71 899 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С.М.Б. СИСТЕМ"
Пошук по цьому учаснику
74 978.04 UAH з ПДВ 71 900 UAH з ПДВ Документи
ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ
Пошук по цьому учаснику
76 950 UAH з ПДВ 76 950 UAH з ПДВ Документи
ФОП ЄРМАК РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
88 028.34 UAH з ПДВ 84 999.96 UAH з ПДВ Документи
ПП "ІНФОЛ-СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
87 786 UAH з ПДВ 85 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

05.02.2018 16:04
Висновок ASUS
05.02.2018 16:04
Сертифікат Asus
05.02.2018 16:04
Сертифікація
05.02.2018 16:04
Довідки
05.02.2018 16:04
Лист_про_підпис
05.02.2018 16:04
Витяг_2018

Публічні документи

06.02.2018 11:47
Для тендера.7z
06.02.2018 11:47
СЕРТ CG.rar

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Рудяк Володимир Миколайович
#2913105590
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 65 890 UAH з ПДВ 08.02.2018 09:54
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
#3267510994
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 65 900 UAH з ПДВ 13.02.2018 11:10
Ябковський Юрій Петрович
#2872704797
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 71 899 UAH з ПДВ 13.02.2018 14:23
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С.М.Б. СИСТЕМ"
#41206217
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 71 900 UAH з ПДВ 15.02.2018 15:21
ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ
#30256061
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 76 950 UAH з ПДВ 16.02.2018 11:34
ФОП ЄРМАК РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2823216215
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 84 999.96 UAH з ПДВ 19.02.2018 09:37
ПП "ІНФОЛ-СЕРВІС"
#30668603
Пошук по цьому переможцю
Переможець 85 000 UAH з ПДВ 19.02.2018 15:12

Переможець

Дата і час публікації: 19.02.2018 15:12

Учасник Пропозиція Документи
ПП "ІНФОЛ-СЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
#30668603
85 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 22.02.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 35
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір № 35.jpg Укладений
85 000
22.02.2018 16:55
22.02.2018

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 1

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання