Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва Legal advisory and representation services

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-01-29-003905-c
  • 79110000-8 - Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
  • Завершена
Найменування замовника:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Рехвіашвілі Гія , +380487759504 , giya.rekhviashvili@uspa.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01135, Київська обл., ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ , будинок 14
Дата укладення договору
30.05.18
Переможець
Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Юскутум"
Очікувана вартість
7 577 143 UAH без ПДВ
Сума договору
2 499 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 1.06.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 19.02.2018 10:00

Оскарження умов:

до 25.02.2018 00:00

Подання пропозицій:

01.03.2018 10:00

Початок аукціону:

03.05.2018 14:23

Очікувана вартість
7 577 143 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
200 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
50 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.66 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
за кодом ДК 021:2015 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва)

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

250 посл.
Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
ДК 021:2015: 79110000-8 — Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Запитання до тендерної документації за кодом ДК 021:2015 79110000-8 "Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва)"_UA-2018-01-29-003905-c ● 130877aae589408e9fefcfc596474ebf

Дата подання: 19.02.2018 09:42
Дата відповіді: 20.02.2018 17:45
1. Чи потрібно на етапі подання тендерної пропозиції надавати інші документи на підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі у Учасника, визначених у частинах перший і другій статті 17 Закону (п. 3.2. Додатку № 3 Тендерної документації), окрім листа в довільній формі по кожному пункту, рекомендована форма якого міститься на стор. 20-21 Тендерної документації? 2. Відповідно до п. 4 таблиці, наведеної у п. 3.2. Додатку № 3 Тендерної документації (рекомендована форма листа) на підтвердження відсутності підстав для відмови Учаснику в участі в закупівлі, на підтвердження п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону, надається довідка щодо того, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів. Чи потрібно подавати таке підтвердження щодо керівника юридичної особи, якщо учасником є юридична особа, чи якесь інше подібне підтвердження для юридичної особи? 3. У підпункті 3 пункту 3.5 Додатку № 3 Тендерної документації передбачено обов'язок подати "Інформацію, у формі пояснювальної записки відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Тендерної Документації, про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі, відповідну технічну специфікацію, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника усім вимогам Замовника до предмету закупівлі, викладених згідно змісту Додатку №1 до Тендерної документації". Разом з тим, у п. 6 Розділу ІІІ (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) Тендерної документації передбачено обов'язок подати "Опис запропонованих послуг (надати у формі пояснювальної записки, яка відображає відповідність послуг, що пропонуються до надання, усім вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1 цієї Тендерної документації)". Йдеться про один і той же документ (п.п. 3 п. 3.5. Додатку № 3 та п. 6 Розділу ІІІ) чи про два різні документи? Якщо два різні, то чим вони відрізняються? 4. Відповідно до підпункту 2 пункту 3.1. Додатку № 3 до Тендерної документації, учасник має надати "інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг, що є предметом закупівлі, а саме наявність не менш ніж 10 (десяти) працівників-адвокатів, які працюють в Учасника на умовах повної зайнятості та які будуть безпосередньо залучатися до надання послуг, стаж роботи в галузі права яких становить не менш ніж 5 (п’ять) років". Чи входить до стажу роботи в галузі права стаж роботи помічником судді апеляційного суду, якщо він набутий до моменту отримання особою повної вищої юридичної освіти? Чи входить до стажу роботи в галузі права адвокатський стаж, якщо у цей період не було записів у трудовій книжці? 5. Чи є підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі та/або відхилення тендерної пропозиції учасника відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, передбаченої пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» (інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи)? Особливо, з огляду на те, що юридична особа має організаційно-правову форму "адвокатське об'єднання", а усі її учасники - фізичні особи. Заздалегідь дякуємо за відповідь.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за Ваше запитання.
1. Відповідно до умов тендерної документації Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій (крім пунктів 1 та 7) і другій статті 17 Закону, надається у вигляді листа в довільній формі по кожному пункту за підписом уповноваженої особи Учасника, лист повинен бути завірений печаткою (у разі її наявності) надання інших документів на етапі подання тендерної пропозиції не вимагається.
2. Згідно з п.6 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Таким чином учаснику необхідно підтвердити відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції згідно з п.6 частини першої ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» стосовно керівника юридичної особи - учасника у разі, якщо ним підписано тендерну пропозицію.
3. Викладені у вашому питанні вимоги тендерної документації стосуються одного документа. Для виконання даної вимоги тендерної документації учаснику у складі тендерної пропозиції необхідно надати "Опис запропонованих послуг (надати у формі пояснювальної записки, яка відображає відповідність послуг, що пропонуються до надання, усім вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1 цієї Тендерної документації).
4. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стаж роботи в галузі права - стаж роботи особи за спеціальністю після здобуття нею повної вищої юридичної освіти. Аналогічна вимога міститься в п. 2.1. Додатку № 3 до тендерної документації.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012р. № 5076-VI, адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Таким чином, адвокатський стаж входить в стаж роботи в галузі права. Належний засіб підтвердження такого стажу визначається в залежності від обраної форми адвокатської діяльності.
5. В п.9 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться зокрема такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:
інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово-промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності.
У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається.
Враховуючи наведене вище, відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, передбаченої пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» (інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи) не є підставою для відмови в участі у процедурі закупівлі та/або відхилення тендерної пропозиції учасника.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-01-29-003905-c.a1

Статус:
Розглянута

Скаржник: АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЕВЕРЛІҐАЛ", Код ЄДРПОУ:40968165
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.04.2018 10:40

Скарга на рішення про відхилення тендерної пропозиції

1. Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ". 2. Адвокатське об'єднання "ЕВЕРЛІҐАЛ"; 01001, м.Київ, Рильський пров., 4, пов.6. 3. 29.01.2018 Замовник опублікував оголошення про проведення публічної закупівлі №2041783 (UA-2018-01-29-003905-c), Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (далі – Закупівля). Відповідно до п.5 р.ІІІ Тендерної документації та пп.2.1 п.3.1 Додатку 3 учасник має відповідати вимозі "про наявність не менш ніж 10 (десяти) працівників-адвокатів, які працюють в Учасника на умовах повної зайнятості […], стаж роботи в галузі права яких становить не менш ніж 5 (п’ять) років". У абз.1 Додатку 1 передбачено, що заборонено здійснення закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів РФ державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності РФ, а також у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з РФ. 28.02.2018 АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" (далі - «Учасник») подало свою тендерну пропозицію. Рішенням Тендерного комітету Замовника, оформленим Протоколом б/н від 28.03.2018, відхилено тендерну пропозицію Учасника на підставі (1) п.1 ч.1 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) через відсутність у штаті 10 працівників-адвокатів та на підставі (2) п.4 ч.1 ст.30 Закону через відсутність санкційного застереження. Це рішення порушує встановлену Законом процедуру закупівель та права Учасника. 3.1 Висновок Замовника про відсутність у штаті Учасника 10 адвокатів спростовується Тендерною пропозицією 3.1.1 Пропозиція Учасника відхилена на підставі ч.1. ст. 30 Закону (не відповідність кваліфікаційним критеріям, згідно з ч.2 ст.16 Закону). 3.1.2 Ч.2 ст. 16 Закону передбачено, зокрема, такий кваліфікаційний критерій: наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 3.1.3 АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" надало належні документи на підтвердження статусу адвокатів у всіх 11 заявлених працівників (копії свідоцтв та витяги з ЄРАУ), а також копії трудових книжок, що підтверджує прийняття у штат працівників та їх досвід. 3.2 Рішення Замовника про відсутність санкційного застереження як підстава для відхилення тендерної пропозиції АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" не відповідає вимогам Тендерної документації та суперечить статтям 16 і 30 Закону 3.2.1 Умовами тендерної документації (розділ 5. Оцінка тендерних пропозицій. Пункт 3. Відхилення тендерних пропозицій) зазначено виключений перелік умов відхилення тендерної пропозиції (якщо до учасника застосовано санкції, учасник є резидентом РФ, послуги походять з РФ). Жодна з цих умов не підтверджується щодо АО «Еверлігал». 3.2.2 Ані абз.1 Додатку 1 та Додаток 3 Тендерної документації прямо не передбачають вимоги до учасника надавати окреме санкційне застереження. 3.2.3 Як вбачається з пп.3 п.3.5 Додатку 3, пояснювальна записка має містити інформацію виключно "про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" (тобто про юридичні послуги), а санкційне застереження не належать до характеристик предмета закупівлі, а характеризує суб’єкта (учасника). 3.2.4 Інформація, що характеризує Учасника є відкритою і міститься у публічних реєстрах. У складі тендерної пропозиції учасник надав копію свого Статуту, з якого вбачається структура власності, інформацію про засновників та їх резиденство України. 4. Таке рішення порушило права АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" на участь у Закупівлі, об’єктивний та неупереджений розгляд та оцінку тендерної пропозиції та передбачуваність правових наслідків своїх дій. 5. Просимо встановити порушення процедури Закупівлі. Зобов'язати Замовника (1) скасувати рішення про (A) невідповідність АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" (a) кваліфікаційному критерію "Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід" та (b) вимогам, визначеним у Додатку 1 до Тендерної документації, та про (B) відхилення тендерної пропозиції АО "ЕВЕРЛІҐАЛ"; (2) провести повторний розгляд тендерної пропозиції АО "ЕВЕРЛІҐАЛ".
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 05.04.2018 21:19
Дата рішення: 26.04.2018 20:18

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЕВЕРЛІҐАЛ" Документи
Відхилено
Документи
Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Юскутум" Документи
Опубліковано
Документи
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЮРІМЕКС" Документи
Опубліковано
Документи
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЕТЕРНА ЛО" Документи
Опубліковано
Документи
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПРОМІРСІ" Документи
Відхилено
Документи

Документи

02.03.2018 14:50
edr_identification.yaml
28.03.2018 17:21
sign.p7s

Публічні документи

Документи

02.03.2018 14:55
edr_identification.yaml
28.03.2018 17:22
sign.p7s

Документи

02.03.2018 14:55
edr_identification.yaml
28.03.2018 17:23
sign.p7s

Публічні документи

28.02.2018 21:30
Відгук.pdf
28.02.2018 21:30
Лист-згода.pdf
28.02.2018 21:30
Наказ №5-к.pdf
28.02.2018 21:30
Протокол №8.pdf
28.02.2018 21:30
Рейтинг.pdf
28.02.2018 21:30
Статут.pdf

Документи

02.03.2018 14:56
edr_identification.yaml
28.03.2018 17:24
sign.p7s

Публічні документи

01.03.2018 09:14
sign.p7s
01.03.2018 09:14
sign.p7s
01.03.2018 00:41
Гарантія.zip
01.03.2018 09:14
sign.p7s
01.03.2018 09:14
sign.p7s

Документи

02.03.2018 14:56
edr_identification.yaml
28.03.2018 17:25
sign.p7s

Публічні документи

01.03.2018 09:27
Сидоров.pdf
01.03.2018 09:27
Галантерник.pdf
01.03.2018 09:27
Присяжнюк.pdf
01.03.2018 09:27
Мірошник.pdf
01.03.2018 09:27
Довідка 1.pdf
01.03.2018 09:27
Довідка 2.pdf
01.03.2018 09:27
Довідка 3.pdf
01.03.2018 09:27
Довідка 5.pdf
01.03.2018 09:27
Довідка 6.pdf
01.03.2018 09:27
Довідка 4.pdf
01.03.2018 09:27
Згода.pdf
01.03.2018 09:26
Виписка.pdf
01.03.2018 09:26
Протокол №2.pdf
01.03.2018 09:27
Протокол №1.pdf
01.03.2018 09:27
Статут.pdf

Аукціон

Початок:
03.05.2018 14:23
Завершення:
03.05.2018 14:50

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.05.2018 14:50

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Юскутум"
Пошук по цьому учаснику
5 000 000 UAH 2 499 000 UAH Документи
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЮРІМЕКС"
Пошук по цьому учаснику
6 499 000 UAH 2 500 000 UAH Документи
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЕТЕРНА ЛО"
Пошук по цьому учаснику
6 949 000 UAH 2 893 000 UAH Документи

Публічні документи

28.02.2018 21:30
Статут.pdf
28.02.2018 21:30
Рейтинг.pdf
28.02.2018 21:30
Протокол №8.pdf
28.02.2018 21:30
Наказ №5-к.pdf
28.02.2018 21:30
Лист-згода.pdf
28.02.2018 21:30
Відгук.pdf

Публічні документи

01.03.2018 09:20
sign.p7s
01.03.2018 09:20
sign.p7s
01.03.2018 09:14
sign.p7s
01.03.2018 09:14
sign.p7s
01.03.2018 00:41
Гарантія.zip

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Юскутум"
#21711231
Пошук по цьому переможцю
Переможець 2 499 000 UAH 10.05.2018 17:11

Документи

03.05.2018 14:50
edr_identification.yaml
10.05.2018 17:10
Key-6.dat
10.05.2018 17:11
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 10.05.2018 17:11

Учасник Пропозиція Документи
Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Юскутум"
Пошук по цьому переможцю
#21711231
2 499 000 UAH Документи

Документи

03.05.2018 14:50
edr_identification.yaml
10.05.2018 17:10
Key-6.dat
10.05.2018 17:11
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 30.05.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 72-В-АМПУ-18
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
72-В-АМПУ-18 АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ЮСКУТУМ.pdf Укладений
2 499 000
01.06.2018 11:08
30.05.2018
sign.p7s Укладений
01.06.2018 11:08

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 27.12.2018 16:00
Опис змін: Сторони, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 12.5 договору на надання послуг № 72-В-АМПУ-18 від 30.05.2018, уклали додаткову угоду до договору.
Номер договору: 72-В-АМПУ-18
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 30.05.2018 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 1 469 410.33
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання