15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості, Лот №1 "Борошно пшеничне", Лот №2 "Крупа гречана", Лот №3 "Крупа перлова", Лот №4 "Пшоно", Лот №5 "Рис"
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-01-002170-c
- 15610000-7 - Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
- Завершена
Найменування замовника:
КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова"
Код ЄДРПОУ:
01985423
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Федоренко Наталія Миколаївна,
+30567135116
, tender.dnepr@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49005, Дніпропетровська обл., ПЛОЩА СОБОРНА, 14
Дата укладення договору
5.03.18
Очікувана вартість
308 211.50 UAH
з ПДВ
Сума договору
241 656 UAH
Оцінка умов закупівлі:
9
6
0
останні зміни 28.03.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.02.2018 17:00
Оскарження умов:
до 15.02.2018 00:00
Подання пропозицій:
19.02.2018 17:00
Очікувана вартість
308 212 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
01.02.2018 13:38
01.02.2018 13:30
01.02.2018 13:30
01.02.2018 13:30
01.02.2018 13:30
01.02.2018 13:30
01.02.2018 13:30
01.02.2018 13:30
01.02.2018 13:30
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-01-002170-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Аврахова Катерина Григорівна, Код ЄДРПОУ:3149416743
Дата подання: 23.02.2018 16:57
Пропозиція ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1) Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, (Додаток №2 до тендерної документації).
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав відповідну технічну специфікацію, текст якої повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ», що не відповідає умовам тендерної документації. Наприклад: «Якість товару повинна відповідати діючим на території України державним стандартам, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується документами (копії сертифіката (паспорта) якості виробника, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров’я України та/або іншими документами)».
2) Відповідно до пункту 1.2 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати в складі тендерної пропозиції копія(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення(нь) – копію(ї) договору(ів) оренди.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав копію договору № 1343 оренди складського приміщення, але не надав Додаток 1 до договору, який є невід’ємною частиною договору. В зв’язку з тим, що додаток до договору є його невід’ємною частиною, копія договору оренди складського приміщення надана ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" вважається такою, що не надана в складі тендерної пропозиції. Таким чином, ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав в складі тендерної пропозиції підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази.
3) Відповідно до пункту 1 розділу 3 Тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції (окрім поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) надані у складі файлів повинні бути посвідчені прізвищем, ініціалами та підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі тендерної пропозиції надав скановану копію Довідки про дезінфекцію автотранспорту видану Маріупольською міською філією ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України», яка не посвідчена підписом та печаткою юридичної особи, що видала довідку чи самим учасником. Таким чином, копії вищевказаних документів вважаються такими, що не надані в складі тендерної документації. Оскільки відповідно до пункту 1.4 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати копію відповідної довідки, то ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав відповідної довідки та не підтвердив наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
Враховуючи вищесказане, замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо Замовника виправити допущене порушення.
Розгорнути
Згорнути
1) Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, (Додаток №2 до тендерної документації).
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав відповідну технічну специфікацію, текст якої повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ», що не відповідає умовам тендерної документації. Наприклад: «Якість товару повинна відповідати діючим на території України державним стандартам, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується документами (копії сертифіката (паспорта) якості виробника, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров’я України та/або іншими документами)».
2) Відповідно до пункту 1.2 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати в складі тендерної пропозиції копія(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення(нь) – копію(ї) договору(ів) оренди.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав копію договору № 1343 оренди складського приміщення, але не надав Додаток 1 до договору, який є невід’ємною частиною договору. В зв’язку з тим, що додаток до договору є його невід’ємною частиною, копія договору оренди складського приміщення надана ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" вважається такою, що не надана в складі тендерної пропозиції. Таким чином, ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав в складі тендерної пропозиції підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази.
3) Відповідно до пункту 1 розділу 3 Тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції (окрім поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) надані у складі файлів повинні бути посвідчені прізвищем, ініціалами та підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі тендерної пропозиції надав скановану копію Довідки про дезінфекцію автотранспорту видану Маріупольською міською філією ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України», яка не посвідчена підписом та печаткою юридичної особи, що видала довідку чи самим учасником. Таким чином, копії вищевказаних документів вважаються такими, що не надані в складі тендерної документації. Оскільки відповідно до пункту 1.4 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати копію відповідної довідки, то ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав відповідної довідки та не підтвердив наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
Враховуючи вищесказане, замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо Замовника виправити допущене порушення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.02.2018 16:56
Тендерний комітет КЗ «ДОКЛ ім.І.І. Мечникова» повідомляє наступне:
1. На вимогу замовника у Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» в частині «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» учаснику необхідно зазначити відповідність вимогам. При цьому замовник в колонці «Відповідність вимогам (зазначити відповідність)» не встановлював конкретні вимоги до оформлення даної частини таблиці. Учасник ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» зазначив відповідність вимогам на свій розсуд, так само як і ФОП Аврахова К.Г.
2. Замовником у п.1.2. Додатку №3 до тендерної документації вимагалося документи, які підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надати копію(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення В підтвердження цієї вимоги учасником ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» було надано копію договору оренди складського приміщення з актом прийому-передачі складського приміщення (додаток №2). Який підтверджує наявність складського приміщення у учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що вимагалося замовником. Додаток №1 до договору оренди складського приміщення – протокол узгодження договірної ціни між «Орендодавцем» та «Орендарем» ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що на розсуд учасника може вважатися як аспект своєї діяльності, який він розглядає як комерційну таємницю. Також замовником не вимагалося надання копію(ї) договору(ів) оренди в повному обсязі. Тому надана копія договору оренди складського приміщення підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
3. Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям за п. 1.4. Додатку №3 до тендерної документації, учасник надав на автотранспорт сканкопію довідки від Маріупольської міської філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України» про дезінфекцію автотранспорту, де сторінка «Відомості про проведення дезінфекції автотранспорту» містить відбитки штампів вищезазначеної юридичної особи про проведення санітарної обробки харчового автотранспорту учасника. Щодо «…не посвідчення підписом та печаткою учасника сканкопії довідки про дезінфекцію автотранспорту», звертаємо увагу, що у тендерній документації розділ ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначена інформація: «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції):
а) орфографічні та граматичні помилки у правописі в словах, словосполученнях та у розділових знаках тощо;
б) відсутність підписів на окремих документах;
в) відсутність печаток на окремих документах (у разі їх використання);
г) технічні помилки та описки;
ґ) зазначення невірної назви документу у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації»
Виходячи з вищезазначеного, у замовника не було підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та тендерна пропозиція учасника відповідала умовам тендерної документації.
1. На вимогу замовника у Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» в частині «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» учаснику необхідно зазначити відповідність вимогам. При цьому замовник в колонці «Відповідність вимогам (зазначити відповідність)» не встановлював конкретні вимоги до оформлення даної частини таблиці. Учасник ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» зазначив відповідність вимогам на свій розсуд, так само як і ФОП Аврахова К.Г.
2. Замовником у п.1.2. Додатку №3 до тендерної документації вимагалося документи, які підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надати копію(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення В підтвердження цієї вимоги учасником ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» було надано копію договору оренди складського приміщення з актом прийому-передачі складського приміщення (додаток №2). Який підтверджує наявність складського приміщення у учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що вимагалося замовником. Додаток №1 до договору оренди складського приміщення – протокол узгодження договірної ціни між «Орендодавцем» та «Орендарем» ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що на розсуд учасника може вважатися як аспект своєї діяльності, який він розглядає як комерційну таємницю. Також замовником не вимагалося надання копію(ї) договору(ів) оренди в повному обсязі. Тому надана копія договору оренди складського приміщення підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
3. Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям за п. 1.4. Додатку №3 до тендерної документації, учасник надав на автотранспорт сканкопію довідки від Маріупольської міської філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України» про дезінфекцію автотранспорту, де сторінка «Відомості про проведення дезінфекції автотранспорту» містить відбитки штампів вищезазначеної юридичної особи про проведення санітарної обробки харчового автотранспорту учасника. Щодо «…не посвідчення підписом та печаткою учасника сканкопії довідки про дезінфекцію автотранспорту», звертаємо увагу, що у тендерній документації розділ ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначена інформація: «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції):
а) орфографічні та граматичні помилки у правописі в словах, словосполученнях та у розділових знаках тощо;
б) відсутність підписів на окремих документах;
в) відсутність печаток на окремих документах (у разі їх використання);
г) технічні помилки та описки;
ґ) зазначення невірної назви документу у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації»
Виходячи з вищезазначеного, у замовника не було підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та тендерна пропозиція учасника відповідала умовам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2018-02-01-002170-c.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Аврахова Катерина Григорівна, Код ЄДРПОУ:3149416743
Дата подання: 23.02.2018 17:08
Пропозиція ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1) Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, (Додаток №2 до тендерної документації).
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав відповідну технічну специфікацію, текст якої повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ», що не відповідає умовам тендерної документації. Наприклад: «Якість товару повинна відповідати діючим на території України державним стандартам, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується документами (копії сертифіката (паспорта) якості виробника, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров’я України та/або іншими документами)».
2) Відповідно до пункту 1.2 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати в складі тендерної пропозиції копія(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення(нь) – копію(ї) договору(ів) оренди.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав копію договору № 1343 оренди складського приміщення, але не надав Додаток 1 до договору, який є невід’ємною частиною договору. В зв’язку з тим, що додаток до договору є його невід’ємною частиною, копія договору оренди складського приміщення надана ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" вважається такою, що не надана в складі тендерної пропозиції. Таким чином, ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав в складі тендерної пропозиції підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази.
3) Відповідно до пункту 1 розділу 3 Тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції (окрім поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) надані у складі файлів повинні бути посвідчені прізвищем, ініціалами та підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі тендерної пропозиції надав скановану копію Довідки про дезінфекцію автотранспорту видану Маріупольською міською філією ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України», яка не посвідчена підписом та печаткою юридичної особи, що видала довідку чи самим учасником. Таким чином, копії вищевказаних документів вважаються такими, що не надані в складі тендерної документації. Оскільки відповідно до пункту 1.4 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати копію відповідної довідки, то ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав відповідної довідки та не підтвердив наявність матеріально-технічної бази.
Враховуючи вищесказане, замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо Замовника виправити допущене порушення.
Розгорнути
Згорнути
1) Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, (Додаток №2 до тендерної документації).
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав відповідну технічну специфікацію, текст якої повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ», що не відповідає умовам тендерної документації. Наприклад: «Якість товару повинна відповідати діючим на території України державним стандартам, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується документами (копії сертифіката (паспорта) якості виробника, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров’я України та/або іншими документами)».
2) Відповідно до пункту 1.2 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати в складі тендерної пропозиції копія(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення(нь) – копію(ї) договору(ів) оренди.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі пропозиції надав копію договору № 1343 оренди складського приміщення, але не надав Додаток 1 до договору, який є невід’ємною частиною договору. В зв’язку з тим, що додаток до договору є його невід’ємною частиною, копія договору оренди складського приміщення надана ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" вважається такою, що не надана в складі тендерної пропозиції. Таким чином, ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав в складі тендерної пропозиції підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази.
3) Відповідно до пункту 1 розділу 3 Тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції (окрім поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) надані у складі файлів повинні бути посвідчені прізвищем, ініціалами та підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою.
ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" в складі тендерної пропозиції надав скановану копію Довідки про дезінфекцію автотранспорту видану Маріупольською міською філією ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України», яка не посвідчена підписом та печаткою юридичної особи, що видала довідку чи самим учасником. Таким чином, копії вищевказаних документів вважаються такими, що не надані в складі тендерної документації. Оскільки відповідно до пункту 1.4 Додатку 3 до тендерної документації учасник мав надати копію відповідної довідки, то ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" не надав відповідної довідки та не підтвердив наявність матеріально-технічної бази.
Враховуючи вищесказане, замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо Замовника виправити допущене порушення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.02.2018 16:57
Тендерний комітет КЗ «ДОКЛ ім.І.І. Мечникова» повідомляє наступне:
1. На вимогу замовника у Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» в частині «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» учаснику необхідно зазначити відповідність вимогам. При цьому замовник в колонці «Відповідність вимогам (зазначити відповідність)» не встановлював конкретні вимоги до оформлення даної частини таблиці. Учасник ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» зазначив відповідність вимогам на свій розсуд, так само як і ФОП Аврахова К.Г.
2. Замовником у п.1.2. Додатку №3 до тендерної документації вимагалося документи, які підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надати копію(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення В підтвердження цієї вимоги учасником ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» було надано копію договору оренди складського приміщення з актом прийому-передачі складського приміщення (додаток №2). Який підтверджує наявність складського приміщення у учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що вимагалося замовником. Додаток №1 до договору оренди складського приміщення – протокол узгодження договірної ціни між «Орендодавцем» та «Орендарем» ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що на розсуд учасника може вважатися як аспект своєї діяльності, який він розглядає як комерційну таємницю. Також замовником не вимагалося надання копію(ї) договору(ів) оренди в повному обсязі. Тому надана копія договору оренди складського приміщення підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
3. Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям за п. 1.4. Додатку №3 до тендерної документації, учасник надав на автотранспорт сканкопію довідки від Маріупольської міської філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України» про дезінфекцію автотранспорту, де сторінка «Відомості про проведення дезінфекції автотранспорту» містить відбитки штампів вищезазначеної юридичної особи про проведення санітарної обробки харчового автотранспорту учасника. Щодо «…не посвідчення підписом та печаткою учасника сканкопії довідки про дезінфекцію автотранспорту», звертаємо увагу, що у тендерній документації розділ ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначена інформація: «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції):
а) орфографічні та граматичні помилки у правописі в словах, словосполученнях та у розділових знаках тощо;
б) відсутність підписів на окремих документах;
в) відсутність печаток на окремих документах (у разі їх використання);
г) технічні помилки та описки;
ґ) зазначення невірної назви документу у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації»
Виходячи з вищезазначеного, у замовника не було підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та тендерна пропозиція учасника відповідала умовам тендерної документації.
1. На вимогу замовника у Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» в частині «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» учаснику необхідно зазначити відповідність вимогам. При цьому замовник в колонці «Відповідність вимогам (зазначити відповідність)» не встановлював конкретні вимоги до оформлення даної частини таблиці. Учасник ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» зазначив відповідність вимогам на свій розсуд, так само як і ФОП Аврахова К.Г.
2. Замовником у п.1.2. Додатку №3 до тендерної документації вимагалося документи, які підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надати копію(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення В підтвердження цієї вимоги учасником ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» було надано копію договору оренди складського приміщення з актом прийому-передачі складського приміщення (додаток №2). Який підтверджує наявність складського приміщення у учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що вимагалося замовником. Додаток №1 до договору оренди складського приміщення – протокол узгодження договірної ціни між «Орендодавцем» та «Орендарем» ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що на розсуд учасника може вважатися як аспект своєї діяльності, який він розглядає як комерційну таємницю. Також замовником не вимагалося надання копію(ї) договору(ів) оренди в повному обсязі. Тому надана копія договору оренди складського приміщення підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
3. Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям за п. 1.4. Додатку №3 до тендерної документації, учасник надав на автотранспорт сканкопію довідки від Маріупольської міської філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України» про дезінфекцію автотранспорту, де сторінка «Відомості про проведення дезінфекції автотранспорту» містить відбитки штампів вищезазначеної юридичної особи про проведення санітарної обробки харчового автотранспорту учасника. Щодо «…не посвідчення підписом та печаткою учасника сканкопії довідки про дезінфекцію автотранспорту», звертаємо увагу, що у тендерній документації розділ ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначена інформація: «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції):
а) орфографічні та граматичні помилки у правописі в словах, словосполученнях та у розділових знаках тощо;
б) відсутність підписів на окремих документах;
в) відсутність печаток на окремих документах (у разі їх використання);
г) технічні помилки та описки;
ґ) зазначення невірної назви документу у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації»
Виходячи з вищезазначеного, у замовника не було підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та тендерна пропозиція учасника відповідала умовам тендерної документації.
