Учасник: КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРIВНА ФIЗИЧНА ОСОБА-ПIДПРИЄМЕЦЬ, Код ЄДРПОУ:2722924140
Дата подання: 15.02.2018 23:54
Спасибо за Ваш ответ. Но, к сожалению, он не содержит ответа по существу высказанных требований. Прошу Вас ответить на каждый пункт моих претензий.
1. Не подписанные представителем ТОВ "ВП Геліос" документы, каждый лист этих документов, является основанием для признания этих документов не действительными. Эти документы не могут быть допущены к рассмотрению по итогам торгов, т.к. это явно запрещает "Закон про Державнi закупiвлi" и п. 5.27 "Відмітка про засвідчення копії документа" ДСТУ 4163-2003
В случае допуска не подписанных по закону документов к рассмотрению это будет рассматриваться нами как причина для обращения в PROZORRO для дисквалификации Вас, как представителя Заказчика и в суд для признания данных торгов незаконными.
2. Собеседование, проведенное Вами как Заказчиком, с претендентами данного тендера до проведения тендера противоречит "Законe про Державнi закупiвлi" в части нарушения анонимности участников торгов в системе PROZORRO.
Ввиду данных претензий прошу :
1. Не рассматривать документы, поданые в систему PROZORRO с нарушением требований оформления.
2. Отменить результаты торгов в связи с нарушением Заказчиком правил торгов и "Закона про Державнi закупiвлi"
В противном случае мы будем передавать материалы в соответствующие органы.
Олена Козимир
Розгорнути
Згорнути
1. Не завірені копії документів ТОВ "ВП Геліос" підшиті в складі цінової пропозиції в повній мірі підтверджують кваліфікацію учасника.
Зазначена закупівля здійснюються відповідно до Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 та не підпадає під дію п. 1, п. 2 р. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 №922-VIII, але може бути проведена відповідно до п. 3 р. 1 ст. 2 вищевказаного закону.
Пункт 6 вищевказаного порядку та ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» не були порушені Замовником. Тому Замовник має право на власний розсуд приймати відповідні рішення з метою збереження та раціонального використання бюджетних коштів.
2. У технічних вимогах до предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, зазначених в Оголошенні Замовника прописано «… Для більш детальних прорахунків та виконання ескізу учасник може, в період уточнення, під’їхати, безпосередньо, за вказаною адресою і зробити підрахунки для надання пропозицій Замовнику.
Учасник, який запропонує найнижчу ціну та гарну якість товару повинен у дводенний термін після аукціону погодити зразок ескізу (нестандартне дизайнерське рішення на 4 вікна) із Замовником. Зразок надається Учасником для більш якісної оцінки виконання технічних вимог Замовника.».
Вами, ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРIВНА, в період уточнення, вказаний в електронній системі закупівель, не були зроблені детальні прорахунки з виїздом на об’єкт, якого стосується закупівля.
Після проведення електронного аукціону ФОП КОЗИМИР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРIВНА, відповідно до вимог оголошення з’явилася до Замовника без зразка ескізу... . Пізніше зразок ескізу був таки наданий Замовнику, але без можливості оцінити якість та структуру тканин та підібрати відповідні кольори.
Оцінка якості запропонованого Учасниками товару, відповідно до наданих на погодження ескізів, проводиться Замовником, виключно до вимог Оголошення, опублікованого в системі, і після проведення електронного аукціону, що не порушує п. 6 Порядку здійснення допорогових закупівель в частині закритих пропозицій та ст. 3 Закону.
Термін, наданий Замовником для погодження Учасниками зразків ескізів замовлення та оцінки якості запропонованих тканин, вказаний з метою отримання якісного товару, що регламентовано листом Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 09 січня 2018 року №85/43/01-2018 відповідно до Закону України «Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності».
3. Окремо хотілось би звернути Вашу увагу на те, що вказаний Вами, в тексті вимоги закон не стосується даної закупівлі, так як до моменту введення в дію Закону України «Про публічні закупівлі», всі надпорогові закупівлі здійснювалися відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» (№1197-VII). А закупівлі, регламентовані п. 3 р. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» здійснювалися за прямими договорами.
Відповідно до вищевикладеного Порядок здійснення допорогових закупівель, затверджений Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 та Закон України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 №922-VIII не були порушені Замовником.
Хотілось би зазначити, що відділ культури та охорони культурної спадщини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації є бюджетною організацією і працює на загальній системі оподаткування без попередньої оплати (постанова Кабінету Міністрів України №117 від 23.04.2014 ( зі змінами) «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».
Щиро сподіваємось, що на підставі викладеного стають зрозумілими підстави, з яких була відхилена Ваша пропозиція і не можуть бути виконані решта Ваших вимог.
Розгорнути
Згорнути
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Ні