Засоби для догляду за руками та нігтями

Шановний Замовнику! Що це за аргументація відхилення нашої пропозиції? Ми не навели, що засіб НОР-Експрес є еквівалентом? По -перше, ми подали всі документи, які вимагала документація, в тому числі методичні вказівки на засіб, в яких вказані всі його характеристики та призначення! Це повний еквівалент! Доведіть зворотнє? Хіба документацією вимагалося доводити еквівалентність та по яких характеристиках? По-друге, ви протизаконно намагалися провести закупівлю дезінфікуючого засобу з відповідною реєстрацією за кодом (разом з щипцями), до якого дезінфектанти не відносяться - 33740000-9 Засоби для догляду за руками та нігтями . Дезінфектанти відносяться до коду 24450000-3 Агрохімічна продукція. Саме там є підкод -Дезінфікуючі засоби! Зважаючи на вищевикладене, вимагаємоповернути нашу пропозицію до розгляду та провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання корупційних протизаконних дій Замовника.

Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нащої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.