Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЗамовник, скориставшись технічною помилкою, не став розглядати питання по суті.
Замовником у розділі 4. Кваліфікаційні критерії Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель від учасників вимагалося надання документів, що підтверджують повноваження представника контрагента на підписання господарського договору.
Усі відповідні документи тендерної пропозиції зазначеного Учасника підписані директором ТОВ «Миколаївська оціночна компанія» Федоровою О.В.
Відповідно до п.8.16. Статуту Учасника «Директор ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ ЗБОРАМИ УЧАСНИКІВ на три роки з правом продовження повноважень на новий період за рішенням зборів». Натомість у тендерній пропозиції Учасника є протокол №7 загальних зборів учасників ТОВ «Миколаївська оціночна компанія» в якому директором ОБИРАЄТЬСЯ Федорова О.В., а також наказ від 01.03.2015 №22к в якому Федорова О.В. ПРИЗНАЧАЄ САМА СЕБЕ на посаду директора ТОВ «Миколаївська оціночна компанія» на підставі зазначеного рішення загальних зборів.
Відносно згадуваного рішення загальних зборів, слід зазначити, що п.8.8. Статуту Учасника передбачено, що ЗБОРИ ВВАЖАЮТЬСЯ ПОВНОВАЖНИМИ, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60 ВІДСОТКАМИ ГОЛОСІВ. Вищезазначений протокол загальних зборів від 01.03.2015 №7 підписано головою зборів Б.Л.Смеркіс та секретарем О.В.Федоровою, які володіють сукупно лише 50% ГОЛОСІВ (п.5.4., п.8.3. Статуту ТОВ «Миколаївська оціночна компанія»). Присутність інших учасників зборів не підтверджено їх особистими підписами під протоколом. Таким чином, відповідно до вимог Статуту Учасника, загальні збори 01.03.2015 НЕ БУЛИ ПОВНОВАЖНИМИ.
Вищезазначене свідчить про те, що директора ТОВ «Миколаївська оціночна компанія» Федорову О.В. призначено на посаду З ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ власного Статуту Учасника. Тобто повноваження посадової особи Учасника на підписання документів тендерної пропозиції НЕ ПІДТВЕРДЖЕНО, внаслідок чого ТОВ «Миколаївська оціночна компанія» не можна обирати переможцем та зазначену пропозицію повинно бути відхилено.
Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіПодано форм 3554
Подано форм 3256
Подано форм 1742
Роз’яснення:
до 15.02.2018 11:00
Подання пропозицій:
19.02.2018 12:00
Початок аукціону:
20.02.2018 14:05
Дата і час розкриття: 20.02.2018 14:38
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
45 000 UAH з ПДВ | 15 000 UAH з ПДВ | Документи |
Українська універсальна біржа
Пошук по цьому учаснику
|
41 000 UAH з ПДВ | 24 900 UAH з ПДВ | Документи |
Регіональна торгово- промислова палата Миколаївської області
Пошук по цьому учаснику
|
60 000 UAH з ПДВ | 25 000 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС"
Пошук по цьому учаснику
|
45 000 UAH з ПДВ | 28 998 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ" #33682290
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 15 000 UAH з ПДВ | 26.02.2018 16:19 |
Дата і час публікації: 26.02.2018 16:19
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому переможцю
|
15 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Дог. № 19-Р від 20.03.2018 Оцінка майна.pdf | Укладений |
15 000
|
20.03.2018 11:37
|
20.03.2018
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні