Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовником, при визначенні переможця, грубо порушені Закон України «Про публічні закупівлі» незважаючи на умови тендерної документації, а саме в Додатку №3 «Перелік документів для підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі» до тендерної документації зазначено:
1. На підтвердження відповідності товару Учасник повинен надати завірені учасником наступні документи:
- сертифікат якості або паспорт якості, або сертифікат аналізу виробника, або посвідчення безпеки.
ЗВЕРТАЄМО УВАГУ: ДАНІ ДОКУМЕНТИ ПОВИННІ БУТИ ОФОРМЛЕНІ ВИРОБНИОМ ПРОДУКЦІЇ!!!!!
Переможцем торгів, ТОВ «АТМА», у складі тендерної пропозиції надані завірені ТОВ «АТМА» паспорти якості на продукцію, якої ТОВ «АТМА» не є виробником, що прямо не відповідає вимогам Додатку №3 до тендерної документації.
Крім того, ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» не виробляє серветки розміром 33х33см трьохшарові, тим паче з фасуванням по 20 штук в пачці, що зазначено в наданій копії паспорта якості ТОВ «АТМА».
Відповідно до Статті 3 Закону «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.
Стаття 5 Закону передбачає не допущення дискримінації учасників, в якій вказано
1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
2. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Роз’яснення:
до 20.02.2018 11:00
Оскарження умов:
до 26.02.2018 00:00
Подання пропозицій:
02.03.2018 11:00
Початок аукціону:
05.03.2018 11:18
Дата і час розкриття: 05.03.2018 11:51
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧС ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
2 095 260 UAH з ПДВ | 1 880 999 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС ЮКРЕЙН"
Пошук по цьому учаснику
|
2 523 480 UAH з ПДВ | 1 881 696 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "АТМА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 870 002.80 UAH з ПДВ | 1 950 352.80 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗВ-КИЇВ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 543 376 UAH з ПДВ | 2 261 777 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧС ГРУП" #36790327
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 880 999 UAH з ПДВ | 18.04.2018 09:17 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС ЮКРЕЙН" #41387104
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 881 696 UAH з ПДВ | 18.04.2018 09:17 |
ТОВ "АТМА" #31287090
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 950 352.80 UAH з ПДВ | 18.04.2018 09:17 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧС ГРУП" #36790327
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 880 999 UAH з ПДВ | 18.04.2018 09:34 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС ЮКРЕЙН" #41387104
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 881 696 UAH з ПДВ | 18.04.2018 09:36 |
ТОВ "АТМА" #31287090
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 950 352.80 UAH з ПДВ | 18.04.2018 09:37 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗВ-КИЇВ" #39800793
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 261 777 UAH з ПДВ | 18.04.2018 11:04 |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовником, при визначенні переможця, грубо було порушено Закон України «Про публічні закупівлі» з недотриманням вимог тендерної документації, а саме в Додатку №3 «Перелік документів для підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі» до тендерної документації зазначено:
1. На підтвердження відповідності товару Учасник повинен надати завірені учасником наступні документи:
- сертифікат якості або паспорт якості, або сертифікат аналізу виробника, або посвідчення безпеки.
ЗВЕРТАЄМО УВАГУ: ДАНІ ДОКУМЕНТИ ПОВИННІ БУТИ ОФОРМЛЕНІ ВИРОБНИОМ ПРОДУКЦІЇ!!!!!
Переможцем торгів, ТОВ «АТМА», у складі тендерної пропозиції надані завірені ТОВ «АТМА» паспорти якості на продукцію, якої ТОВ «АТМА» не є виробником, що прямо не відповідає вимогам Додатку №3 до тендерної документації.
Крім того, ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» не виробляє серветки розміром 33х33см трьохшарові, тим паче з фасуванням по 20 штук в пачці, що зазначено в наданій копії паспорта якості ТОВ «АТМА».
Відповідно до Статті 3 Закону «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.
Стаття 5 Закону передбачає не допущення дискримінації учасників, в якій вказано
1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
2. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так