Бензин, дизельне паливо (в талонах)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-14-003255-c
  • 09130000-9 - Нафта і дистиляти
  • Відмінена
Найменування замовника:
Державний заклад "Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерство охорони здоров’я України""
Код ЄДРПОУ:
01982212
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Юр’єва Тетяна Андріївна, +380486824122 , ibb-economist@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м Чорноморськ, 68004, Одеська область, вул. ВІталія Шума, 4
Переможець (перевірити через opendatabot)
ПП "ОККО КОНТРАКТ"

Профіль
Очікувана вартість
399 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 23.03.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 5
Жодного відгуку не залишено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 22.02.2018 10:00

Подання пропозицій:

04.03.2018 10:00

Початок аукціону:

05.03.2018 13:21

Очікувана вартість
399 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
11 970 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 990 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

5050 л
Бензин А-92 (в талонах)
ДК 021:2015: 09130000-9 — Нафта і дистиляти
6660 л
Бензин А-95 (в талонах)
ДК 021:2015: 09130000-9 — Нафта і дистиляти
2250 л
Дизельне паливо (в талонах)
ДК 021:2015: 09130000-9 — Нафта і дистиляти

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-02-14-003255-c.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "ОККО КОНТРАКТ", Код ЄДРПОУ:36248687
Дата подання: 13.03.2018 17:41
Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "РЕСУРС ЕНЕРГО", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції:
Ч.3 додатку №6 до тендерної документації містить наступну вимогу: « Разом з довідкою в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати:
• копію договору вказаного в таблиці;
• оригінал (завірений мокрою печаткою (у разі її використання) та за підписом посадової особи контрагента) або нотаріально завірену копію позитивного листа-відгука від організації, з яким укладений аналогічний договір, вказаний в таблиці.»
Всупереч вищенаведеному положенню, Учасником надається копія листа-відгука про співпрацю № 31/2- від 25.05.2017 року, завірена мокрою печаткою Учасника, що, тим самим, свідчить про недотримання вимоги та невідповідність тендерної пропозиції Учасника умовам документації.
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

14.03.2018 14:25
Доброго дня!
Розгорнута відповідь знаходиться у долученому до закупівлі протоколі.
Дякуємо за увагу до нашої закупівлі!

Номер вимоги: UA-2018-02-14-003255-c.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПП "ОККО КОНТРАКТ", Код ЄДРПОУ:36248687
Дата подання: 16.03.2018 10:43
Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ МАСТЕРТРЕЙД ІМПЕРІАЛ, у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції:
Всупереч ч. 3 додатку №6 до тендерної документації, де передбачається вимога щодо надання інформаційної довідки, складеної у довільній формі та завіреної печаткою учасника (у разі її використання), яка містить відомості про виконання аналогічного договору за період 2016-2017 роки за предметом закупівлі, Учасник надає в складі тендерної пропозиції вищезазначений документ, проте із відображенням інформації щодо договору, укладеного у 2018 році, тим самим, не дотримуючись вимоги положення тендерної документації. Разом з довідкою в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати копію договору вказаного в таблиці, оригінал (завірений мокрою печаткою (у разі її використання) та за підписом посадової особи контрагента) або нотаріально завірену копію позитивного листа-відгука від організації, з яким укладений аналогічний договір, вказаний в таблиці, інформуємо про те, що Учасник надає договір від «8» лютого 2018 року та лист-відгук до вищезазначеного договору.
Учасником не підтверджено відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником в положеннях тендерної документації.
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

16.03.2018 14:28
Доброго дня!
Розгорнута відповідь знаходиться у долученому до закупівлі протоколі.
Дякуємо за увагу до нашої закупівлі!

Номер вимоги: UA-2018-02-14-003255-c.a3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ Катран, Код ЄДРПОУ:32935905
Дата подання: 16.03.2018 16:50
ТОВ «Катран» керуючись чинним законодавством України у сфері публічних закупівель та оголошенням про державну закупівлю за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-02-14-003255-c повідомляє наступне.
Протоколом № 78 від 16.03.2018 року за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції було визнано переможцем ТОВ «ОККО Контракт».
ТОВ «Катран» не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».


1. Згідно п. 1 розділу ІІІ тендерної документації «Тендерна пропозиція повинна складатися з:…. 3) документів для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону, а саме довідки, складеної у довільній формі:- про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (Додаток 6)….» та згідно Додатку 6 до тендерної документації учасник повинна надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази встановленої форма та документи на підтвердження, а саме: 1 Наявність у Учасника власного автотранспорту повинна бути підтверджена копією (копіями) свідоцтва (в) про реєстрацію транспортних засобів.
2 Наявність у Учасника орендованого автотранспорту повинна бути підтверджена копією ( копіями) договору (договорів) оренди транспортних засобів або договору (договорів) про надання послуг з транспортування.
3 Наявність у Учасника власного(их) АЗС на території м.Чорноморськ Одеської області та м.Одеси повинна бути підтверджена копією (копіями) технічного(их) паспорту(ів).
4 Наявність у Учасника орендованого(их) АЗС на території м.Чорноморськ Одеської області та м.Одеси повинна бути підтверджена копією (копіями) діючого(их) договору (договорів) оренди.»

ТОВ «ОККО КОНТРАКТ» НЕ НАДАВ довідку встановленої форми та НЕ НАДАВ документальне підтвердження наявності власного або орендованого автотранспорту, що є порушенням вимог тендерної документації та ст. 16 Закону України про публічні закупівлі.

2. Згідно п.2 розділу ІІІ тендерної документації «Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції.» та також «Банківська гарантія повинна містити інформацію, передбачену Положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №639.»
Керуючись п.26 розділу ІІІ Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №639 «26. Гарантія повинна містити такі реквізити:
1) назву документа;
2) номер, місце складання, дату видачі;»


ТОВ «ОККО КОНТРАКТ» надав банківську гарантію без дати видачі (НЕ ЗАПОВНЕНА ГРАФА З ДАТОЮ ВИДАЧІ), що суперечить чинному законодавству та тим самим знікчемлює дійсність банківської гарантії.

Виходячи з цього ТОВ «» НЕ НАДАВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТЕНЕДРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.

Таким чином, пропозиція ТОВ «ОККО КОНТРАКТ» не відповідає вимогам тендерної документації.

За таких підстав, вважаємо, що рішення згідно протоколу засідання тендерного комітету № 78 від 16.03.2018 є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає чинному законодавству України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,

ПРОСИМО:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Визнати рішення тендерного комітету № 78 від 16.03.2018 про визнання переможцем ТОВ «ОККО КОНТРАКТ» незаконним та скасувати його так як тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації.
3.Призначити нові торги Замовника: Державний заклад "Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерство охорони здоров’я України" за кодом ДК 021:2015 – 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин, дизельне паливо (в талонах))
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

21.03.2018 12:27
Розгорнуту відповідь долучено у вкладенні

Документи подані скаржником

16.03.2018 16:50
вимога

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-02-14-003255-c.a4

Статус:
Очікує прийняття до розгляду

Скаржник: ТОВ Катран, Код ЄДРПОУ:32935905
Профіль
Дата подання: 23.03.2018 15:23

Щодо скасування рішення про визнання переможця та щодо незаконного відхилення пропозиції ТОВ "Катран"

Вих.№ 040/18 від 23 березня 2018 року ДО АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (орган оскарження) 03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Катран” Одеська область, Біляївський район, с.Березань, 35 км шосе Одеса-Кишинів код ЄДРПОУ 32935905 тел. (048) 738-03-91 Замовник: Державний заклад "Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерство охорони здоров’я України" вул. Віталія Шума, 4, м Чорноморськ, Одеська область, Україна, 68004 код ЄДРПОУ 01982212 СКАРГА I. 14.02.2018 року Замовником була оголошена закупівля. Предмет закупівлі: нафта і дистиляти (Бензин, дизельне паливо (в талонах) (показник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник «-09130000-9). Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-02-14-003255-c . Протоколом засідання тендерного комітету № 78 від 16.03.2018 р. Замовником було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів (UA-2018-02-14-003255-c ) - ПП "ОККО КОНТРАКТ". Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». 1. Згідно п. 1 розділу ІІІ тендерної документації «Тендерна пропозиція повинна складатися з:…. 3) документів для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону, а саме довідки, складеної у довільній формі:- про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (Додаток 6)….» та згідно Додатку 6 до тендерної документації учасник повинна надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази встановленої форма та документи на підтвердження, а саме: 1 Наявність у Учасника власного автотранспорту повинна бути підтверджена копією (копіями) свідоцтва (в) про реєстрацію транспортних засобів. 2 Наявність у Учасника орендованого автотранспорту повинна бути підтверджена копією ( копіями) договору (договорів) оренди транспортних засобів або договору (договорів) про надання послуг з транспортування. 3 Наявність у Учасника власного(их) АЗС на території м.Чорноморськ Одеської області та м.Одеси повинна бути підтверджена копією (копіями) технічного(их) паспорту(ів). 4 Наявність у Учасника орендованого(их) АЗС на території м.Чорноморськ Одеської області та м.Одеси повинна бути підтверджена копією (копіями) діючого(их) договору (договорів) оренди.» ПП «ОККО КОНТРАКТ» НЕ НАДАВ документальне підтвердження наявності власного або орендованого автотранспорту, що є порушенням вимог тендерної документації та ст. 16 Закону України про публічні закупівлі. 2. Згідно п.2 розділу ІІІ тендерної документації «Учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції.» та також «Банківська гарантія повинна містити інформацію, передбачену Положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №639.» Керуючись п.26 розділу ІІІ Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №639 «26. Гарантія повинна містити такі реквізити: 1) назву документа; 2) номер, місце складання, дату видачі;» ПП «ОККО КОНТРАКТ» надав банківську гарантію без дати видачі (НЕ ЗАПОВНЕНА ГРАФА З ДАТОЮ ВИДАЧІ), що суперечить чинному законодавству та тим самим знікчемлює дійсність банківської гарантії. Виходячи з цього ПП «ОККО КОНТРАКТ» НЕ НАДАВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. 3. Згідно п. 1 розділу ІІІ тендерної документації «Тендерна пропозиція повинна складатися з:…. 3) документів для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону, а саме довідки, складеної у довільній формі: ……. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (Додаток 6)». Згідно п.3 Додатку 6 тендерної документації «Разом з довідкою в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати: • копію договору вказаного в таблиці; • оригінал (завірений мокрою печаткою (у разі її використання) та за підписом посадової особи контрагента) або нотаріально завірену копію позитивного листа-відгука від організації, з яким укладений аналогічний договір, вказаний в таблиці.» ПП «ОККО КОНТРАКТ» надали оригінал відгуку від Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, в якому зазначено: «Вартість договору становила 161 448,00грн. з ПДВ». Та в копії договору, за яким надано відповідний відгук, вказана загальна вартість з ПДВ: 193 737, 60грн. Тобто замовник не може вважати достовірною інформацію щодо документального підтвердження виконання аналогічного договору. Таким чином, ПП «ОККО КОНТРАКТ» не надав документів для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону та тендерній документації. 4. Згідно Додатку 3 тендерної документації: «Переможець торгів на виконання вимоги статті 17 повинен надати таку інформацію: … Інформація в довільній формі за підписом уповноваженої особи переможця та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що відомості про юридичну особу, яка є переможцем не вносились до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення**…» та «** Документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою ст. 17 Закону, переможець повинен подати замовникові у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення намір укласти договір. У разі ненадання переможцем торгів документів відповідно до всіх вимог документації в зазначені строки замовник акцептує наступну найбільш економічно вигідну пропозицію відповідно до частини 3 ст. 32 Закону….» ПП «ОККО КОНТРАКТ» не надали вищезазначену інформацію у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення намір укласти договір, що є порушення вимог тендерної документації та ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та є підставою для відхилення пропозиції ПП «ОККО Контракт». II. Протоколом № 70 від 07.03.2018року Замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Катран». Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». 1. Згідно вищезазначеного протоколу: «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» надана Учасником, не відображає інформацію про кваліфікацію працівників займаним посадам.» ТОВ «Катран» повідомляє, що у складі тендерної пропозицію було надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід згідно вимог тендерної документації та встановленої форми з зазначенням інформації щодо кваліфікації працівників. Керуючись нормами чинного законодавства України ТОВ «Катран» повідомляє: Відповідно до частини третьої Основних положень Національного класифікатора України ДК 003:2010 «Класифікатор професій», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 № 327 (далі — Загальні положення КП), кваліфікація — здатність виконувати завдання та обов’язки відповідної роботи. Кваліфікаційний рівень робіт, що виконуються, визначається залежно від вимог до освіти, професійного навчання та практичного досвіду працівників, здатних виконувати відповідні завдання та обов’язки, передбачені посадовою або робочою інструкцією за тією чи тією посадою чи професією (п. 2.3 Загальних положень КП ). Причому Загальні положення КП не ставлять кваліфікацію працівника у пряму залежність від наявності документа про освіту чи присвоєння певної кваліфікації. Так, пунктом 11 Загальних положень Розділу 1 «Професії керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців» та пунктом 13 Розділу 2 «Професії робітників» Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Мінпраці України від 29.12.2004 № 336, визначено, що особи, які не мають відповідної освіти (вищої чи професійної) або стажу роботи, встановлених кваліфікаційними вимогами, але мають достатній практичний досвід та якісно й у повному обсязі виконують покладені на них завдання та обов’язки, можуть бути, як виняток, залишені на займаній посаді, або призначені на відповідні посади за рекомендацією атестаційної комісії, або прийняті на відповідну роботу (якщо інше не передбачено актами, що мають вищу юридичну силу). Разом з тим замовником не було встановлено додаткових вимог щодо кваліфікації працівників займаним посадам. ТОВ «Катран» було зазначено у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що всі працівники мають відповідну освіту (вищу чи професійну) та стаж роботи та було зазначено кваліфікаційний освітній рівень (магістр, бакалавр тощо). Тобто ТОВ «Катран» підтвердив всі вимоги абз.3 ч.2. розділу ІІІ тендерної документації. 2. Стосовно зауважень замовника щодо надання не в повному обсязі деяких договорів оренди АЗС скаржник повідомляє наступне. Згідно листа замовника № 01/4 від 20.03.2018р. (оригінал надається) : «За вимогами пункту 1 розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції довідка про наявність обладнання та матеріально технічної бази вимагається в довільній формі, а примітки до додатку № 6 носить пояснювальний характер.» Тобто Замовник підтвердив, що надання документів в примітках не вимагалось тендерною документацією, тобто надані договори оренди АЗС ТОВ «Катран» ніяк не впливають на відповідність нашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Довідка в довільній формі про наявність обладнання та матеріально технічної бази була надана ТОВ «Катран» у складі пропозиції. Також ТОВ «Катран» підтвердили наявність АЗС в м.Чорноморськ Одеської області та м.Одеси в документі «Інформація про необхідні технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі» та надали «Перелік АЗС» розташованих у м.Чорноморську Одеської області (з зазначенням адреси, контактного телефону АЗС, режиму роботи АЗС) згідно всіх вимог тендерної документації. 3. Стосовно надання довідки в довільній формі з відомостями про підприємство ТОВ «Катран» повідомляє, що всі відомості про підприємство містяться в окремій таблиці «Відомості про учасника процедури закупівлі» в складі тендерної пропозиції. З огляду на вищезазначене, з висновками комітету про відхилення тендерної пропозиції ,як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, не можливо погодитися, так як ТОВ «Катран» підтвердили відповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації в повному обсязі. Також, просимо взяти до уваги, що пропозиція скаржника складала 353 682.00грн. (триста п’ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 00 коп.), пропозиція переможця –ПП «ОККО КОНТРАКТ» складала 383 121.00.(триста вісімдесят три тисячі сто двадцять одна гривня.) Тобто, за результатами аукціону пропозиція ТОВ «Катран» була найбільш економічно вигіднішою, заощадження державних коштів складає 30 000, 00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) ІІІ. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1.Прийняти скаргу до розгляду. 2.Визнати рішення тендерного комітету № 78 від 16.03.2018 щодо визначення переможцем процедури відкритих торгів ПП "ОККО КОНТРАКТ" незаконним та скасувати його. 3. Врахувати тендерну пропозицію ТОВ «КАТРАН» до процедури відкритих торгів яка була оголошена 14.02.2018 року. Предмет закупівлі: нафта і дистиляти (Бензин, дизельне паливо (в талонах) (показник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник «-09130000-9). Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-02-14-003255-c . 4.Зобов’язати Замовника переглянути результати процедури закупівлі із врахуванням обставин, що викладені у скарзі та дотриманням чинного законодавства України та прийняти рішення про визначення переможця процедури відкритих торгів — ТОВ “Катран” у зв’язку з тим, що його тендерна пропозиція з’являється найбільш економічно вигіднішою та відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, Додатки: -Підтвердження сплати за подання скарги (Платіжне доручення № 7424 від 23.03.2018р.) - Лист замовника № 01/4 від 20.03.2018р.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Очікується

Документи подані скаржником

23.03.2018 15:23
скарга
23.03.2018 15:23
лист замовника

Аукціон

Початок:
05.03.2018 13:21
Завершення:
05.03.2018 13:54

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 05.03.2018 13:54

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Катран
32935905, katran7380391@gmail.com, +380487380391, Саричев Віктор Михайлович, +380487380391

Профіль
365 694.80 UAH з ПДВ 353 682 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "РЕСУРС ЕНЕРГО"
41166955, tender.resursenergo@gmail.com, Владислав Ігорович, +380674321656

Профіль
367 062.60 UAH з ПДВ 354 498.60 UAH з ПДВ Документи
ТОВ МАСТЕРТРЕЙД ІМПЕРІАЛ
41885593, svetik200728@rambler.ru, Трущенко Світлана Олександрівна, +380683132931

Профіль
377 056.68 UAH з ПДВ 357 681 UAH з ПДВ Документи
ПП "ОККО КОНТРАКТ"
36248687, yekaliuzhna@gng.com.ua, Євгенія Калюжна, +380673105967

Профіль
383 121 UAH з ПДВ 383 121 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

05.03.2018 14:23
sign.p7s
03.03.2018 09:30
sign.p7s
03.03.2018 09:27
12 Довідка МТБ.PDF
03.03.2018 09:27
6 Перелік АЗС.PDF
03.03.2018 09:27
1 Пропозиція.PDF

Публічні документи

03.03.2018 20:21
sign.p7s
03.03.2018 20:19
Довідка ст. 17.pdf
03.03.2018 20:19
Витяг ПДВ.pdf

Публічні документи

03.03.2018 17:53
договір МК.pdf
03.03.2018 17:53
Гарантія 1158-18.7z
03.03.2018 17:53
тех опис.pdf
03.03.2018 17:53
Статут 1.pdf
03.03.2018 17:53
пропозиція.pdf
03.03.2018 17:53
Паспорт 2018.pdf
03.03.2018 17:53
Договір Амік.pdf
03.03.2018 17:53
довідка ст. 17.pdf
03.03.2018 17:53
відгук.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ Катран
#32935905
Профіль
Відхилено 353 682 UAH з ПДВ 09.03.2018 14:45
ТОВ "РЕСУРС ЕНЕРГО"
#41166955
Профіль
Відхилено 354 498.60 UAH з ПДВ 14.03.2018 14:11
ТОВ МАСТЕРТРЕЙД ІМПЕРІАЛ
#41885593
Профіль
Відхилено 357 681 UAH з ПДВ 16.03.2018 14:28
ПП "ОККО КОНТРАКТ"
#36248687
Профіль
Переможець 383 121 UAH з ПДВ 16.03.2018 14:48

Документи

05.03.2018 13:54
edr_identification.yaml
09.03.2018 14:45
sign.p7s

Документи

09.03.2018 14:45
edr_identification.yaml
14.03.2018 14:11
sign.p7s

Документи

14.03.2018 14:11
edr_identification.yaml
16.03.2018 14:28
sign.p7s

Документи

16.03.2018 14:28
edr_identification.yaml
16.03.2018 14:48
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 16.03.2018 14:48

Учасник Пропозиція Документи
ПП "ОККО КОНТРАКТ"

Профіль #36248687
383 121 UAH з ПДВ Документи

Документи

16.03.2018 14:28
edr_identification.yaml
16.03.2018 14:48
sign.p7s

Інформація про відміну

Дата відміни
23.03.2018 16:13
Причина відміни
Відповідно до п.2, ч.І ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIІI, по причині не надання Переможцем ПП "ОККО КОНТРАКТ" документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону, у строк що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.

Ризик-індикатор

Скасування за наявності скарги - Так

Тендер скасований за наявності скарги на умови тендеру, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду". Враховуються лише конкурентні процедури, які регулюються Законом.

Звернення за роз'ясненнями - 3

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Скасовано зі скаргою щодо рішення - Так

Тендер скасований за наявності скарги на рішення щодо визначення переможця або на результати прекваліфікації, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду"

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Будь ласка, зазначте, до якої групи користувачів Ви належите

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

Форма зворотнього зв'язку

Дана форма використовується для зворотнього зв'язку щодо питань роботи порталу, тощо. Зверніть увагу, що відгуки на конкретні закупівлі/порушення розглядатися не будуть. Будь ласка, для цього залишайте відгук на відповідному тендері