Агрохімічна продукція
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-20-001254-c
- 24450000-3 - Агрохімічна продукція
- Завершена
Найменування замовника:
КЗОЗ "Комунальний заклад охорони здоров"я "Перинатальний центр м. Маріуполь""
Код ЄДРПОУ:
01990648
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Галина Жижкіна,
+380629469970
, perinatalniy.centr.mariupol@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м.Маріуполь, 87520, Донецька область, вул.Металургійна, 1
Дата укладення договору
15.03.18
Переможець
ФОП Рожков І.В.
Очікувана вартість
95 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
94 960 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 16.03.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.02.2018 16:30
Подання пропозицій:
02.03.2018 14:02
Початок аукціону:
05.03.2018 11:24
Очікувана вартість
95 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
950 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Хлоронтаін 10 шт.,Аніоспрей квік НПК UA 1 літ. 30 шт.,Аніоспрей квік НПК UA 5 літ., 5шт.,Сурфасейф 750 мл.10 шт.,"Бландіас Актив"1літ. 20 шт.,Стерилліум класік пур 100 мл. 50 фл..,Стерилліум класік пур 500 мл. 10 фл.,Стерилліум класік пур 5 літ. 2 фл.,Сурфаніос лемон фреш UA 1 літ. 60шт.,"Бланідас марка А" 1 кг. 40 шт.,Аніосраб 800 UA 1літ.10 шт.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
247 штука
Агрохімічна продукція
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
21.02.2018 09:17
21.02.2018 09:16
20.02.2018 14:05
21.02.2018 09:16
20.02.2018 14:05
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-20-001254-c.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 07.03.2018 13:52
Шановний Замовнику! Ви протизаконно трактуэте своъ права та положення Наказу №35 Зовнышторгвидав України. Не розглядаєте еквіваленти? Акцептуєте ВДВІЧІ!!! дорожчу пропозицію? А в прошлому році акцептували нашу пропозциію і були задоволені нашими дезінфікуючими засобами по відгукам Ваших фахівців. Що змінилося? Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить щось інше!!! Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09.03.2018 12:28
Віповідь
Тендерний комітет КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь» розглянуло Ваше оскарження на дискваліфікацію Учасника закупівлі ТОВ «ВІК-ХІІ ВІК» який 05.03.2018 року приймав участь в Аукціоні на закупівлю ДК 021:2015-24450000-3 – Агрохімічна продукція і став переможцем.
Проаналізувавши запропоновані препарати було виявлено що Учасник закупівлі ТОВ «ВІК-ХІІ ВІК» пропонує єквівалент який не є повним аналогом по групі діючих речовин (Додаток №1).
Зважаючи на вищевикладене, Учасник дійсно не відповідає вимогам тендерної документації ,та підлягає відхиленню.
З повагою, Голова тендерного комітету КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь»
Тендерний комітет КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь» розглянуло Ваше оскарження на дискваліфікацію Учасника закупівлі ТОВ «ВІК-ХІІ ВІК» який 05.03.2018 року приймав участь в Аукціоні на закупівлю ДК 021:2015-24450000-3 – Агрохімічна продукція і став переможцем.
Проаналізувавши запропоновані препарати було виявлено що Учасник закупівлі ТОВ «ВІК-ХІІ ВІК» пропонує єквівалент який не є повним аналогом по групі діючих речовин (Додаток №1).
Зважаючи на вищевикладене, Учасник дійсно не відповідає вимогам тендерної документації ,та підлягає відхиленню.
З повагою, Голова тендерного комітету КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь»
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-02-20-001254-c.c2
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 12.03.2018 11:21
Зважаючи на таку протизаконну корупційну позицію та непослідовність ми вирішили звернутися зі скаргами до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів та оприлюднити для громадськості матеріали цієї закупівлі для запобігання корупційого дерібану бюджетних коштів!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.03.2018 14:40
Віповідь.
Тендерний комітет КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь» розглянуло Ваше оскарження на дискваліфікацію Учасника закупівлі ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» який 05.03.2018 року приймав участь в Аукціоні на закупівлю ДК 021:2015-24450000-3 – Агрохімічна продукція і став переможцем.
Повторно повідомляємо вам причини відхилення Учасника закупівлі ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК». Проаналізувавши запропоновані препарати було виявлено що Учасник закупівлі ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» пропонує єквівалент який не є повним аналогом по групі діючих речовин (Додаток №1).
Ми не вважаємо свої дії протизаконними, та не порушуємо положення Закону про публічні закупівлі та Наказ Зовнішторгвидав України №35 де в п.6.4 сказано що Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників (тобто це не є обов`язковим,та робиться на розгляд Замовника). А закупівля препаратів ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК», які не відповідають медикотехнічним вимогам може бути розцінена як корупційні дії.
Ваші вимоги є образливими і несуть загрозливий характер. Ми залишаємо за собою право звернутися до правоохоронних органів для захисту своєї честі і гідності.
З повагою, Голова тендерного комітету КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь»
Тендерний комітет КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь» розглянуло Ваше оскарження на дискваліфікацію Учасника закупівлі ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» який 05.03.2018 року приймав участь в Аукціоні на закупівлю ДК 021:2015-24450000-3 – Агрохімічна продукція і став переможцем.
Повторно повідомляємо вам причини відхилення Учасника закупівлі ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК». Проаналізувавши запропоновані препарати було виявлено що Учасник закупівлі ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» пропонує єквівалент який не є повним аналогом по групі діючих речовин (Додаток №1).
Ми не вважаємо свої дії протизаконними, та не порушуємо положення Закону про публічні закупівлі та Наказ Зовнішторгвидав України №35 де в п.6.4 сказано що Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників (тобто це не є обов`язковим,та робиться на розгляд Замовника). А закупівля препаратів ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК», які не відповідають медикотехнічним вимогам може бути розцінена як корупційні дії.
Ваші вимоги є образливими і несуть загрозливий характер. Ми залишаємо за собою право звернутися до правоохоронних органів для захисту своєї честі і гідності.
З повагою, Голова тендерного комітету КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь»
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.03.2018 11:45
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
50 620 UAH з ПДВ | 50 620 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Рожков І.В.
Пошук по цьому учаснику
|
94 960 UAH з ПДВ | 94 960 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 50 620 UAH з ПДВ | 07.03.2018 13:23 |
|
ФОП Рожков І.В. #2775200172
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 94 960 UAH з ПДВ | 12.03.2018 14:57 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.03.2018 14:57
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Рожков І.В.
Пошук по цьому переможцю
|
94 960 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 15.03.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 24
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Сохранить0056.PDF | Укладений |
94 960
|
16.03.2018 09:20
|
15.03.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
16.03.2018 09:23
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 16.05.2018 14:49
| Опис змін: | В Додатку №1 (Специфікація) до Договору № 24 від 15.03.2018 року більш детально описані назви Дезінфекційних засобів |
| Номер договору: | 24 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 15.03.2018 — 31.12.2018 |
| Сума оплати за договором: |
94 960
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Замовник протизаконно трактує за підказкою "свого" постачальника свої права та положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України. Не розглядаєте еквіваленти! Акцептуєте ВДВІЧІ!!! дорожчу пропозицію! А в прошлому році акцептували нашу пропозциію і були задоволені нашими дезінфікуючими засобами по відгукам фахівців. Що змінилося? Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить щось інше!!! Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій