Операційний мікроскоп нейрохірургічний Operating microscope is neurosurgical

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-21-000097-a
  • 38510000-3 - Мікроскопи
  • Завершена
Найменування замовника:
Відділ охорони здоров’я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Кадигроб Лідія Тимофіївна, +380502121051 , tendertorg@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Боярка, 08154, Київська область, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51
Дата укладення договору
23.04.18
Переможець
ТОВ "Євромедтехника"
Очікувана вартість
7 500 000 UAH з ПДВ
Сума договору
7 484 971 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 23.04.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 16.03.2018 08:54

Оскарження умов:

до 21.03.2018 23:00

Подання пропозицій:

26.03.2018 09:54

Початок аукціону:

10.04.2018 12:31

Очікувана вартість
7 500 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
75 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 шт
Операційний мікроскоп нейрохірургічний
ДК 021:2015: 38510000-3 — Мікроскопи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Щодо характеритик товару, що закуповується

Дата подання: 22.02.2018 15:11
Дата відповіді: 22.02.2018 15:32
Просимо Замовника розяснити положення п.6 "Загальних Вимог" дод.3 до ТД, що стосуються: Товар, що пропонується повинен бути новим, а також таким, що не використовувався в якості демонстраційного зразку. (надати гарантійний лист). З метою уникнення двознаного трактування визначення "Новий", просимо Замовника встановити більш точне визначення, наприклад (пропонуємо) "не раніше 2017р виготовлення"
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Новий - це такий, що не був у вжитку

Щодо мед.-технічих вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 15.03.2018 19:34
Дата відповіді: 20.03.2018 14:14
В порядку передбаченому ст23 ЗУ, звертаємось до Замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації , що стосуються медико - технічних вимог. Питання до п. «Стереобаза»: У медико-технічних вимогах встановлено, що стереобаза повинна бути не меш ніж 24 мм. В даному діапазоні можлива пропозиція лише одного виробника операційних мікроскопів. Більшість світових та вітчизняних виробників використовує у виробництві стереобазу в діапазоні від 22 мм до 24 мм. Тому для усунення обмеження конкуренції просимо розширити даний діапазон до «Стереобаза від 22 мм». Питання до п. «Місце хірурга»: Більшість світових виробників виробляє бінокулярні тубус зі змінним кутом нахилу 180 градусів. В даному випадку різниця в куті нахилу 200 не має суттєвого значення, так як на практиці хірургами не використовується граничне положення тубусу. Тому просимо, для уникнення обмеження конкуренції, викласти цей показник наступним чином: «Місце хірурга: бінокулярний тубус зі змінним кутом нахилу не менше 1800 градусів» Питання до п. «Робоча відстань мікроскопу» Вказано характеристики: «Від не менше 220 до не менше 510 мм». Цим характеристикам відповідає лише один виробник мікроскопів. Просимо додати відхилення данних показників в межах ±20 мм, або змінити характеристику на наступну, що дозволить розширити коло потенційних учасників при збереженні високих вимог до технічних характеристик мікроскопів інших виробників : «Від не більше 220 до не менше 500 мм» Питання до п. «Діаметр видимого поля, регулюється» Вказано характеристики: «Від не менше від 14,5 мм не більше ніж 160 мм». Чим зумовлений вибір обмеження показника для мінімального діаметру видимого поля? Адже чим ширший діапазон видимого поля, тим якісніша системи вцілому, а так як збільшувати показник максимального діаметру не має практичного сенсу, тому просимо змінити саме характеристику мінімального діаметру та викласти її увигляді: «Від не більше від 14,5 мм не більше ніж 160 мм». Питання до п. «Діаметр освітлюваного поля» Даний параметр є другорядним по відношенню до параметру «Діаметр видимого поля» і, так як діаметр освітлюваного поля завжди є більшим за діаметр видимого поля, то на нашу думку, цей параметр застосовано лише з метою створення антиконкурентних умов. Просимо видалити даний параметр з медико-технічних вимог до мікроскопу. Питання до п. «Фокусна відстань передньої лінзи» Характеристика «Фокусна відстань передньої лінзи» є зміннною в границях діапазону робочої відстані мікроскопу, вимоги до якого вже вказано в медико-технічних характеристиках. Тому просимо видалити дану характеристику, яка несе лише дискримінаційний характер. Питання до п. «Фронтальний нахил: від не менше-30° до не більше +120°» Не зрозуміло, чому вказано обмеження верхньої границі діапазону «не більше +120°». Адже при більшому показнику підвищується загальна маневреність системи мікроскопу вцілому. Тому просимо розширити даний діапазон і викласти наступним чином: «Фронтальний нахил: від не менше-30° до не менше +120°» Питання до п. «Боковий нахил: від не менше -40°до не більше+40°» Боковий нахил зазвичай має симетричні показники, тобто лише система з боковим нахилом ±400 підходить під дані вимоги. Системи з більшим кутом нахилу є для більш маневрені та зручні у використанні , тому просимо змінити даний пунк наступним чином: «Боковий нахил: від не менше -40°до не менше +40°» Питання до п. «Довжина виносного важелю штативу» Характеристики вказаного параметру «Від не менше 1300 мм до не більше 1350 мм» є штучним обмеженням, що задовільняє характеристики лише одного виробника. Чим більша довжина виносного штативу, тим більше ступенів свободи щодо зручного розташування мікроскопу відносно операційного поля та медичного персоналу. Просимо розширити даний показник та викласти його наступним чином: «Не менше 1350 мм» Питання до п. «Багаторазова захисна лінза на об’єктив мікроскопу, що стерилізується» Зараз в загальносвітовій практиці використовуються захісні чохли на мікроскопи одноразового використання з вбудованою лінзою. Це дозволяє повністю виключити можливість інфікування пацієнтів при проведенні оперативних втручань та уникнути привнесених додатковою лінзою, що деформується від постійного автоклавування, аберацій. На нашу думку ця вимога є технічно застарілою, тому просимо вилучити її з медико-технічних вимог.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Питання до п. «Стереобаза»: У медико-технічних вимогах встановлено, що стереобаза повинна бути не меш ніж 24 мм. В даному діапазоні можлива пропозиція лише одного виробника операційних мікроскопів. Більшість світових та вітчизняних виробників використовує у виробництві стереобазу в діапазоні від 22 мм до 24 мм. Тому для усунення обмеження конкуренції просимо розширити даний діапазон до «Стереобаза від 22 мм».

Відповідь:
Даній вимозі відповідає, щонайменше два виробника, що представлені в Україні. Виконання саме такої вимоги забезпечить максимальну просторову орієнтацію хірурга в операційному полі, що є критичним при високочастотних нейрохірургічних операціях в обмеженому просторі та на великій глибині.

2. Питання до п. «Місце хірурга»: Більшість світових виробників виробляє бінокулярні тубус зі змінним кутом нахилу 180 градусів. В даному випадку різниця в куті нахилу 200 не має суттєвого значення, так як на практиці хірургами не використовується граничне положення тубусу. Тому просимо, для уникнення обмеження конкуренції, викласти цей показник наступним чином: «Місце хірурга: бінокулярний тубус зі змінним кутом нахилу не менше 1800 градусів»

Відповідь:
В той же час, багато виробників мають окуляри з широким кутом нахилу. Саме така вимога забезпечить широкий діапазон рухів окулярів і, як наслідок, максимально зручне положення для хірурга під час операції та збільшить діапазон можливого доступу до операційного поля. При цьому погіршення технічних характеристик операційного мікроскопу для нейрохірургії може призвести до негативних наслідків та негативно вплинути на стан здоров’я пацієнтів.

3. Питання до п. «Робоча відстань мікроскопу» Вказано характеристики: «Від не менше 220 до не менше 510 мм». Цим характеристикам відповідає лише один виробник мікроскопів. Просимо додати відхилення данних показників в межах ±20 мм, або змінити характеристику на наступну, що дозволить розширити коло потенційних учасників при збереженні високих вимог до технічних характеристик мікроскопів інших виробників : «Від не більше 220 до не менше 500 мм»

Відповідь:
Робочі відстані менше 220 мм в нейрохірургії не використовуються в зв’язку з неможливістю ефективної маніпуляції інструментами, що можуть перевищувати довжину в 220 мм.

4. Питання до п. «Діаметр видимого поля, регулюється» Вказано характеристики: «Від не менше від 14,5 мм не більше ніж 160 мм». Чим зумовлений вибір обмеження показника для мінімального діаметру видимого поля? Адже чим ширший діапазон видимого поля, тим якісніша системи вцілому, а так як збільшувати показник максимального діаметру не має практичного сенсу, тому просимо змінити саме характеристику мінімального діаметру та викласти її увигляді: «Від не більше від 14,5 мм не більше ніж 160 мм».

Відповідь:
Медико-технічні вимоги до операційного мікроскопу для нейрохірургії складені провідними спеціалістами нашого закладу з широким діапазоном технічних параметрів, що в свою чергу дає змогу приймати участь в процедурі закупівлі широкому колу учасників. Саме вказані параметри забезпечать максимально якісне виконання хірургічних втручань та визначені з урахування специфіки та видів оперативних втручань, що проводяться в нашому закладі. При діаметрі видимого поля менше 14,5 мм не можлива маніпуляція двома інструментами, тому діаметр видимого поля менше 14,5 мм не використовується.

5. Питання до п. «Діаметр освітлюваного поля» Даний параметр є другорядним по відношенню до параметру «Діаметр видимого поля» і, так як діаметр освітлюваного поля завжди є більшим за діаметр видимого поля, то на нашу думку, цей параметр застосовано лише з метою створення антиконкурентних умов. Просимо видалити даний параметр з медико-технічних вимог до мікроскопу.

Відповідь:
Вказані медико-технічні вимоги є важливими. Достатнє освітлення тканин навколо операційного поля є критичним, оскільки робота проводиться не тільки в операційному полі, а й за його межами одночасно (наприклад постановка дренажу через контрапертуру).

6. Питання до п. «Фокусна відстань передньої лінзи» Характеристика «Фокусна відстань передньої лінзи» є зміннною в границях діапазону робочої відстані мікроскопу, вимоги до якого вже вказано в медико-технічних характеристиках. Тому просимо видалити дану характеристику, яка несе лише дискримінаційний характер.

Відповідь:
Дана характеристика вказана для конкретизації вимоги до технічних параметрів обладнання. Фокусна відстань передньої лінзи вказана саме в таких діапазонах для максимального зменшення аберацій.

7. Питання до п. «Фронтальний нахил: від не менше-30° до не більше +120°» Не зрозуміло, чому вказано обмеження верхньої границі діапазону «не більше +120°». Адже при більшому показнику підвищується загальна маневреність системи мікроскопу вцілому. Тому просимо розширити даний діапазон і викласти наступним чином: «Фронтальний нахил: від не менше-30° до не менше +120°»

Відповідь:
Вказані медико-технічні вимоги забезпечать максимально якісне виконання хірургічних втручань та визначені з урахування специфіки та видів оперативних втручань, що проводяться в нашому закладі. Робота в трепанаційному вікні з фронтальним нахилом більше 120º фізично не можлива.

8. Питання до п. «Боковий нахил: від не менше -40°до не більше+40°» Боковий нахил зазвичай має симетричні показники, тобто лише система з боковим нахилом ±400 підходить під дані вимоги. Системи з більшим кутом нахилу є для більш маневрені та зручні у використанні , тому просимо змінити даний пунк наступним чином: «Боковий нахил: від не менше -40°до не менше +40°»

Відповідь:
Робота з кутом нахилу більше 40º є нефізіологічною для положення голови хірурга та може спричиняти суттєвий вплив на здоров’я хірурга.

9. Питання до п. «Довжина виносного важелю штативу» Характеристики вказаного параметру «Від не менше 1300 мм до не більше 1350 мм» є штучним обмеженням, що задовільняє характеристики лише одного виробника. Чим більша довжина виносного штативу, тим більше ступенів свободи щодо зручного розташування мікроскопу відносно операційного поля та медичного персоналу. Просимо розширити даний показник та викласти його наступним чином: «Не менше 1350 мм»

Відповідь
Медико-технічні вимоги до операційного мікроскопу для нейрохірургії складені з урахуванням можливості розміщення обладнання в операційні кімнаті.

10. Питання до п. «Багаторазова захисна лінза на об’єктив мікроскопу, що стерилізується» Зараз в загальносвітовій практиці використовуються захісні чохли на мікроскопи одноразового використання з вбудованою лінзою. Це дозволяє повністю виключити можливість інфікування пацієнтів при проведенні оперативних втручань та уникнути привнесених додатковою лінзою, що деформується від постійного автоклавування, аберацій. На нашу думку ця вимога є технічно застарілою, тому просимо вилучити її з медико-технічних вимог.

Відповідь:
Саме наявність в комплекті постачання багаторазової захисної лінзи, що стерилізується, забезпечить можливість захисту від інфікування пацієнта та використовувати стерильні чохли вітчизняних виробників, що є значно дешевше за аналогічні імпортовані товари.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-02-21-000097-a.a1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ ОПТЕК, Код ЄДРПОУ:33192561
Дата подання: 22.02.2018 16:10
В порядку передбаченим ст.23 ЗУ, наша компанія, як потенційний учасник закупівлі, звернулася до Замовника за розясненнями, що стосуютьсятехнічних вимог, щодо предмету закупівлі Операційний мікроскоп нейрохірургічний (Звернення 22.02.2018, 15:11 "Щодо характеритик товару, що закуповується")
Запевняємо Замовника, що метою нашого запитання є уточнення параметрів обладання, що закуповується.
Розуміємо, що підгтовка ТД потребує уважного вивчення ринку та технінчих параметрів обладння, що може бути запропновано проте,
Визначення/розяснення - "Новий - це такий, що не був у вжитку", є неточним та двозначним.
Оскільки закупівля оголошена англ. мовою, потенційно створюється загроза закупівлі залишків морально застарілого обладання з країн ЄС, яке хоч і не використвовувалось, але є застрілим.
Відтак, окремі учасники можуть зловживати неточністю визначення.
З метою уникнення таких випадків, задля дотримання принципу максимальної економії та ефективності, просимо Замовника замінити визначення "новий" на точний або не гірший показник, напр. 20__ рік виготовлення.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

23.02.2018 15:33
Рішенням тендерного комітету було ухвалено внести зміни до п.6 Додатку №3 тендерною документації і викласти його в наступній редакції: : «Товар, що пропонується повинен бути новим, виготовленим не раніше 2017 року, а також таким, що не використовувався в якості демонстраційного зразку».
Оцінка скаржником рішення Замовника: Скаргу задоволено

Документи

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "Євромедтехника" Документи
Опубліковано
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

26.03.2018 09:58
edr_identification.yaml
02.04.2018 14:01
sign.p7s

Документи

26.03.2018 09:58
edr_identification.yaml
02.04.2018 14:02
sign.p7s

Документи

26.03.2018 09:58
edr_identification.yaml
02.04.2018 14:02
sign.p7s

Публічні документи

25.03.2018 11:52
кваліфікація.pdf

Аукціон

Початок:
10.04.2018 12:31
Завершення:
10.04.2018 12:58

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 10.04.2018 12:58

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Євромедтехника"
Пошук по цьому учаснику
7 484 971 UAH з ПДВ 7 484 971 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП"
Пошук по цьому учаснику
7 490 000 UAH з ПДВ 7 490 000 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО"
Пошук по цьому учаснику
7 494 922 UAH з ПДВ 7 494 922 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "Євромедтехника"
#37079694
Пошук по цьому переможцю
Переможець 7 484 971 UAH з ПДВ 10.04.2018 15:27

Документи

10.04.2018 12:58
edr_identification.yaml
10.04.2018 15:27
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 10.04.2018 15:27

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "Євромедтехника"
Пошук по цьому переможцю
#37079694
7 484 971 UAH з ПДВ Документи

Документи

10.04.2018 12:58
edr_identification.yaml
10.04.2018 15:27
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 23.04.2018 00:00 - 31.12.2018 23:59
Номер 49-04-Т
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір Укладений
7 484 971
23.04.2018 09:11
23.04.2018
sign.p7s Укладений
23.04.2018 09:11

Виконання договору

Строк дії за договором: 23.04.2018 — 31.12.2018
Сума оплати за договором: 7 484 971
UAH з ПДВ

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання