ДБН А.2.2-3:2014. Поточний ремонт (заміна вікон на енергозберігаючі) гуртожитку №4 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України»

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-26-001126-a
  • 45421132-8 - Встановлення вікон
  • Відмінена
Найменування замовника:
Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Залюбовська Вікторія Володимирівна, +380567440726 , vzalubovskaya@ama.dp.ua
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49044, Дніпропетровська область, вул. Володимира Вернадського,9
Переможець
ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА"
Очікувана вартість
1 580 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 17.04.18
  • Відгуки 5
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Умови закупівлі:

ЦЯ ЗАКУПІВЛЯ НЕ ЗАКОННА, КЕРІВНИЦТВО ЗАКЛАДУ КОРУПЦІОНЕРИ!!!! ЦЮ ЗАКУПІВЛЮ ПОТРІБНО СКАСУВАТИ!!! БУЛО ДВІ ВИМОГИ НА ВИПРАВЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ І ОБИДВІ ВИМОГИ ПРО ИГНОРОВАНІ!!!! ПРАВООХОРОНІ ОРГАНИИ ПРОСИМО ВАС ЗВЕРНУТИ УВАГУ НА ЦЮ ЗАКУПІВЛЮ, ЧОМУ НЕ БУЛО УЧАСНИКІВ З ІНШИХ МІСТ!!! ТОМУ ЩО НЕМА ВІРИ ДО ЗАМОВНИКА , ТОМУЩО ВОНИ КОРУМПОВАНІ!!! Розглянувши ваше розяснення до тендерної документаціїповідомляємо, що вимога щодо наяності матеріально-технічної бази у місті Дніпро є дискримінаційною вимогою, яка суперечить основним принципам, та в свою чергу дискредитує потенційних учасників з інших міст, не містить під собою ніякого підґрунтя та суперечить основним принципам закупівлі згідно ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників, оскільки звужує потенційне коло учасників, оскільки учасники з других міст не будуть мати змогу прийняти участь у закупівлі, оскільки здебільшого мате.тех база учасників знаходить у місті їх реєстрації або за основним місцем здійснення їх підприємницької діяльності. Наявність матеріально-технічної бази учасника за місцем реєстрації, не заважає досить успівшно провадити діяльність на теріторії інших міст, навіть при виробництві та постачанні віконних виробів, які є предметом закупівлі. В свою чергу, даною вимогою ви надаєте перевагу учасникам які провадять діяльність та мають мат-тех.базу лише в місті Дніпро, що порушує ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі!!!!! Зважаючи на викладене вище, за для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо усунути вищевказану дискримінаційну вимогу. У разі невиконання вимоги ми будемо змушені звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших контролюючих органів.

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Так

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

Замовником було відмовлено у задоволенні вимоги щодо усунення дискримінаційних вимог та не надано вичерпнутої аргументації щодо їх висування.

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

умови прописані лише для учасників які знаходяться у місті Дніпро, що звужує коло потенційних учасників. Мабуть Замовник дуже добре порузумівся з ТОВ "Підприємство "Монтажстрой" й мають якісь вже домовленості, оскільки даний учасник вже раніше мав угоди їз Замовником

Умови закупівлі:

Замовником не було відреаговано на зауваження щодо наявності дискримінаційних вимог в тендерній документації. Замовником встановлено дискримінаційни вимоги щодо учасників торгів, а саме: наявність манеріально-технічної бази в місті Дніпро, що дискредитує повністю потенційних учасників, які, як приклад, знаходяться знаходяться в передмісті або в іншому місті та володіють, за місцем реєстрації, необхідною матеріально-технічною базою. Наявність матеріально-технічної бази на території м. Дніпро, ні яким чином не може вплинути на виконання умов договору (як наприклад при закупівлі бензинів, ДП, тощо). Як показує практика в системі Прозоро, при постачанні вікон з іншого міста, а ніж місто Замовника, на якість продукції, строки та якість виконаних робіт ні яким чином не впливає. Як приклад, є деякі виробники які поставляють віконні вироби в страни ЄС, тощо. Крім того, дуже часто буває що виконавцем роботи по заміні вікон бувають підрядні організації з сусідніх регіонів, тощо.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 10.03.2018 15:49

Оскарження умов:

до 16.03.2018 00:00

Подання пропозицій:

20.03.2018 15:49

Початок аукціону:

21.03.2018 15:22

Очікувана вартість
1 580 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
15 800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
ДБН А.2.2-3:2014. Поточний ремонт (заміна вікон на енергозберігаючі) гуртожитку №4 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України»
ДК 021:2015: 45421132-8 — Встановлення вікон

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Дверь

Дата подання: 28.02.2018 11:06
Дата відповіді: 03.03.2018 11:38
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, входные двери должны быть с заполнением сендвича или стекла?

відповідь:

Вхідні двері повинні бути виконані: нижня частина – сандвіч-панель, верхня – склопакет.

Техничні вимоги

Дата подання: 01.03.2018 14:20
Дата відповіді: 03.03.2018 11:39
п.3 Вимоги до склопакетів: склопакет повинен мати енергосбереження (напилення)? п.8 Вимоги до захисної фурнітури:установка врізних замків на вікнах (16 шт.)- що мається на увазі. По специфікації дверних блоків 4 шт відповідно 4 замка

відповідь:

Енергозберігаючий склопакет повинен відповідати всім діючим нормам по енергозбереженню для житлових приміщень.
п.8 мається на увазі встановлення ручок з блокуючими замками на 16 вікнах - 16 замків; на 4 вхідних дверях - 4 замків.

Вимоги до фурнітури

Дата подання: 02.03.2018 12:00
Дата відповіді: 12.03.2018 17:18
В п. 8 есть указания по фурнитуре - врезные замки = 16 шт. Что имеется ввиду под этими замками?

відповідь:

Шановний Учаснику! Вся необхідна інформація відображена у технічному завданні.
Розгорнути: 3 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-02-26-001126-a.c1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Компанія Позитив", Код ЄДРПОУ:36315588
Дата подання: 28.02.2018 21:27
Розглянувши тендерну документацію було виявлено, що документація містить дискримінаційні вимоги щодо закупівлі, а саме: «3. Додаткові вимоги: …3.2. Юридична адреса та адреса фактичного проведення діяльності Учасника – м. Дніпро.», яка в свою чергу дискредитує потенційних учасників з інших міст, не містить під собою ніякого підґрунтя та суперечить основним принципам закупівлі згідно ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників. Зважаючи на викладене вище, за для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо усунути вищевказану дискримінаційну вимогу. У разі невиконання вимоги ми будемо змушені звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших контролюючих органів.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

03.03.2018 11:39
Мається на увазі наявність матеріально-технічної бази у м. Дніпро.

Номер вимоги: UA-2018-02-26-001126-a.b2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВ "Компанія Позитив", Код ЄДРПОУ:36315588
Дата подання: 03.03.2018 13:48
Розглянувши ваше розяснення до тендерної документаціїповідомляємо, що вимога щодо наяності матеріально-технічної бази у місті Дніпро є дискримінаційною вимогою, яка суперечить основним принципам, та в свою чергу дискредитує потенційних учасників з інших міст, не містить під собою ніякого підґрунтя та суперечить основним принципам закупівлі згідно ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників, оскільки звужує потенційне коло учасників, оскільки учасники з других міст не будуть мати змогу прийняти участь у закупівлі, оскільки здебільшого мате.тех база учасників знаходить у місті їх реєстрації або за основним місцем здійснення їх підприємницької діяльності. Наявність матеріально-технічної бази учасника за місцем реєстрації, не заважає досить успівшно провадити діяльність на теріторії інших міст, навіть при виробництві та постачанні віконних виробів, які є предметом закупівлі. В свою чергу, даною вимогою ви надаєте перевагу учасникам які провадять діяльність та мають мат-тех.базу лише в місті Дніпро, що порушує ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі!!!!! Зважаючи на викладене вище, за для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо усунути вищевказану дискримінаційну вимогу. У разі невиконання вимоги ми будемо змушені звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших контролюючих органів.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

12.03.2018 17:21
Наявність матеріально-технічної бази в м. Дніпро тендерний комітет не вважає дискримінаційною вимогою

Номер вимоги: UA-2018-02-26-001126-a.a3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:34984320
Дата подання: 29.03.2018 17:44
Доброго дня! Шановний замовник, у зв’язку з відхиленням тендерної пропозиції ТОВ «Підприємство «МОНТАЖСТРОЙ» (надалі – учасник, код закупівлі в електронній системі закупівель UA-2018-02-26-001126-a), повідомляємо наступне.
Учасник надав всю необхідну інформацію та документацію, що підтверджує його відповідність усім кваліфікаційним критеріям.
У Протокол розгляду тендерних пропозицій від 27.03.2018 р. (опублікований в системі 28.03.2018 р. 16 год. 55 хв.) у якості підстав відхилення тендерної пропозиції зазначено «…згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: -».
Конкретних причин невідповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації та будь-якої аргументації у протоколі не зазначено взагалі.
У зв’язку з цим, вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні.
Це порушує принципи здійснення закупівель, шо визначені ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Також, це може свідчити про корупційні дії та зловживання.
На підставі ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО у зазначений законом строк та спосіб надати додаткову інформацію стосовно конкретних причини невідповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

30.03.2018 14:11
Помилково не внесено підстави відхилення:
не відповідає вимогам технічного завдання АГЧ, а саме :
• не надано обґрунтування та посилання на постачальника у відомості ресурсів до
зведеного кошторисного розрахунку;
• не надані протоколи Т-195/09-17; Т-196/09-17; Т-197/09-17 від 26.09.2017р.
до «Сертифікату відповідності на блоки віконні…»- від 26.09.2017р.;
• термін дії «Сертифікату відповідності на підвіконня…» - до 04.04.2018р.;
• термін дії протоколу №7ГГ(2) випробувань по визначенню групи горючості до
11.02.2018р.;
• не надано обґрунтування та посилання на постачальника у відомості ресурсів до
зведеного кошторисного розрахунку;
• ціна монтажної піни та відливів в кошторисній документації відрізняється від ціни
наданій в кошторисній документації по поточному ремонту гуртожитку №3;
• не надано підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним вимогам
закупівлі.

Номер вимоги: UA-2018-02-26-001126-a.a4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:34984320
Дата подання: 10.04.2018 13:45
Повідомляємо, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТЕРА-ВІКНА" (код ЄДРМОУ 39762659) не відповідає кваліфікаційним вимогам.
1. Відповідно до Проектно-тендерної документації, кваліфікаційними вимогами учасників є тривалість діяльності організації з урахуванням правоспадкоємності не менше 4 років, а також досвід у виготовленні та монтажі металопластикових віконних блоків не менше 4 років.
Поряд з цим, відповідно до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у відкритому доступі за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТЕРА-ВІКНА" (код ЄДРМОУ 39762659), що відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій від 04.04.2017 року «визнано переможцем», зареєстровано у 2015 році (дата запису: 23.04.2015, номер запису: 1 224 102 0000 072741). Інформація щодо спадкоємності правоспадкоємності у ЄДРПОУ відсутня, поле «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» не заповнене.
Отже, інформація, що міститься у Гарантійному листі щодо тривалості діяльності підприємства ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА" від 19.03.2018 р. №25 не відповідає дійсності, що є ознакою невідповідності умовам проектно-тендерної документації.
2. Термін дії «Сертифікату відповідності на підвіконня…» - до 04.04.02018 р.
3. Не надані протоколи УПС 32/190-4-17; УПС 33/190-4-17 від 30.03.2017р. до «Сертифікату відповідності на підвіконня…» від 05.05.2017 р.
4. Додаток 1 до сертифіката відповідності/свідотства про визнання UA1.177.0004831-17 (підвіконня) дійсний до 05.04.2017 р.
5. Не надані протоколи №108-1/С-17 від 25.10.2017 р.; №12/СРМ-17 від 17.07.2017 р.
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02.-04/19383 до «Сертифікату відповідності на профілі ПВХ для віконних та…» від 25.10.2017 р.
6. Не надані протоколи №2017.03.03.23.04; №2017.03.03.23.05 від 23.03.2017 р. до «Сертифікату відповідності на склопакети клеєні…» від 29.08.2017 р.
7. Не наданий протокол №2017.07.03.20.01 від 20.03.2017 р. до «Сертифікату відповідності на пристрої поворотні, відкидні…» від 20.08.2017 р.
8. Не надано обґрунтування та посилання на постачальника у відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА" не відповідає вимогам проектно-тендерної документації, надана завідомо неправдива інформація, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Крім того, учасником не надані документи, що обов’язкові для надання, та мають суттєве значення для оцінки змісту пропозиції.
Таким чином, учасник ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА" не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з цим, на підставі ст. 16, ч. 7 ст. 28, ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог проектно-тендерної документації вимагаємо відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА".
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

12.04.2018 15:56
1. Вимогами тендерної документації не було встановлено спосіб підтвердження діяльності підприємства не менше 4-х років. Вважаємо, що гарантійним листом № 25 від 19.03.2018 щодо тривалості діяльності підприємства, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТЕРА-ВІКНА" підтвердило наявність досвіду роботи більше 4-х років. А тому, пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає кваліфікаційним вимогам до учасника.
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТЕРА-ВІКНА" на момент подання та розкриття тендерної пропозиції надало чинний сертифікат відповідності на підвіконня. А тому, пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає у цій частині вимогам тендерної документації.
3. Замовник вважає, що ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає у цій частині вимогам тендерної документації адже не було прямої вимоги надати протоколи, що вказані у Сертифікатах. Надано протокол випробовувань №Р02/06-17 від 02.06.2017р.
4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТЕРА-ВІКНА" на момент подання тендерної пропозиції надало чинний сертифікат відповідності на підвіконня. А тому, пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає у цій частині вимогам тендерної документації.
5. Замовник вважає, що ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає у цій частині вимогам тендерної документації адже не було прямої вимоги надати протоколи, що вказані у Сертифікатах. Надано протокол випробовувань №Р02/06-17 від 02.06.2017р.
6. Замовник вважає, що ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає у цій частині вимогам тендерної документації адже не було прямої вимоги надати протоколи, що вказані у Сертифікатах. Надано протокол випробовувань №Р02/06-17 від 02.06.2017р.
7. Замовник вважає, що ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає у цій частині вимогам тендерної документації адже не було прямої вимоги надати протоколи, що вказані у Сертифікатах. Надано протокол випробовувань №Р02/06-17 від 02.06.2017р.
8. У відомості ресурсів за кожним пунктом будівельних матеріалів, виробів та конструкцій вказано обґрунтування та посилання на постачальника. А тому Замовник вважає, що ТОВ «Вінтера-Вікна» відповідає у цій частині вимогам тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2018-02-26-001126-a.a5

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:34984320
Дата подання: 13.04.2018 17:43
Шановний замовник, відносно відповіді на вимогу від ТОВ « Підприємство «МОНТАЖСТРОЙ» від 10.04.2018р., вимогаємо пояснень що до Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 27.03.2018р. про відхилення нашої пропозиції. ТОВ «Вінтера-Вікна» має такі ж самі «недолики» в тендерної документації, алеж оголошена переможцем.
1.Підстава :
-Не надано обгрутовання…
Відповідь:
– за кожним пунктом вказано обгрунтовання
Коментар :додаю кошторис ТОВ «Вінтера-Вікна» - обгрунтовання немає!
2.Підстава:
– Не надані протоколи….
Відповідь:
- адже не було прямої вимоги надати протоколи, що вказані у Сертифікатах
3.Підстава:
-термін дії сертифікату підвіконня до 04.04.2018р
Відповідь:
- на момент подання тендерної пропозиції надало чинний сертифікат відповідності на підвіконня
Коментар : сертифікат той же, дата подачі пропозиції 20.03.
4. Підстава: термін протокола горючесті
Коментар: не було прямої вимоги надати протокол, був надан додатково.
5.Підстава :
-Не надано обгрутовання…
Коментар: дублює пункт підстави №1, для кількості!
6. Підстава :
-ціна монтажної піни…
Коментар: є іншою закупівлею, не заборонено законом.
7. 6. Підстава :
-не надано підтвердження відповідності…
Коментар: надана Довідка гарантія, за вих..№43/03-18 від 03.03.2018р.
Рішення вважаємо протиправним і залишаємо за собою право звернутися до правоохоронних органів з проханням дати належну правову оцінку.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Документи

Документи подані скаржником

13.04.2018 17:43
смета_общ 3.pdf

Аукціон

Початок:
21.03.2018 15:22
Завершення:
21.03.2018 15:55

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 21.03.2018 15:55

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
1 399 466 UAH з ПДВ 1 399 466 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА"
Пошук по цьому учаснику
1 576 942 UAH з ПДВ 1 471 900 UAH з ПДВ Документи
1 488 800 UAH з ПДВ 1 472 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВКФ "НІКС-М"
Пошук по цьому учаснику
1 578 000 UAH з ПДВ 1 578 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

20.03.2018 11:57
ПП.pdf
20.03.2018 11:57
Кошторис 4.PDF
20.03.2018 11:57
Копія Статут.PDF
20.03.2018 11:57
Договір 4.PDF
20.03.2018 11:57
Довідка ТМ.PDF
20.03.2018 11:57
Довідка п.9.PDF
20.03.2018 11:57
Гигиена.PDF
20.03.2018 11:57
Банк 05.03..pdf

Публічні документи

20.03.2018 14:06
Выписка ВО 2017.PDF
20.03.2018 14:06
смета общ_4.pdf

Публічні документи

19.03.2018 15:05
Витяг з ЄДР.pdf
19.03.2018 15:05
Виписка з ЄДР.pdf
19.03.2018 15:05
Статут.pdf
19.03.2018 15:05
Рішення.pdf
19.03.2018 15:05
Гарантія.pdf
19.03.2018 15:05
Кошторис.pdf

Публічні документи

20.03.2018 12:22
Сертифікати.7z

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТРОЙ"
#34984320
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 399 466 UAH з ПДВ 28.03.2018 16:57
ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА"
#39762659
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 471 900 UAH з ПДВ 05.04.2018 18:00

Документи

21.03.2018 15:55
edr_identification.yaml
28.03.2018 16:57
sign.p7s

Документи

28.03.2018 16:57
edr_identification.yaml
05.04.2018 18:00
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 05.04.2018 18:00

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА"
Пошук по цьому переможцю
#39762659
1 471 900 UAH з ПДВ Документи

Документи

28.03.2018 16:57
edr_identification.yaml
05.04.2018 18:00
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
17.04.2018 17:41
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
відповідно до ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме відсутності подальшої потреби в закупівлі вищезазначених послуг.
Документи
17.04.2018 17:41 сканирование1330 .jpg

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання