Створення програмно-технічного комплексу диспетчерської служби- автоматичного моніторингу та аналізу роботи транспорту на обслуговуваних маршрутах

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-02-27-001291-a
  • 72200000-7 - Послуги з програмування та консультаційні послуги з питань програмного забезпечення
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Дорофєєв Сергій Володимирович, +380632530399 , 9218@i.ua
Адреса замовника
Україна, Dnipro, 49038, Дніпропетровська область, m. Dnipro, st. D.Yavornytsky ,119a
Очікувана вартість
1 890 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 30.04.18
  • Відгуки 10
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Так

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Ні

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?

На сторінці закупівлі в системі ProZorro

Умови закупівлі:

ЩОДО СПОТВОРЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ТОРГІВ, УСУНЕННЯ ВІЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ

Відповідно до оголошення про закупівлю, її предметом є створення програмно-технічного комплексу диспетчерської служби КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР та його впровадження в роботу.
Як зазначає Замовник у Тендерній документації, а саме у Додатку 4, програмно-технічний комплекс повинен бути побудований з наступною структурою: серверна частина; база даних; модулі; інтерфейс.
Однак, у цьому ж Додатку №4 ТД, Замовник також вимагає від учасника закупівлі проведення ремонтних (будівельних) робіт. Так, учасник за результатами закупівлі повинен установити вікна, зробити натяжні стелі, встановити двері, здійснити фарбування стін. Більш того, Замовник вимагає від учасника надання певних будівельних матеріалів, як то клей, гіпсова панель, шуруп, дюбель.
Враховуючи зазначене, постає цілком логічне запитання: яке відношення проведення ремонтних робіт має до створення програмно-технічного комплексу. Звичайно, що ніякого. А отже, запровадження відповідної вимоги у Тендерній документації, а саме здійснення ремонтних робіт, обмежує конкуренцію. Оскільки, учасник, який спеціалізується саме на створенні програмно-технічного комплексу не може одночасно спеціалізуватися і на проведенні ремонтних робіт. А отже, певна кількість учасників фактично не зможе взяти участь у відповідному тендері через те, що Замовник висунув явно дискримінаційні вимоги, та такі, що не мають жодного відношення до предмету закупівлі.
Таким чином, Замовник фактично об'єднав дві різні за своєю сутністю закупівлі.
Окрім цього, відповідно до умов ТД, учасник повинен надати довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, про наявність працівників, про наявність досвіду виконання аналогічних договорів. Про яких працівників у такому разі йдеться мова? Про техніків, або про осіб, що мають професійні вміння у сфері встановлення вікон. Про яку матеріальну базу йдеться мова? Про комп’ютери, модулі, сервери, чи про шпатель, цвяхи та фарбу, що будуть необхідні для проведення ремонту.
Принцип максимальної економії має важливе значення для публічних торгів, однак не ключове, оскільки закупівля перш за все повинна відповідати принципу максимальної ефективності та не дискримінації учасників, що закріплені у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Однак яка ефективність може бути у цій закупівлі. Як можна одночасно ефективно створити програмно-технічний комплекс та здійснити ремонт. Ці дії є зовсім різними та ніяк не можуть узгоджуватись в рамках однієї закупівлі.
З усього цього слідує тільки те, що Замовник навмисно здійснив таке об'єднання, з метою позбавлення певних учасників можливості участі у торгах та створення сприятливого середовища для вже, можливо визначеного ним переможця.
Такі дії явно свідчать про наявність ознак спотворення результатів торгів, про наявність антиконкурентних узгоджених дій між Замовником та Учасником, що передбачені ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Також, додатково зазначаємо, що Замовник у ТД прописав вимогу здійснення саме не поточного, а капітального ремонту, що у свою чергу вже є закупівлею не послуги, а саме роботи. А отже, Замовник ще й об’єднав різні закупівлі в одній, а саме закупівлю і робіт, і послуг. Що у свою чергу, є грубим порушенням норм чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи наведене, вимагаємо внести зміни до ТД та виключити з додатку 4 здійснення ремонтних робіт (закупівлі меблів).
У випадку недотримання цієї вимоги, залишення відповідної скарги поза увагою, будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України, до Державної аудиторської служби України, на предмет встановлення спотворення результатів торгів, усунення вільної конкуренції, явної дискримінації учасників торгів, а також нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів.

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Ні

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Ні

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Так

Умови закупівлі:

Здається при підготовці цієї закупівлі про закупівельний словник взагалі не чули. Тендерну документацію підготували непогано: розписали, як бачать програмний комплекс, яке хочуть приміщення і з якими меблями, скільки треба гвинтиків, електричних розеток, плівки для стелі, розмір вікон і дверей...Але, вибачте, як можна поєднати капітальний ремонт приміщення і написання програмного комплексу??? Такий підхід до проведення закупівлі зводить на нівець головну ідею прозорості державних закупівель. Хочеться вірити, що Замовник зверне увагу на відгук і передивиться умови закупівлі.

Умови закупівлі:

Цікавий підхід Замовника до складання умов цієї "закупівлі". Вперше чую, що в написання комп'ютерних програм входять будівельні роботи, заміна вікон, дверей і закупівля меблів. І це дуже навіть не смішно - простих платників податків хочуть знову обвести навколо пальця. Очевидно, що тендер написаний "під когось" - трохи фірм можуть похвалитися наявністю одночасно всіх видів діяльності від програмування до будівництва, мати в штаті програмістів, малярів і штукатурів. Крім того, обов'язково потрібно підтвердити досвід наявністю аналогічних договорів. Про те, що ця "закупівля" далеко не прозора, говорить також небажання Замовника оголосити мультилотових закупівлю.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 06.03.2018 16:13

Оскарження умов:

до 12.03.2018 00:00

Подання пропозицій:

16.03.2018 16:13

Початок аукціону:

19.03.2018 12:13

Очікувана вартість
1 890 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
12 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.63 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 найменувань
Створення програмно-технічного комплексу диспетчерської служби- автоматичного моніторингу та аналізу роботи транспорту на обслуговуваних маршрутах
ДК 021:2015: 72200000-7 — Послуги з програмування та консультаційні послуги з питань програмного забезпечення

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-02-27-001291-a.c1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОМОБАЙЛ", Код ЄДРПОУ:38415597
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.03.2018 17:53

скарга- про рішення замовника про визнання переможцем учасника

Вих. № 18/Т40-10 від 26.03.2018р. Антимонопольний комітет України Постійно діючій адміністративній колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Україна, 03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 телефон: (044) 251-62-62, (044) 251-62-40, факс: (044) 520-03-25 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія «Євромобайл» ЄДРПОУ: 38415597 Адреса: 69123, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Георгія Сапожнікова, будинок 8 Б, кімната 38 Замовник, рішення якого оскаржується: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради Адреса: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 119-А Код ЄДРПОУ: 32616520 Скарга щодо рішення замовника про визнання переможцем учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) від 25.12.2015 № 922-VІІI, ТОВ «ТК «ЄВРОМОБАЙЛ» звертається зі скаргою щодо оскарження рішення замовника про визнання переможцем учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Відомості про процедуру закупівлі: Відкриті торги. Предмет закупівлі: Створення програмно-технічного комплексу диспетчерської служби- автоматичного моніторингу та аналізу роботи транспорту на обслуговуваних маршрутах, Код ДК 021-2015 72200000-7 . Оголошення на веб-порталі: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-02-27-001291-a, Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-02-27-001291-a. Дата проведення електронного аукціону - 19.03.2018. Найменування Замовника: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, Код ЄДРПОУ: 32616520; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 119-А. Телефон/факс: +380632530399. Ел. Адреса: 9218@i.ua. Уповноважена особа Замовника: Дорофєєв Сергій Володимирович. Суб’єкт оскарження: ТОВ «ТК «ЄВРОМОБАЙЛ», Код ЄДРПОУ: 38415597. Місцезнаходження: 69123, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Георгія Сапожнікова, будинок 8 Б, кімната 38. Тел.:0672203928. Ел. адреса: anna.pampura@euroml.com.ua. Підстави подання скарги: Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету від 21.03.2018 року, визнано переможцем ТОВ «Диспетчер Сіті», тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації (далі - ТД), що суперечить п. 4 частини 1 статті 30 Закону. Обґрунтування: 1. Відповідно до Додатку №1 ТД, учасник повинен надати у складі своєї пропозиції тендерну пропозицію, яка повинна відповідати визначеній формі. При цьому, у цьому ж додатку зазначається, що тендерна пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою. Однак, учасником було надано тендерну пропозицію без проставлення нумерації. А отже, враховуючи зазначене тендерна пропозиція ТОВ «Диспетчер Сіті» не відповідає встановленим вимогам ТД та підлягає відхиленню, на підставі п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відповідно до п.1 Додатку 2 ТД учасник повинен надати підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, (відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів) згідно ДК 016:2010 або ДК 021:2015. А отже, умовами Тендерної документації чітко визначено що саме є аналогічним договором. Так, відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів, предметом закупівлі є Створення програмно-технічного комплексу диспетчерської служби- автоматичного моніторингу та аналізу роботи транспорту на обслуговуваних маршрутах, КОД ДК 021:2015: 72200000-7. Однак, у складі своєї тендерної пропозиції, ТОВ «Диспетчер Сіті» надало довідку про досвід виконання аналогічних договорів, предметом яких були послуги з ремонту і технічного обслуговування моторотранспортних засобів та створення програмно-технічного комплексу «Єдина диспетчерська служба». При цьому, предмети наданих ТОВ «Диспетчер Сіті» договорів не відповідають предмету цієї закупівлі. А отже, ТОВ «Диспетчер Сіті» не підтвердив свою відповідність кваліфікаційному критерію, встановленому ТД та ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з цим, тендерна пропозиція підлягає відхиленню на підставі абзацу 2 п.1 ч.1 та п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Відповідно до п.1.2. ТД, учасник повинен надати копії трудових книжок з відміткою про прийняття на роботу до підприємства-Учасника. При цьому, відповідно до розділу ІІІ «Порядок подання Тендерних пропозицій» ТД, Якщо у складі тендерної пропозиції наявна вимога Замовника надання копії документа, то учасник надає лише скановану копію зазначеного документа, завіряє його наступним написом: «Згідно з оригіналом» дата, підпис, посада, ПІБ уповноваженої особи на підписання тендерної пропозиції та печаткою (у разі наявності). А отже, Учасник надаючи копії трудових книжок повинен їх завірити. Однак, ТОВ «Диспетчер Сіті» у складі своєї тендерної пропозиції надало копії трудових книжок, без дотримання відповідної вимоги, а саме за відсутності їх завірення. При цьому, відповідно до розділу ІІІ «Порядок подання Тендерний пропозицій» ТД, якщо завантажені в Системі документи сформовані не у відповідності з вимогами тендерної документації, або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ та інше, замовник може прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції такого учасника. У зв’язку з цим, тендерна пропозиція підлягає відхиленню на підставі абзацу 2 п.1 ч.1 та п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Відповідно до частини 2 Додатку №2 ТД, учасник у складі своєї пропозиції повинен надати Статут, титульний аркуш якого містить відмітку державного реєстратора про державну реєстрацію Учасника. При цьому, ТОВ «Диспетчер Сіті» надало у складі своєї тендерної пропозиції Статут від 2015 року, який не містить відмітку державного реєстратора. При цьому, відповідно до ч.6 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у редакції від 28.12.2015 року, після отримання державним реєстратором від органів статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України даних про взяття на облік юридичної особи державним реєстратором видається (надсилається поштовим відправленням з описом вкладення) засновнику або уповноваженій ним особі один примірник оригіналу установчих документів з відміткою державного реєстратора про проведення державної реєстрації юридичної особи та виписка з Єдиного державного реєстру. Відмітка державного реєстратора припинила проставлятись лише за новим Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 01.01.2016 року. Однак, враховуючи те, що наданий Статут ТОВ «Диспетчер Сіті» від 2015 року, то така відмітка обов'язково повинна була бути проставлена на титульному аркуші. Її відсутність може свідчити про те, що документ оформлено не належним чином та те, що відсутнім є підтвердження проходження процедури реєстрації. Окрім цього, так як Додаток 2 ТД вимагає надання статуту саме з цієї відміткою, її відсутність призводить до невідповідності вимогам ТД. Враховуючи наведене, тендерна пропозиція ТОВ «Диспетчер Сіті» підлягає відхиленню, на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». 5. ТОВ «Диспетчер Сіті» у складі своєї пропозиції надало витяг з реєстру платника податків та Наказ про призначення директора без відмітки «Згідно з оригіналом» та зазначенням посади особи, що завірила документ, що у свою чергу є невідповідністю вимогам розділу ІІІ ТД. У зв’язку з чим, тендерна пропозиція ТОВ «Диспетчер Сіті» підлягає відхиленню, на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». А отже, враховуючи усе вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ «Диспетчер Сіті» не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягає відхиленню. Окрім цього, що стосується третього учасника закупівлі – фізична особа-підприємець Гуц Володимир Борисович, то його тендерна пропозиція також не відповідає вимогам ТД. 1. Так, у складі своєї пропозиції, фізична особа-підприємець Гуц Володимир Борисович надав тендерну пропозиції без проставлення нумерації, що у свою чергу суперечить вимогам Додатку №1 ТД. А отже, тендерна пропозиція відповідного учасника підлягає відхиленню на підставі ч.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Окрім цього, фізична особа-підприємець Гуц Володимир Борисович, у складі своєї тендерної пропозиції не надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів, що є невідповідністю вимогам Додатку №2 ТД. Окрім цього, учасником було надано договір №133 від 16 грудня 2016 року, предметом якого є надання послуг. Яких саме послуг за цим договором не конкретизується. Однак, Відповідно до п.1 Додатку 2 ТД учасник повинен надати підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, (відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів) згідно ДК 016:2010 або ДК 021:2015. А отже, умовами Тендерної документації чітко визначено що саме є аналогічним договором. Так, відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів, предметом закупівлі є Створення програмно-технічного комплексу диспетчерської служби- автоматичного моніторингу та аналізу роботи транспорту на обслуговуваних маршрутах, КОД ДК 021:2015: 72200000-7. Таким чином, фізична особа-підприємець Гуц Володимир Борисович не надав договір, предмет якого був би аналогічним предмету цієї закупівлі. А отже, тендерна пропозиція відповідного учасника підлягає відхиленню на підставі абзацу 2 п.1 ч.1 та п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Фізичною особою-підприємцем Гуц Володимиром Борисовичем, у складі своєї пропозиції, не було надано копії трудових книжок на працівників. У зв’язку з тим, що надання відповідних документів було прямо передбачено Додатком №2 ТД, пропозиція відповідного учасника не відповідає вимогам ТД та підлягає відхиленню на підставі абзацу 2 п.1 ч.1 та п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Відповідно до ч.5 Додатку №2 ТД, учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції та яка має право укладати та підписувати договір (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). Однак, фізична особа-підприємець Гуц Володимир Борисович не надав відповідний документ. А отже, тендерна пропозиція відповідного учасника підлягає відхиленню на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, враховуючи наведене, тендерна пропозиція фізичної особи-підприємця Гуц Володимир Борисович не відповідає вимогам ТД та Закону України «Про публічні закупівлі». Вимоги суб’єкта оскарження: Враховуючи усе вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ «Диспетчер Сіті» не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягає відхиленню. Додатково зазначаємо, що визнання переможцем закупівлі ТОВ «Диспетчер Сіті» не тільки порушує норми чинного законодавства України, а й порушує права та законні інтереси інших учасників закупівлі. Зокрема, визнання переможцем учасника, який не відповідає вимогам ТД є фактично загрозою нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів, що у свою чергу може призвести також до порушення інтересів держави та територіальної громади. А отже, необхідним є скасування протоколу засідання тендерного комітету від 21 березня 2018 про визнання ТОВ «Диспетчер Сіті» переможцем закупівлі та відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Диспетчер Сіті». При цьому, відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. Наступною тендерною пропозицією є пропозиція ФОП Гуц В.Б. Однак, тендерна пропозиція фізичної особи-підприємця Гуц Володимира Борисовича також не відповідає вимогам ТД та Закону України «Про публічні закупівлі» та буде підлягати відхиленню. А отже, враховуючи наведене, у даному випадку доцільним буде відмінити закупівлю. Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», - ПРОСИМО: 1.Прийняти дану скаргу до розгляду. 2.Перевірити тендерні пропозиції учасників на відповідність їх умовам тендерної документації. 3.Встановити наявність порушення процедури закупівлі та прийняти рішення, яким зобов'язати тендерний комітет Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради: - скасувати рішення тендерного комітету, щодо визнання переможцем ТОВ «ДИСПЕТЧЕР СІТІ»; - відхилити тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Гуц Володимира Борисовича. 4.Відмінити торги, на підставі ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Додатки: 1.Тендерна документація. 2. Протокол засідання тендерного комітету від 21 березня 2018. 3. Доказ здійснення плати за подання скарги. Директор ТОВ «ТК «ЄВРОМОБАЙЛ» ________________ С.В. Воробйов
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 02.04.2018 14:31

Аукціон

Початок:
19.03.2018 12:13
Завершення:
19.03.2018 12:40

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 19.03.2018 12:40

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОМОБАЙЛ"
Пошук по цьому учаснику
1 380 000 UAH з ПДВ 1 380 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ Диспетчер Сіті
Пошук по цьому учаснику
1 887 000 UAH з ПДВ 1 887 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП Гуц Володимир Борисович
Пошук по цьому учаснику
1 890 000 UAH з ПДВ 1 890 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

14.03.2018 14:38
Устав ДС.pdf
14.03.2018 14:38
Стаття 1714032018.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОМОБАЙЛ"
#38415597
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 1 380 000 UAH з ПДВ 19.04.2018 10:42
ТОВ Диспетчер Сіті
#39488142
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 1 887 000 UAH з ПДВ 19.04.2018 10:42
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОМОБАЙЛ"
#38415597
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 380 000 UAH з ПДВ 19.04.2018 11:03
ТОВ Диспетчер Сіті
#39488142
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 887 000 UAH з ПДВ 19.04.2018 16:22
ФОП Гуц Володимир Борисович
#3268407612
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 890 000 UAH з ПДВ 19.04.2018 16:25

Документи

19.03.2018 12:40
edr_identification.yaml
21.03.2018 13:23
sign.p7s

Документи

21.03.2018 13:24
edr_identification.yaml
21.03.2018 13:25
sign.p7s

Документи

19.04.2018 11:03
sign.p7s

Документи

19.04.2018 16:21
sign.p7s

Документи

19.04.2018 16:25
sign.p7s

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 3

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання