Умови закупівлі:
4) Спроможність учасника поставити товар повинна підтверджуватись оригіналом листів авторизації від виробника (у разі якщо товар не виробляється на території України, листом авторизації від представника товаровиробника в Україні) про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару в Україні у необхідній кількості, якості та у потрібні терміни, виданим із зазначенням замовника торгів-- тендерна документація конкретно прописана під виробника(гарантійний лист видається виробником в 1 екземплярі),що унеможливлює чесну конкуренцію в даному тендері,оскільки запитання про можливість подати на торги аналогічний товар- замовник відхиляє.ТОді який зміст називати це торгами?
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Згідно умов п. 1 учасники мають подати довідку з описом товару, на відповідність цій вимозі, учасник, якого було визначено переможцем подав довідку, в якій вказано інформацію про товар, що пропонується,. Варто зауважити, що у документації на закупівлю не було вимоги про подання у складі пропозиції інструкції на товар, відтак, відсутність цього документу не є підставою для відхилення. Щодо інкубації. У 9 Розділі інструкції, яку подано у складі пропозиції учасника ФОП "Гуска Світлана Степанівна", описано про інкубацію протягом 30 хвилин при температурі + 37 Відповідь на вимогу UA-2018-02-28-000521-a.b1 В кожній інструкції є розділ 10( остання сторінка) де чітко написано про можливість інкубування при кімнатній температурі,як й хотів замовник. Це говорить про те,що замовник неправомірно дискваліфікував тендерну пропозицію, й прийняв значно вищу ціну учасника "Лях І",хоча даним ФОП доказів відповідності реагентів МТВ не представлено взагалі. Відповідно ,тендерний комітет зацікавлений в перемозі даного ФОП.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Тендерний комітет зацікавлений в перемозі тендерної пропозиції з значно вищою ціною.