Умови закупівлі:
Замовник-корупціонер вирішив підзаробити на бюджетній закупівлі зі своїм постачальником. Що це за аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції? Яким вимогам документація не відповідає? Де в документації є медико-технічне завдання на продукцію? Їх немає!!! Якщо Замовник не бажає розглядати еквіваленти, то це корупційна протизаконна позиція! Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.
Умови закупівлі:
100% корупційна закупівля. Замовник протизаконно закупив за кодом 24450000-8 Дезінфікуючі засоби індикатори стерильності, які не зареєстровані як дезінфікуючі засоби, а є виробами медичного призначення у Приватне акціонерне товариство"Вінницяголовпостач", пропозиція якого була найвищою по сумі. Учасник, навіть, не намагався конкурувати по ціні в процесі редукціону, що вказує на корупційний зговір.