Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакПП Київпродзбут не згодно з підходом тендерного комітету до кваліфікації учасників. І це стосується всіх закупівель ,підход один - визначити переможцем потрібного учасника, який прийшов з найвищою ціною,простояв весь аукціон ,не знизивши ціну ні на копійку і став переможцем.
Нами були надані всі документи ,що передбачались в тендерній документації, але все одно нашу пропозицію було відхилено, Ніякі довідки про те,що для малих та середніх потужностей Сертифікат ISO до 2019р. не є обов'язковим до уваги не брались., а акт обстеження виробничих та складських приміщень Держспоживслужби Замовника не задовольнив, бо ім потріно було акт СЕС!? Виникають питання до компетенції членів Тендерного комітету.
Роз’яснення:
до 09.03.2018 10:00
Подання пропозицій:
12.03.2018 10:00
Початок аукціону:
13.03.2018 11:11
Дата і час розкриття: 13.03.2018 11:38
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Клинчук Сергій Васильович
Пошук по цьому учаснику
|
29 869.87 UAH з ПДВ | 27 676 UAH з ПДВ | Документи |
ПП Киівпродзбут
Пошук по цьому учаснику
|
32 956.92 UAH з ПДВ | 27 677 UAH з ПДВ | Документи |
Арго Подилля
Пошук по цьому учаснику
|
40 365.84 UAH з ПДВ | 32 829.18 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Клинчук Сергій Васильович #2604310654
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 27 676 UAH з ПДВ | 14.03.2018 08:59 |
ПП Киівпродзбут #23392445
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 27 677 UAH з ПДВ | 14.03.2018 09:26 |
Арго Подилля #39035643
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 32 829.18 UAH з ПДВ | 14.03.2018 10:46 |
Дата і час публікації: 14.03.2018 10:46
Учасник | Пропозиція | Документи |
Арго Подилля
Пошук по цьому переможцю
|
32 829.18 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір №11.pdf | Укладений |
32 829.18
|
22.03.2018 10:02
|
20.03.2018
|
Договір №11.pdf | Укладений |
32 829.18
|
22.03.2018 13:49
|
20.03.2018
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні