Котел автоматичний твердопаливний водогрійний,працюючий на соломяній агропелеті

Доброго дня! Під час ознайомлення з тендерною документацією були виявлені деякі дискримінаційні вимоги та помилки, а саме: 1) Уп.3.6.3. ч. 6 розділу 3 Тендерної документації зазначено: «Учасники до кінцевого строку подання тендерних пропозицій надають відповідно до своєї початкової ціни виконані згідно вимог Додатку №2 (у форматі pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, rtf або інші): 6. зведений кошторисний розрахунок; 7. відомість ресурсів;» У п. 3.6.4. ч.6 розділу 3 Тендерної документації зазначено: «Після завершення електронного аукціону, Учасник із найбільш економічно вигідною пропозицією та зі статусом «На розгляді» повинен упродовж одного робочого дня додатково надати відповідно до поданої ним кінцевої ціни (у форматі pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, rtf або інші): • зведений кошторисний розрахунок; • відомість ресурсів; • електронний файл ims, іmd тощо, із розрахунками ціни тендерної пропозиції та кошторисів відповідно до запропонованої ним ціни під час електронного аукціону; • інші документи передбачені тендерною документацією та Законом України «Про публічні закупівлі». У п. 3.6.5. ч.6 розділу 3 Тендерної документації зазначено: У випадку відхилення тендерної пропозиції Учасника із найбільш економічно вигідною пропозицією з підстав, передбачених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами електронного аукціону є наступною за найбільш економічно вигідною та переходить в статус «На розгляді», повинен упродовж одного робочого дня надати документи вказані в п.3.6.4. У п. 3.6.6. ч.6 розділу 3 Тендерної документації зазначено: Для розрахунку вартості будівництва учасниками застосовуються ціни на матеріали, що склалися в регіоні на відповідну продукцію на момент подання своєї пропозиції. У п. 3.6.7. ч.6 розділу 3 Тендерної документації зазначено:3При необхідності, на додаткову вимогу замовника (запит), учасники зобов’язані надати документальне підтвердження походження та вартості відповідних матеріалів, обладнання, вартість яких визначена ним під час подання тендерної пропозиції. Зведений кошторисний рахунок, відомість ресурсів та інші документи, які вимагаються Замовником у п. 3.6.3., п.3.6.4., п.3.6.5., п.3.6.6., п.3.6.7. ч.6 розділу 3 Тендерної документації це документація, яка стосується будівництва. Отже, вона ніяк не пов’язана з предметом закупівлі. Прошу виключити п. 3.6.3., п.3.6.4., п.3.6.5., п.3.6.6., п.3.6.7. ч.6 з розділу 3 Тендерної документації. 2) У п.5.1.4.2 ч.1 розділу 5 Тендерної документації виявлена дискримінаційна вимога: досвід виконання аналогічних договорів учасником підтверджується звітом про рух грошових коштів або звітом про фінансові результати за 2015-2017 роки в частині чистого доходу від реалізації (з наданням підтверджуючої інформації про отримання вказаних звітів органами статистики). Копія виконаних договір. Згідно з ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник може вимагати від Учасника інформації про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Вимагати від Учасника надання звіту про рух грошових коштів або звіту про фінансові результати за 2015-2017 роки в частині чистого доходу від реалізації (з наданням підтверджуючої інформації про отримання вказаних звітів органами статистики) є дискримінаційною, та такою, що суперечить ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Відповідно до ч. 4 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Прошу виключити дискримінаційні вимоги з Тендерної документації. В противному випадку буду змушений звернутися до Антимонопольного комітету України, що призведе до затягування процедури закупівлі та можливої її відміни у майбутньому.