Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Учасником ТОВ "ОКІРА" було подано скаргу в неробочий день в суботу 28-04-18, о 22:21:08, наступного робочого дня відповідь надати було технічно неможливо в зв'язку з блокуванням перед проведенням аукціону. Учасником ТОВ "ОКІРА" було навмисно надано вимогу в неробочий час для того щоб унеможливити надання відповіді замовником
ТОВ «Екомедтест» та ТОВ «Медлідер 23» не надали копії декларацій про відповідність технічним регламентам (Постанова КМУ від 02.10.2013 №754), що підтверджують проходження оцінки відповідності та маркування знаком відповідності згідно вимог технічного регламенту, тому надані пропозиції ТОВ «Екомедтест» та ТОВ «Медлідер 23» не відповідають заявленим медико-технічним вимогам. Пропозиції повинні бути відхилені., тому що вказаний документ є основним документом для введення в обіг предмету закупівлі.
На етапі прекваліфікації замовник, внаслідок помилки, допущеної самим учасником при завантаженні документів тендерної пропозиції в систему, не мав можливості розглянути лист-згоду учасника з проектом договору та прийняв законне та обґрунтоване рішення про його відсутність.
Щодо твердження учасника, що в тендерній документації не зазначено чітко які саме документи повинні надаватись для підтвердження медико-технічних вимог в складі тендерної документації, та з цієї причини він не надав у складі тендерної пропозиції інструкцію з застосування медичних виробів, то, слід зауважити, що дане твердження є необґрунтованим та безпідставним, оскільки, в Додатку 4 до тендерної документації замовник чітко зазначив наступне:
"Крім того, для підтвердження медико-технічних (технічних) вимог, Учаснику торгів необхідно підтвердити відповідність запропонованого ним товару копією настанови (інструкції) з експлуатації (застосування) медичних виробів, технічною документацією, тощо"
а, також, в пункті 9 вказав про
"9. Наявність інструкції щодо застосування виробу медичного призначення українською мовою."
Тим більше, інші учасники процедури закупівлі підтвердили відповідність наданих ними тендерних пропозицій вимогам тендерної документації та надали у складі своїх тендерних пропозицій інструкції з застосування медичних виробів українською мовою, а учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Окіра”, в свою чергу, мав можливість звернутись до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації в період уточнень, проте, цього не зробив.
Також, слід зауважити, що чинним Законом України “Про публічні закупівлі” не передбачено можливість усунути виявлені замовником невідповідності в пропозиціях учасників протягом 1-го робочого дня після їх виявлення на етапі кваліфікації.
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Окіра” щодо прийнятого тендерним комітетом рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “Окіра” на закупівлю 33690000-3 Лікарські засоби різні (швидкі (експрес) тести для виявлення антитіл до ВІЛ ½) в зв’язку з невідповідністю даної пропозиції вимогам тендерної документації, є необґрунтованою та безпідставною, та з метою дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону України “Про публічні закупівлі” та недопущення порушення прав інших учасників тендерної процедури закупівлі, підлягає відхиленню.
Опис вимог
не має чіткого переліку документів, які необхідно надати в тендерній пропозиціїї
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Такдва предмети закупівлі в одному лоту
Роз’яснення:
до 03.04.2018 11:00
Оскарження умов:
до 09.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
13.04.2018 11:00
Початок аукціону:
02.05.2018 15:24
Дата і час розкриття: 02.05.2018 15:45
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ МЕДЛІДЕР 24
Пошук по цьому учаснику
|
6 049 373.40 UAH з ПДВ | 6 049 373.40 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЕКОМЕДТЕСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
6 077 910.30 UAH з ПДВ | 6 077 910.30 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ МЕДЛІДЕР 24 #38703215
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 6 049 373.40 UAH з ПДВ | 03.05.2018 16:48 |
Дата і час публікації: 03.05.2018 16:48
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ МЕДЛІДЕР 24
Пошук по цьому переможцю
|
6 049 373.40 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір Швидкі тести відкриті торги.PDF | Укладений |
6 049 373.40
|
21.05.2018 16:15
|
21.05.2018
|
sign.p7s | Укладений |
21.05.2018 16:16
|
Строк дії за договором: | не вказанa — 30.12.2018 |
Сума оплати за договором: |
6 049 373.40
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
На етапі прекваліфікації замовник, внаслідок помилки, допущеної самим учасником при завантаженні документів тендерної пропозиції в систему, не мав можливості розглянути лист-згоду учасника з проектом договору та прийняв законне та обґрунтоване рішення про його відсутність.
Щодо твердження учасника, що в тендерній документації не зазначено чітко які саме документи повинні надаватись для підтвердження медико-технічних вимог в складі тендерної документації, та з цієї причини він не надав у складі тендерної пропозиції інструкцію з застосування медичних виробів, то, слід зауважити, що дане твердження є необґрунтованим та безпідставним, оскільки, в Додатку 4 до тендерної документації замовник чітко зазначив наступне:
"Крім того, для підтвердження медико-технічних (технічних) вимог, Учаснику торгів необхідно підтвердити відповідність запропонованого ним товару копією настанови (інструкції) з експлуатації (застосування) медичних виробів, технічною документацією, тощо"
а, також, в пункті 9 вказав про
"9. Наявність інструкції щодо застосування виробу медичного призначення українською мовою."
Тим більше, інші учасники процедури закупівлі підтвердили відповідність наданих ними тендерних пропозицій вимогам тендерної документації та надали у складі своїх тендерних пропозицій інструкції з застосування медичних виробів українською мовою, а учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Окіра”, в свою чергу, мав можливість звернутись до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації в період уточнень, проте, цього не зробив.
Також, слід зауважити, що чинним Законом України “Про публічні закупівлі” не передбачено можливість усунути виявлені замовником невідповідності в пропозиціях учасників протягом 1-го робочого дня після їх виявлення на етапі кваліфікації.
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Окіра” щодо прийнятого тендерним комітетом рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “Окіра” на закупівлю 33690000-3 Лікарські засоби різні (швидкі (експрес) тести для виявлення антитіл до ВІЛ ½) в зв’язку з невідповідністю даної пропозиції вимогам тендерної документації, є необґрунтованою та безпідставною, та з метою дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону України “Про публічні закупівлі” та недопущення порушення прав інших учасників тендерної процедури закупівлі, підлягає відхиленню.