Обгрунтування застосування переговорної процедури
Пункт закону
Непозбувна бентега
Обгрунтування
Як вбачається з консультативного висновку № М-14/17 від 05.01.2018, відповідно до відомостей, які містяться у листі ДП «ІСС»№ 5366/1/17 від 15.12.2017 та наданих на дослідження матеріалів, протягом останніх років ДП «ІСС» в загальних судах здійснює: - підтримка працездатності локальних обчислювальних мереж; - супроводження підключення до всесвітньої мережі Інтернет та підтримується доступ до всесвітньої мережі Інтернет шляхом отримання Замовником доступу до глобальної інформаційної системи з використанням технологій ADSL,Ethernet,Fiber Optic Channel; - підтримка працездатності маршрутизаторів Cisco 2800 series, комутаторів Cisco Catalyst 2900 series, створення резервних копій системних налаштувань та відновлення після збоїв, оновлення внутрішнього програмного забезпечення, структури комутаторів за наявності мережевого кластеру; - забезпечення поштовими скриньками працівників суду за допомогою локальних поштових серверів на базі серверів HP Proliant, налаштування та підтримка їх роботи; налаштування файерволу, налаштування та обслуговування Проксі-серверу та аналізатора історії відвідування користувачами веб0ресурсів; налаштування та обслуговування поштового серверу на базі smtp-серверу postfix, pop3\imap –серверу dovecot, веб інтерфейс для адміністрування поштового серверу , та веб-інтерфейс поштового клієнта; - підтримка працездатності логічної структури обміну даними за допомогою віртуальної приватної захищеної мережі (VPN); - підтримка працездатності єдиної мережі передачі даних абонентів з використанням кодованих віртуальних каналів; - адміністрування баз даних та забехпечення обміну інформацією між центральною базою даних та локальними базами даних ( зберігання та підтримка в актуальному стані баз даних; захист баз даних від знищення, пошкодження або несаенкціонованого доступу; забезпечення надсилання судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо. Таким чином, зважаючи на об’єктивні фактори, що свідчать про неможливість надання зазначених послуг іншим учасником, крім Державного підприємства «Інформаційні судові системи», Апеляційний суд Київської області, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, потреби здійснити додаткову закупівлю в того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами чи послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов’язаних з експлуатацією та обслуговуванням, вважає доцільним та необхідним провести закупівлю послуг з супроводження програмного забезпечення для автоматизації документообігу суду в Апеляційному суді Київської області за переговорною процедурою закупівлі з Державним підприємством «Інформаційні судові системи».