цінова пропозиція Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на суму 707217,60 грн. містить порушення та не відповідає вимогам тендерної документації.
Зокрема, згідно з технічним завданням до лотів на проведення лабораторних послуг з досліджень (додаток 3 до Тендерної документації) ЛОТ 23 розписаний у таблиці, яка передбачає проведення дослідження за наступними показниками: Загальне мікробне число при т-рі 37*С - 24 год.; Загальні коліформи; E.coli; Ентерококи; Патогенні ентеробактерії.
Тендерна пропозиція Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надана за наступними показниками: визначення кількості мікроорганізмів; визначення сальмонел; виявлення та підрахування коліформних бактерій, термотривких коліформних бактерій та передбачуваної кількості кишкової палички (E.coli); визначення ентерококів у воді. Тобто, перелік показників не відповідає вимогам технічого завдання.
Про порушення вимог технічного завдання свідчить і той факт, що у своїй ціновій пропозиції Рівненська регіональна державна лабораторія об’єднала два запрошених Замовником показники в один, відповідно відсутня ціна за кожний показник окремо, що також свідчить про порушення кількісних характеристик предмета закупівлі.
Крім того, у поданій пропозиції назва показника «визначення кількості бактерій» не відповідає назві замовленого показника «загальне мікробне число при температурі 37ºС- 24 год.», що свідчить про не відповідність назві показника згідно з ДСанПіНу та вимогам технічного завдання.
У технічному завданні замовником визначено проведення дослідження води питної за показником патогенні ентеробактерії без конкретизації, однак, Учасник - Рівненська регіональна державна лабораторія, у своїй тендерній пропозиції зазначила лише визначення сальмонел. В той час, як визначення шигел та патогенних сероварів ешеріхії, які також відносяться до патогенних ентеробактерій, не пропонується. Самостійну конкретизацію і зміну показника можна розцінювати як порушення технічних та якісних характеристик дослідження та вимог тендерної документації.
До того ж, запропоновані Рівненською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у тендерній пропозиції показники не відповідають замовленим дослідженням та вимогам ДСанПіНу 2.2.4-171-10 “Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною”, і як наслідок досліджувані проби води буде неможливо оцінити за показниками епідемічної безпеки питної води відповідно до санітарного законодавства.
Крім того, тендерна пропозиція Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не відповідає вимогам тендерної документації, яка затверджена Рішенням тендерного комітету від 29.03.2018 року, а саме:
- згідно з п. 1.1.5. розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Проект договору викладений у додатку 2 до Тендерної документації. Однак, у складі тендерної пропозиції Рівненська регіональна державна лабораторія надає лише специфікацію, яка є додатком до договору, проте сам проект договору, що запропонований Замовником, відсутній серед наданих документів;
- відповідно до п. 6 Вимог до випробувальних лабораторій по лоту 23, що містяться у технічному завданні, лабораторії повинні мати можливість проводити необхідні лабораторно-інструментальні дослідження по всій території Рівненської області (враховуючи можливість одночасного проведення лабораторно-інструментальних досліджень в різних місцях у межах Рівненської області). Дана вимога не підтверджена Рівненською регіональною державною лабораторією – довідка серед тендерних документів відсутня;
- відповідно до п. 2 Вимог до випробувальних лабораторій по лоту 23, що містяться у технічному завданні, лабораторії повинні проводити повірку засобів випробувальної техніки, атестацію випробувального обладнання – надати довідку в довільній формі щодо обладнання, яке буде використовуватися для проведення вимірювань, та про проходження повірки. У складі тендерної пропозиції Рівненська регіональна державна лабораторія надає довідку, яка містить інформацію щодо міжкалібрувального інтервалу, проте не зазначає дату проведення останньої повірки та калібрування, через що не можливо оцінити чи повірений (калібрований) прилад на даний час. Відтак, інформація щодо проходження повірки відсутня.
- Учасником процедури є Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Однак, відповідно до наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №1260-к від 22,12.2016, призначено директора Рівненської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Атестат про акредитацію та рішення про неприбутковість юридичної особи видані Рівненській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини. У складі тендерної пропозиції надано Положення про Рівненську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яке не пояснює зміну найменування. Пункт 2 наказу від 22.03.2018 №11-од «Про введення в дію положення» зазначає, що назву установи змінено. Однак, виписка з ЄДР, яка надана у складі тендерної пропозиції, не містить інформації щодо зміни назви, правонаступництва тощо. Рішення засновника (органу управління) щодо зміни назви відсутні. Крім того, відсутні документи щодо призначення (продовження виконання обо’язків, тощо) директора Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
Відповідно до п.1.3. розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції. Всупереч даній вимозі, Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у складі тендерної пропозиції не надала документи, які б підтверджували повноваження Кутельмах А., як директора Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;
- у складі тендерної пропозиції надано довідку № 183 файл під назвою «довідка про транспорт», яка містить інформацію щодо виконання аналогічних договорів. Дана довідка є чорно-білою копією, що суперечить п.1.5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, а саме: всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником. Крім того, у складі тендерної пропозиції надано довідку № 183 файл під назвою «довідка 183», яка містить інформацію щодо виконання аналогічних договорів, але уже із іншим змістом із посиланнями на договори, тобто наявні дві різні довідки під одним реєстраційним номером у різних форматах.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що цінова пропозиція Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів зважаючи на численні невідповідності вимогам тендерної документації мала би бути відхилена. Відтак, рішення тендерного комітету прийняте з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі.
З огляду на вищезазначене, вимагаємо скасувати рішення про визнання Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів переможцем торгів щодо закупівлі лабораторних послуг (проведення лабораторних випробувань, вимірювань, досліджень та експертизи під час здійснення державного контролю (нагляду)) з дослідження води питної на бактеріологічні показники (ЛОТ 23) та завершити процедуру у встановленому законом порядку.
Розгорнути
Згорнути
Згідно з технічним завданням лот № 23 передбачає проведення досліджень за наступними показниками: загальне мікробне число при темпепратурі 370С – 24 год.; загальні коліформи; E.coli; ентерококи; патогенні ентеробактерії.
Тендерна пропозиція Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів забезпечує виконання технічних вимог лоту № 23, хоча назви послуг в тендерній пропозиції сформульовані відповідно до вимог наказу Міністерства аграрної політики та продовольства 13.02.2013 № 96 (у редакції наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України 26.01.2016 № 18), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 березня 2013 р. за № 381/22913. Аналогічна ситуація складається і в питаннях забезпечення проведення досліджень та формуванні тарифів на них ДУ «Рівненський обласний лабораторний центр МОЗ України», які чітко визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2003 р. N 1351 « Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби», де теж формулювання назви послуги не ідентичне до технічного завдання.
На ваше зауваження, що серед документів, які надала Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відсутній проект договору, звертаємо Вашу увагу, що пунктом 1.1.5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» від учасника не вимагалось подавати проект договору, а вимагалось надати довільну довідку про погодження укладання договору згідно істотних умов та проекту договору.
Згідно Технічних завдань до лотів на проведення лабораторних послуг з досліджень (вимог до випробувальних лабораторій по лотах №11-16, 23-24) потрібно було надати довідку в довільній формі щодо обладнання, яке буде використовуватися для проведення вимірювань, та про проходження повірки. ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 «ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ ДО КОМПЕТЕНТНОСТІ ВИПРОБУВАЛЬНИХ ТА КАЛІБРУВАЛЬНИХ ЛАБОРАТОРІЙ» визначає проведення обов’язкового калібрування обладнання, що тотожно поняттю повірки, яке існувало до введення в дію вищезазначеного державного стандарту. У файлі «Довідка №178» надано дані щодо проведення калібрування обладнання, чим дотримані технічні завдання.
Стосовно підтвердження повноважень директора Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Як видно з наказу №11-ОД від 22 березня 2018 року «Про введення положення» зазначена зміна назви установи прийнята органом, який прийняв рішення про її перейменування без процесу реорганізації, ліквідації, шляхом подачі змін до відомостей про юридичну особу, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань». Згідно п. 1.3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції». Іншим документом ми вважаємо Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 21.03.2018 року, де вказано прізвище, ім‘я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи підприємця.
У складі тендерної пропозиції Рівненською регіональною Державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надано дві довідки, у яких викладена інформація про виконання аналогічних договорів (тобто суть довідок однакова), але завантажені до тендерної пропозиції по-різному. Одна під назвою файлу «Довідка про транспорт», тобто назва файлу не відповідає змісту самої довідки, дана довідка сканована в чорно-білому форматі. Друга під назвою файлу «Довідка №183» сканована у кольоровому форматі (хоча у наших вимогах ніде не зазначено, що скановані копії мають бути у «кольоровому форматі»). Тендерним комітетом взята до уваги довідка під назвою файлу «Довідка 183». У нашій тендерній документації - в Інструкції з підготовки тендерних пропозицій (п. 1.2) зазначено «У випадку допущення учасником зазначених нижче формальних (несуттєвих) помилок при оформленні тендерної пропозиції, остання не буде відхилена згідно Закону. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. На приклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації тощо.» Тому ми вважаємо, що довідка під назвою файлу «Довідка № 183», яку ми взяли до уваги, відповідає тендерній документації.
Підсумовуючи Ваші вимоги щодо усунення порушень, можемо погодитись лише з одним фактом – відсутністю підтвердження, що лабораторія не надала підтвердження, що вона має можливість проводити необхідні лабораторно-інструментальні дослідження по всій території Рівненської області (враховуючи можливість одночасного
проведення лабораторно-інструментальних досліджень в різних місцях у межах Рівненської області. (пункт 6 Технічних завдань до лотів на проведення лабораторних послуг з досліджень)
Тому ми анулюємо рішення про визнання переможцем Рівненську регіональну Державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів по лоту 23 «Лабораторні послуги з дослідження води питної на бактеріологічні показники».
Розгорнути
Згорнути