Роз’яснення:
до 29.03.2018 09:09
Подання пропозицій:
04.04.2018 09:09
Початок аукціону:
05.04.2018 13:20
Дата і час розкриття: 05.04.2018 13:59
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Корчинська Марія Іванівна
Пошук по цьому учаснику
|
34 800 UAH | 25 000 UAH | Документи |
ФОП "МЕЛЬНИК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
34 048 UAH | 30 495 UAH | Документи |
ФОП "Зуєв Віктор Анатолійович"
Пошук по цьому учаснику
|
50 000 UAH | 30 500 UAH | Документи |
ФОП ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
38 999 UAH | 34 047 UAH | Документи |
Фізична особа підприємець Пєлих Вадим Олександрович
Пошук по цьому учаснику
|
49 750 UAH | 49 500 UAH | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Корчинська Марія Іванівна #2441600107
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 25 000 UAH | 10.04.2018 11:31 |
ФОП "МЕЛЬНИК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ" #2601500299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 30 495 UAH | 10.04.2018 11:34 |
ФОП "Зуєв Віктор Анатолійович" #3166719674
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 30 500 UAH | 10.04.2018 11:38 |
ФОП ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА #2909016822
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 34 047 UAH | 10.04.2018 11:40 |
Фізична особа підприємець Пєлих Вадим Олександрович #2687907894
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 49 500 UAH | 10.04.2018 11:42 |
Дата і час публікації: 10.04.2018 11:42
Учасник | Пропозиція | Документи |
Фізична особа підприємець Пєлих Вадим Олександрович
Пошук по цьому переможцю
|
49 500 UAH | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Scanitto_2018-04-17_001.jpg | Укладений |
49 500
|
17.04.2018 11:40
|
16.04.2018
|
Scanitto_2018-04-17_002.jpg | Укладений |
49 500
|
17.04.2018 11:40
|
16.04.2018
|
sign.p7s | Укладений |
17.04.2018 11:41
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
В даному тендері замовник вибирає найдорожчу пропозицію наданою ФОП Пєлих В.О., при тому, що найнижча ціна якої було досягнуто в процесі торгів, в два рази нижче ніж було запропоновано ФОП Пєлих В.О, Крім цього запропонований аналог європейського виробництва, одним з конкурентів, який максимально ідентичний продукції запропонованої ФОП Пєлих В.О дешевше на 30% також був відхилений.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
У тендерній документації замовник наводить таблицю з технічними характеристиками предмета закупівлі, (хочу зазначити що планований до покупки котел вже довгий час не випускається) і висуває в якості вимоги надати: «лист-погодження в довільній формі якщо технічні характеристики котла не будуть співпадати з наведеними у таблиці, хоч по одному з параметрів, учасник погоджується, що тендерний комітет має право відхилити таку пропозицію».
Проаналізувавши тендерні пропозиції, можна побачити, що пропонований товар всіх без винятку учасників в точності характеристик не відповідає технічним характеристикам встановленим замовником. У той же час єдиним учасником чия пропозиція була прийнята замовником, це пропозиція ФОП Пєлих В.О. 2687907894, яке не відповідає вимогам замовника та в той же час є значно вищім з усіх учасників.
Крім того, якщо простежити динаміку торгів, можна побачити що тільки Пєлих В.О. не знижує ціну і не намагається виграти цей тендер, що говорить про його впевненості в кінцевому результаті даних торгів.
Крім цього Пєлих В.О. не надав сертифікат якості товару, відповідно не підтвердив можливість використовувати обладнання підвищеної небезпеки на території України. Також не надав на паспорт, інструкцію, або інший документ встановленої форми для підтвердження технічних характеристик пропонованого товару. (Додаток 3 п. 10).
Не дивлячись на всі порушення допущені ФОП Пєлих В.О., а також на найвищу ціну, невідповідності характеристикам запропонованого товару, замовник приймає рішення про укладення договору з ФОП Пєлих В.О.
Все це може говорити про узгодженість дій, а можливо і про корупційну складову даної закупівлі.