Садова техніка. Садовий трактор марки Husqvarna CT 154 або аналог
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-03-26-000511-b
- 16160000-4 - Садова техніка різна
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальна організація " Кам'янка-Бузький районний фізкультурно - спортивний комплекс"
Код ЄДРПОУ:
35106008
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Сухович Мар'яна ,
380934756747
, kambuz.fsk@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Кам'янка-Бузька, 80400, Львівська область, Шевченка 47 В
Дата укладення договору
11.04.18
Переможець
ФОП "Гук Мар'ян Вячеславович"
Очікувана вартість
72 100 UAH
з ПДВ
Сума договору
53 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
0
0
останні зміни 16.04.18
Позиція ГО Центр громадського моніторингу та досліджень
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 8718
Кращий інформатор I
Подано форм 8590
Борець за перемогу II
Подано форм 2959
DOZORRO PROFI
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.03.2018 11:00
Подання пропозицій:
02.04.2018 11:00
Початок аукціону:
03.04.2018 12:59
Очікувана вартість
72 100 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1.39 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Замовник Комунальна організація «Кам`янка-Бузький районний фізкультурно-спортивний комплекс»
Найменування предмета закупівлі: Садовий трактор марки Husqvarna CT 154 або аналог. Код ДвК 021-2015 (CPV) – 16160000-4 Садова техніка різна.
Найменування предмета закупівлі: Садовий трактор марки Husqvarna CT 154 або аналог. Код ДвК 021-2015 (CPV) – 16160000-4 Садова техніка різна.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Садовий трактор марки Husqvarna CT 154 або аналог
ДК 021:2015: 16160000-4 — Садова техніка різна
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.03.2018 10:45
26.03.2018 10:44
26.03.2018 10:43
26.03.2018 10:43
26.03.2018 10:43
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-03-26-000511-b.a1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "Лісмаш", Код ЄДРПОУ:32052971
Дата подання: 05.04.2018 13:46
Просимо переглянути рішення, щодо визначення переможця, у зв"язку з тим, що наданий для продажу товар не відповідає технічним вимогам тендерної документації, а також надано неповний перелік кваліфікаційних документів.
Рішення замовника: Вимога відхилена
10.04.2018 10:37
Рішення перегляду не підлягає.
Про перегляд рішення.
О.В. Курило
О.В. Курило
Номер вимоги: UA-2018-03-26-000511-b.a2
Статус: Вирішена
Учасник: ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬЦЕСТ", Код ЄДРПОУ:38010565
Дата подання: 05.04.2018 14:26
Прошу переглянути та відмінити рішення згідно протоколу №1 про визнання переможця учасника «ФОП "Гук Мар'ян Вячеславович"»
Підстава:
1. учасник не виконав вимоги до кваліфікації згідно п.5 Оголошення, а саме не надав документи, зазначені у підпунктах: в) та д).
Хоча Вами, Замовником, було прописано:
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!
2. Учасник не є платником ПДВ.
Його пропозиція 53000*1,2= 63600 грн з ПДВ - не є найнижчою
3. Не надав всіх документів згідно п.3;п4 додаткових умов Оголошення
Розгорнути
Згорнути
Підстава:
1. учасник не виконав вимоги до кваліфікації згідно п.5 Оголошення, а саме не надав документи, зазначені у підпунктах: в) та д).
Хоча Вами, Замовником, було прописано:
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!
2. Учасник не є платником ПДВ.
Його пропозиція 53000*1,2= 63600 грн з ПДВ - не є найнижчою
3. Не надав всіх документів згідно п.3;п4 додаткових умов Оголошення
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05.04.2018 16:15
Замовник, як і Учасник в допорогових Закупівлях керуються наказом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року №35.
В даному наказі причиною дискваліфікації може бути:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
1. Пропозиція ФОП Гук М.В.по п.1 прийнята як "АНАЛОГ".
2. Від підписання договору ФОП Гук М.В. не відмовився.
Підстав для дискваліфікації не має.
Вартість найменшої ціни є 53000,0 тис.грн, з ПДВ.
Розгорнути
Згорнути
В даному наказі причиною дискваліфікації може бути:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
1. Пропозиція ФОП Гук М.В.по п.1 прийнята як "АНАЛОГ".
2. Від підписання договору ФОП Гук М.В. не відмовився.
Підстав для дискваліфікації не має.
Вартість найменшої ціни є 53000,0 тис.грн, з ПДВ.
Секретарю тендерної комісії Сухович М.Є.
Надати відповідь на Вимогу.
О.В.Курило
05.04.2018р.
Надати відповідь на Вимогу.
О.В.Курило
05.04.2018р.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-03-26-000511-b.c3
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "Лісмаш", Код ЄДРПОУ:32052971
Дата подання: 05.04.2018 14:27
Ваша "відповідь" не зовсім коректна.
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.04.2018 13:55
Подана вимогу розглянута.
Надати відповідь на подану вимогу.
Номер вимоги: UA-2018-03-26-000511-b.c4
Статус: Вирішена
Учасник: ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬЦЕСТ", Код ЄДРПОУ:38010565
Дата подання: 05.04.2018 16:46
Надайте відповідь , чому при відсутності документів учасника ,а саме відсутня копія довідки з банку про відкриття поточного рахунку (рахунків) та відсутні копії сертифікату відповідності виробника, паспорту якості виробника або інший документ, що підтверджує якісні та інші характеристики товару, відповідно до вимог чинного законодавства України (у разі відсутності таких документів Учасник подає обґрунтоване письмове пояснення), Ви приймаєте рішення допустити Учасника до розгляду та визнаєте переможцем ??? Хоча Вами, в Оголошені, було прописано:
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!
Розгорнути
Згорнути
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!
Рішення замовника: Вимога відхилена
05.04.2018 17:10
Замовник, як і Учасник в допорогових Закупівлях керуються наказом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року №35. В даному наказі причиною дискваліфікації може бути: 1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; 2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. 1. Пропозиція ФОП Гук М.В.по п.1 прийнята як "АНАЛОГ". 2. Від підписання договору ФОП Гук М.В. не відмовився. Підстав для дискваліфікації не має. Вартість найменшої ціни є 53000,0 тис.грн, з ПДВ.
Розгорнути
Згорнути
Надати відповідь за вимогою.
О.В.Курило
05.04.2018
О.В.Курило
05.04.2018
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03.04.2018 13:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "Гук Мар'ян Вячеславович"
Пошук по цьому учаснику
|
69 790 UAH з ПДВ | 53 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬЦЕСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
65 640 UAH з ПДВ | 62 970 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Лісмаш"
Пошук по цьому учаснику
|
70 800 UAH з ПДВ | 69 700 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "Гук Мар'ян Вячеславович" #2568016396
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 53 000 UAH з ПДВ | 05.04.2018 11:12 |
Переможець
Дата і час публікації: 05.04.2018 11:12
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "Гук Мар'ян Вячеславович"
Пошук по цьому переможцю
|
53 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 11.04.2018 00:00 - 31.12.2018 00:00
Номер 05/04
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Изображение 003.jpg | Укладений |
53 000
|
11.04.2018 15:43
|
11.04.2018
|
| Изображение.jpg | Укладений |
53 000
|
11.04.2018 15:43
|
11.04.2018
|
| Изображение 002.jpg | Укладений |
53 000
|
11.04.2018 15:43
|
11.04.2018
|
| Изображение 001.jpg | Укладений |
53 000
|
11.04.2018 15:43
|
11.04.2018
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
1.Незважаючи що учасник з "найменшою пропозицією" не виконав вимоги до кваліфікації згідно п.5 Оголошення, а саме не надав документи, зазначені у підпунктах: в) та д) його було визнано переможцем ,хоча Замовником було прописано: У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає! 2. Учасник не є платником ПДВ. Його пропозиція 53000*1,2= 63600 грн з ПДВ - не є найнижчою 3. Учасник , ФОП "Гук М.В.,не надав всіх документів згідно п.3;п4 додаткових умов Оголошення . Підсумовуючи - Замовник повинен був дискваліфікувати ФОП "Гук М.В."
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Учасник , ФОП " Гук М.В." , не є платником ПДВ і його пропозиція 53000*1,2= 63600 грн з ПДВ - не є найнижчою . Як підтвердження - проект договору , який вже підписаний обома сторонами. Підсумовуючи - Замовник повинен був дискваліфікувати учасника ФОП "Гук М.В."