Комп'ютерне обладнання

  • Ідентифікатор тендеру UA-2018-04-03-001065-a
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Відмінена
Найменування замовника:
Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тернівки"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ірина, +380957783977 , ternovkacentr@ukr.net
Адреса замовника
Україна, М.ТЕРНІВКА , 51500, Дніпропетровська область, ВУЛ. МАЯКОВСЬКОГО БУД. 22
Очікувана вартість
376 600 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 8.06.18
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 10.04.2018 16:00

Оскарження умов:

до 16.04.2018 00:00

Подання пропозицій:

20.04.2018 16:00

Початок аукціону:

23.04.2018 12:04

Очікувана вартість
376 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 298 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
3 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
30230000-0 «Комп’ютерне обладнання»

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

57 штука
Комп'ютерне обладнання
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-04-03-001065-a.a1

Статус:
Очікує розгляду

Учасник: ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", Код ЄДРПОУ:30256061
Дата подання: 05.05.2018 17:02
ТОВ "ДІАВЕСТ ЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" звертається з проханням переглянути рішення про визнання переможцем аукціону та відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ІНЗАРГО" (далі - Учасник) в аукціоні UA-2018-04-03-001065-a у зв’язку з не повною відповідністю тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації, що підтверджується наступним:

Відповідно до вимог тендерної документації Замовника єдиним критерієм відбору переможця була цінова пропозиція.
За результатами цінового аукціону переможцем виявився ТОВ "ІНЗАРГО", проте його тендерна пропозиція не відповідає всім вимогам тендерної документації Замовника.

За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ "ІНЗАРГО" (далі – Учасник) Замовником прийнято рішення про визнання його переможцем, що підтверджується Протоколом засідання тендерного комітету Замовника № 3 від 27.04.2018, незважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції всім вимогам тендерної документації. Зазначене підтверджується наступним.
1. Відповідно до пункту 2 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації учасником повинно бути надане комп’ютерне обладнання Маніпулятор «миша»:
Миша Genius NetScroll 200 USB Black (31010239101),
Тип датчика – оптичний
Інтерфейс – USB/
або еквівалент.
Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено файл "Технічні вимоги", у пункті 2 якого не зазначено яке саме комп’ютерне обладнання пропонується Учасником, оскільки так саме як і в тендерній документації Учасником зазначено або еквівалент.

Отже, не зазначивши у технічних вимогах конкретну пропозицію предмету закупівлі за пунктом 2 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації Учасником порушено вимоги тендерної документації.
Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам пункту 2 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації і підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

2. Відповідно до пункту 3 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації учасником повинно бути надане комп’ютерне обладнання Клавіатура дротова Gembird KB-101-UA PS/2Blak, або еквівалент.
Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено файл "Технічні вимоги", у пункті 3 якого зазначено про подання еквіваленту запропонованого Замовником предмету закупівлі. Зазначене підтверджується, також, завантаженою Учасником документу під назвою: "Довідка, що підтверджує еквівалентність запропонованого товару".
Відповідно до Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації: "В разі, якщо учасник пропонує еквівалент товару – він повинен надати належним чином засвідченні копії документів, видані уповноваженими на це органами, які підтверджують еквівалентність запропонованого товару, зазначеному у цій документації" (цитата).
При цьому, "Довідка, що підтверджує еквівалентність запропонованого товару", що завантажена Учасником, видана самим Учасником, а не уповноваженим на це органом.
Отже, не завантаживши у складі тендерної пропозиції довідку уповноваженого органу що підтверджує еквівалентність запропонованого Учасником товару вимогам Замовника що визначені Додатком 2 тендерної документації, Учасником порушено вимоги тендерної документації.
Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації і підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

3. Відповідно до пункту 4.7 розділу 4 "Інші документи" Додатку 3 тендерної документації учасником повинна бути надана: "Сканована копія, відповідного дозволу, або копія діючої ліцензії на право займатися відповідною діяльністю (у випадках передбачених законодавством)"(цитата).
У Примітках Додатку 3 тендерної документації зазначено: "У разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний складати вказані документи, – такий Учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначених документів" (цитата).
Учасником у складі тендерної пропозиції не надано ані сканованої копії відповідного дозволу, ані копії діючої ліцензії на право займатися відповідною діяльністю, ані листа-пояснення в довільній формі, в якому було б зазначено законодавчі підстави ненадання вищезазначених документів.
Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам Додатку 3 тендерної документації і підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Отже, Замовником прийнято протиправне рішення по визнанню переможцем Учасника всупереч вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» і власній тендерній документації.
Таким чином, протиправні дії Замовника полягають у визначенні переможцем Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає всім вимогам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів аукціону.
При цьому протиправні дії Замовника, що полягають у визначенні переможцем Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає всім вимогам тендерної документації, призвели до неможливості Скаржника стати переможцем аукціону, чим ущемлені його законні права та інтереси.
Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 2 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
- принцип добросовісної конкуренції;
- принцип об’єктивної та неупередженої оцінки.
Відповідно до пункту 27 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Виходячи з наведеного вище прошу переглянути рішення про визнання переможцем і відхилити тендерну пропозицію Учасника як таку, що не відповідає умовам тендерної документації і підлягає відхиленню у відповідності до вимог частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

У випадку незадоволення цієї пропозиції я залишаю за собою право на підставі статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» звернутися із Скаргою до Органу Оскарження, проект якої додається.

З повагою та надією на порозуміння,

Директор БАЛЮК О.А.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Очікується

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2018-04-03-001065-a.a2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", Код ЄДРПОУ:30256061
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.05.2018 18:08

Зобов'язати Тендерний комітет Замовника скасувати рішення про визнання переможцем Учасника і провести оцінку пропозиції наступного учасника

Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі (№ у ЦБД UA-2018-04-03-001065-a Комунальна установа «центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» (далі - Замовник) розпочато процедуру аукціону по закупівлі: код за ДК 021:2015 «Комп’ютерне обладнання». Відповідно до інформації з торгівельного майданчика https://smarttender.biz/publichni-zakupivli-prozorro/3797988/ пропозиції на участь в зазначеному вище аукціоні подано наступними учасниками: 1. ТОВ "ІНЗАРГО" (визначено переможцем); 2. ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" (пропозицію не розглянуто, далі – Скаржник); 3. ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ВСЕСВІТ" (пропозицію не розглянуто); 4. ТОВ "Торговий будинок "КОНРАД" (пропозицію не розглянуто); 5. ТОВ "Протех ІТ Україна" (пропозицію не розглянуто); 6. ТОВ "Фірма ВалТек" (пропозицію не розглянуто); 7. ФОП Міщенко А.О. (пропозицію не розглянуто). Відповідно до вимог тендерної документації Замовника єдиним критерієм відбору переможця була цінова пропозиція. За результатами цінового аукціону переможцем виявився ТОВ "ІНЗАРГО", проте його тендерна пропозиція не відповідає всім вимогам тендерної документації Замовника. За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ "ІНЗАРГО" (далі – Учасник) Замовником прийнято рішення про визнання його переможцем, що підтверджується Протоколом засідання тендерного комітету Замовника № 3 від 27.04.2018, незважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції всім вимогам тендерної документації. Зазначене підтверджується наступним. 1. Відповідно до пункту 2 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації учасником повинно бути надане комп’ютерне обладнання Маніпулятор «миша»: Миша Genius NetScroll 200 USB Black (31010239101), Тип датчика – оптичний Інтерфейс – USB/ або еквівалент. Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено файл "Технічні вимоги", у пункті 2 якого не зазначено яке саме комп’ютерне обладнання пропонується Учасником, оскільки так саме як і в тендерній документації Учасником зазначено або еквівалент. Отже, не зазначивши у технічних вимогах конкретну пропозицію предмету закупівлі за пунктом 2 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації Учасником порушено вимоги тендерної документації. Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам пункту 2 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації і підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відповідно до пункту 3 Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації учасником повинно бути надане комп’ютерне обладнання Клавіатура дротова Gembird KB-101-UA PS/2Blak, або еквівалент. Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено файл "Технічні вимоги", у пункті 3 якого зазначено про подання еквіваленту запропонованого Замовником предмету закупівлі. Зазначене підтверджується, також, завантаженою Учасником документу під назвою: "Довідка, що підтверджує еквівалентність запропонованого товару". Відповідно до Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації: "В разі, якщо учасник пропонує еквівалент товару – він повинен надати належним чином засвідченні копії документів, видані уповноваженими на це органами, які підтверджують еквівалентність запропонованого товару, зазначеному у цій документації" (цитата). При цьому, "Довідка, що підтверджує еквівалентність запропонованого товару", що завантажена Учасником, видана самим Учасником, а не уповноваженим на це органом. Отже, не завантаживши у складі тендерної пропозиції довідку уповноваженого органу що підтверджує еквівалентність запропонованого Учасником товару вимогам Замовника що визначені Додатком 2 тендерної документації, Учасником порушено вимоги тендерної документації. Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам Додатку 2 "Технічні вимоги" тендерної документації і підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Відповідно до пункту 4.7 розділу 4 "Інші документи" Додатку 3 тендерної документації учасником повинна бути надана: "Сканована копія, відповідного дозволу, або копія діючої ліцензії на право займатися відповідною діяльністю (у випадках передбачених законодавством)"(цитата). У Примітках Додатку 3 тендерної документації зазначено: "У разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний складати вказані документи, – такий Учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначених документів" (цитата). Учасником у складі тендерної пропозиції не надано ані сканованої копії відповідного дозволу, ані копії діючої ліцензії на право займатися відповідною діяльністю, ані листа-пояснення в довільній формі, в якому було б зазначено законодавчі підстави ненадання вищезазначених документів. Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам Додатку 3 тендерної документації і підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, Замовником прийнято протиправне рішення по визнанню переможцем Учасника всупереч вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» і власній тендерній документації. Таким чином, протиправні дії Замовника полягають у визначенні переможцем Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає всім вимогам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів аукціону. При цьому протиправні дії Замовника, що полягають у визначенні переможцем Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає всім вимогам тендерної документації, призвели до неможливості Скаржника стати переможцем аукціону, чим ущемлені його законні права та інтереси. Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 2 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип добросовісної конкуренції; - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки. Відповідно до пункту 27 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Виходячи з викладеного, на підставі статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" Скаржник звертається з наступним проханням: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується неправомірного визнання переможцем Учасника. 3. Зобов'язати Тендерний комітет Замовника скасувати рішення про визнання переможцем Учасника і провести оцінку пропозиції наступного учасника. Додатки: 1. Документи, що були у складі тендерної пропозиції Учасника і стосуються вказаних порушень; 2. Копія Протоколу засідання тендерного комітету від 27.04.2018 щодо визнання переможцем Учасника; 3. Копія документу, що підтверджує факт оплати за розгляд скарги.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 10.05.2018 18:47

Аукціон

Початок:
23.04.2018 12:04
Завершення:
23.04.2018 12:55

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 23.04.2018 12:55

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
246 000 UAH з ПДВ 212 106 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
247 890 UAH з ПДВ 213 996 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Пошук по цьому учаснику
298 978.32 UAH з ПДВ 223 300 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОНРАД"
Пошук по цьому учаснику
279 993 UAH з ПДВ 234 597 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ПРОТЕХ-IТ-УКРАЇНА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"
Пошук по цьому учаснику
271 996.98 UAH з ПДВ 234 598.50 UAH з ПДВ Документи
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
265 788 UAH з ПДВ 244 200 UAH з ПДВ Документи
ФОП "МІЩЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
369 932 UAH з ПДВ 369 932 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

03.05.2018 09:39
Довідка
18.04.2018 13:36
14. ст.17.pdf

Публічні документи

20.04.2018 15:27
sign.p7s
20.04.2018 15:16
виписка з ЄДР.pdf
20.04.2018 15:16
статут.pdf
20.04.2018 15:16
витяг ПДВ.pdf
20.04.2018 15:16
Витяг_19.04.18.pdf

Публічні документи

18.04.2018 19:39
sign.p7s
18.04.2018 19:38
Статут.pdf

Публічні документи

19.04.2018 16:57
пропозиція.pdf
19.04.2018 16:57
Scan-0345.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0344.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0343.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0342.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0341.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0340.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0339.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0338.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0337.jpeg
19.04.2018 16:57
Scan-0336.jpeg

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ІНЗАРГО"
#38501167
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 212 106 UAH з ПДВ 04.06.2018 12:46
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
#30256061
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 213 996 UAH з ПДВ 05.06.2018 12:59
ТОВ "ІНЗАРГО"
#38501167
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 212 106 UAH з ПДВ 05.06.2018 12:59

Документи

27.04.2018 13:31
Протокол3.docx
27.04.2018 13:46
sign.p7s

Документи

05.06.2018 12:59
edr_identification.yaml

Документи

04.06.2018 12:46
edr_identification.yaml
04.06.2018 14:40
ПРОТОКОЛ 4.docx
05.06.2018 12:59
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
08.06.2018 11:12
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Відмінити процедуру відкритих торгів, щодо закупівлі за кодом ДК 021-2015-30230000-0 «Комп’ютерне обладнання» в зв’язку з коригуванням параметрів закупівлі та приведення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі до відповідності.
Документи
08.06.2018 10:49 протокол про скасування.jpg
08.06.2018 11:12 sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання