капітальний ремонт - облаштування тіньових навісів,ігрових та спортивних майданчиків в ДНЗ № 321 за адресою: вул.Автозаводська, 13-А в Оболонському районі м. Києва ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт

Доброго дня! Надайте будь-ласка роз`яснення щодо вимог до тіньових навісі з посиланням на діючі нормативні документи ( нормативні документи , на основі яких замовник формує уяву про предмет закупівлі). Відсутність чіткого опису предмету закупівлі, ескізу , конфігурації та інших інформаційного характеру документів унеможливлює задовільнити потребу замовника. В дефектному акті вказана лише інформація щодо підготовчих робіт та монтажу тіньових навісі. Дякую!

Дайте будь-ласка розяснення : 1) В оголошенні зазначено, що тендерне забезпечення не вимагається , а у кваліфікаційних вимогах вимагається. 2) Для заповнення банківської гарантії потрібен розрахунковий рахунок замовника, Замовник не вказав в ТД цей рахунок. Надайте будь-ласка розрахунковий рахунок, якщо потрібна банківська гарантія. 3) Замовник вимагає обов’язкової наявності в Учасника автомобілю для забезпечення виконання договірних зобов’язань відповідно до предмету закупівлі, власного або орендованого. Поясніть - це звичайний легковий автомобіль. А які він повинен виконати роботи? 4) Замовник вимагає наявність в штатному розписі спеціаліста з кваліфікацією, «Інженер з охорони праці», «Інженер-кошторисник». Дана вимога є дискримінаційною, оскільки згідно трудового законодавства працівники , які працюють по договорах ЦПХ , але не знаходяться в штаті, являються офіційно працевлаштованими. Прохання прибрати дану вимогу. 5)Вимога Наявність у штаті Учасника головного інженера, виконроба або інженера-будівельника та не менше 3 (трьох) працівників робочих спеціальностей є дискримінаційною, оскільки замовник не має права вимагати наявність у штаті працівників іншої кваліфікації, окрім тих працівників кваліфікація яких дозволить виконати умови предмету закупівлі. В даному випадку розряд та кваліфікація буде визначена у кошторисній документації. Прохання забрати дану вимогу!. 6) Замовник вимагає копії посвідчень працівників про проходження перевірки знань з питань охорони праці та інших перевірок. Дайте розяснення скільки таких працівників повинно бути? Якщо мова йде про посвідчення , то перевірка яких саме знань з питань охорони праці? Можливо - це з загальних питань по охороні праці чи ввідний інструктаж ? Відповідь на дану вимогу обгрунтуйте враховуючи вимогу 5.7) Замовник вимагає Копія дозволу, видану учаснику, на виконання робіт підвищеної небезпеки та виконання вимог п.5.6 (б) типового Положення про порядок проведення і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12.05), виданий уповноваженим на це органом (у разі необхідності отримання такого дозволу із нормами чинного законодавства). У разі, якщо відсутня необхідність у отриманні дозволу, згідно із нормами чинного законодавства, учасник подає довідку у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою, із зазначенням відповідної інформації, а також посиланням на відповідні нормативно правові акти законодавства, це свідчить, що ві не розуміє відносяться дані роботи до підвещенної небезпеки чи ні. Прибрати дану вимогу. Дякую!

На вимогу потенційного учасника закупівлі надати інформацію про предмет закупівлі ( посилання на нормативні документи якими керувався Замовник під час оголошення про закупівлю ,проект навісу, ескіз, технічний опис , розміри, конфігурацію, матеріали та ін.) Замовник надав відповідь , що учасник має право запропонувати свій варіант предмету закупівлі. Враховуючи те, що 100 % критерієм оцінки пропозиції є ціна, дана закупівля не може відбутися об`єктивно, через неможливість учасникам подати цінову пропозицію щодо конкретного предмету закупівлі інформація про який відсутня. Якісні характеристики предмету закупівлі прямопропорційно впливають на вартість (ціну).

Надайте будь-ласка обгрунтування чи роз`яснення щодо вимоги Замовника на предмет наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору укладеного не раніше 2014 року, а лист відгук повинен датуватися 2018 роком. В чому різниця листа -відгуку про виконання договору датованого не раніше 2014 року, як і договорі виконаних в тому ж часовому діапазоні ( як вимагає замовник) та листа -відгуку датованого 2018 роком? Якщо це технічна помилка, прошу забрати дану вимогу. Дякую