Подано форм 3286
Подано форм 4352
Подано форм 2043
Роз’яснення:
до 11.04.2018 14:00
Подання пропозицій:
13.04.2018 15:00
Початок аукціону:
16.04.2018 11:14
Дата і час розкриття: 16.04.2018 11:41
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП "НЕЧАЄВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
35 820 UAH з ПДВ | 24 990 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "НТР"
Пошук по цьому учаснику
|
41 816 UAH з ПДВ | 25 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Кирилюк Анатолій Семенович
Пошук по цьому учаснику
|
49 918 UAH з ПДВ | 49 918 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП "НЕЧАЄВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ" #2828302417
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 24 990 UAH з ПДВ | 24.04.2018 10:41 |
ФОП "НЕЧАЄВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ" #2828302417
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 24 990 UAH з ПДВ | 24.04.2018 10:43 |
ТОВ "НТР" #32961013
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 25 000 UAH з ПДВ | 24.04.2018 10:43 |
ФОП Кирилюк Анатолій Семенович #2163416496
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 49 918 UAH з ПДВ | 24.04.2018 11:04 |
Дата і час публікації: 24.04.2018 11:04
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Кирилюк Анатолій Семенович
Пошук по цьому переможцю
|
49 918 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Dogovir_dezzasob.pdf | Укладений |
49 918
|
10.05.2018 11:06
|
10.05.2018
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Корупційна закупівля. Замовник спочатку зазначає про невідповідність запропонованої продукції Наказам МОЗ, а потім , коли розуміє,що така дилетанська поведінка не проходить, що це нісенітниця, пише, що він взагалі не розглядає еквіваленти. Тобто,що хоче, то й робить. 100% корупційна закупівля. Така аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчить про корупційну змову представників Замовника з заздалегідь обраним у переможці учасником. Стосовно ненадання гарантійного листа від виробника. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Стосовно "перекрученого" трактування Наказу №236 МОЗ України. Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12): “Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.” Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html): “Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”. Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи: Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук); Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук. Засоби, що зазначені в тендерної документації, відносяться до другою групи, а не до першої, як помилково зазначено у вашому твердженні. Крім того, вищезазначені засоби, зареєстровані у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволені до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропоновані нами засоби не відповідали Наказу №236 МОЗ України, вони не пройшли б реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на ці засоби видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236! Стсовно твердження, що запропоновані нами засоби в рази дорожче, а ніж ті, що вказані в документації по режимам обробки інструменту та поверхонь. Шановний, як раз запропоновані нами засоби в РАЗИ!!! економічніші за ті, що вказані в документації. За допомогою представників Державної аудиторської служби України та представників Департаменту охорони здоров"я ми допоможемо вам зробити потрібні розрахунки та переконати в зворотньому. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.