Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-04-12-001264-c
- 45454000-4 - Реконструкція
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Управління міського господарства"
Код ЄДРПОУ:
23982460
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Конов Артем Олександрович,
380623921632
, kp.umg2017@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Покровськ, 85300, Донецька область, Прокоф'єва, будинок 82
Дата укладення договору
22.06.18
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-В"
Очікувана вартість
28 538 355 UAH
з ПДВ
Сума договору
28 250 055.64 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
1
4
останні зміни 22.06.18
Позиція ГО Громадський Контроль
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 5780
Кращий інформатор I
Подано форм 6849
Борець за перемогу II
Подано форм 2166
DOZORRO XXL
DOZORRO LOBBY
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.05.2018 19:00
Оскарження умов:
до 19.05.2018 00:00
Подання пропозицій:
23.05.2018 19:00
Початок аукціону:
24.05.2018 15:37
Очікувана вартість
28 538 355 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
85 615 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
28 539 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в
ДК 021:2015: 45454000-4 — Реконструкція
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.05.2018 17:18
15.05.2018 17:16
15.05.2018 17:16
05.05.2018 15:35
26.04.2018 17:28
26.04.2018 17:25
26.04.2018 17:24
17.04.2018 15:44
16.04.2018 14:31
16.04.2018 14:31
12.04.2018 17:36
12.04.2018 17:35
15.05.2018 17:18
26.04.2018 17:26
26.04.2018 17:12
18.04.2018 16:10
18.04.2018 16:08
17.04.2018 15:46
16.04.2018 14:45
13.04.2018 13:15
12.04.2018 17:36
26.04.2018 17:24
20.04.2018 14:29
17.04.2018 15:43
Запитання до процедури
Питання
Дата подання: 13.04.2018 14:28
Дата відповіді: 16.04.2018 14:42
надайте графічний проект обєкту будівництва!
відповідь:
Дивіться технічний опис предмету закупівлі
Еквівалент
Дата подання: 17.04.2018 12:41
Дата відповіді: 17.04.2018 15:46
Згідно статті 22 п.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або евівалент". Ваша документація не містить виразу "або еквівалент", тому просимо привести документацію у відповідність із ЗУ"Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
В тендерній докуметації на сторінці 20 є примітка з виразом "або еквівалент",технічна документація доповненна приміткою.
Телефон
Дата подання: 17.04.2018 13:34
Дата відповіді: 17.04.2018 15:46
Шановний тендерний комітет Ваш телефон який зазначено в тендері не відповідає. Просимо зазначити на Prozorro телефони уповноважених осіб на проведення тендерних закупівель за якими можна звязатись з 9:00 до 16:00.(бажано два номери). Дякуємо.
відповідь:
380660530903 Телефон для зв"язку
Вопрос
Дата подання: 18.04.2018 15:48
Дата відповіді: 18.04.2018 16:07
Каким способом будет осуществляться «Забезпечення виконання договору про закупівлю»? Банковская гарантия подается в електронном или бумажном виде и в какой термин она должна быть подана?
відповідь:
Банківська гарантія подається в окремому архіві у тому вигляді, в якому гарантія була отримана Учасником у банку.
Не вважається достатнім підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції подання електронного файлу банківської гарантії без додаткових супровідних файлів (якщо вони є обов’язковими) та/або подання власноручно зміненого Учасником файлу банківської гарантії (перейменованого, включеного до складу інших файлів) та/або вчинення інших дій, що призводить до неможливості перевірки автентичності електронного-цифрового підпису.
Тендерна пропозиція, що супроводжується сканованою копією банківської гарантії, оригінал якої оформлений на паперовому носієві та не є електронним документом, або супроводжується банківською гарантією, на якій електронно-цифровий підпис відсутній або не може бути перевірений, - замовником не розглядається та відхиляється як невідповідна умовам тендерної документації.
Не вважається достатнім підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції подання електронного файлу банківської гарантії без додаткових супровідних файлів (якщо вони є обов’язковими) та/або подання власноручно зміненого Учасником файлу банківської гарантії (перейменованого, включеного до складу інших файлів) та/або вчинення інших дій, що призводить до неможливості перевірки автентичності електронного-цифрового підпису.
Тендерна пропозиція, що супроводжується сканованою копією банківської гарантії, оригінал якої оформлений на паперовому носієві та не є електронним документом, або супроводжується банківською гарантією, на якій електронно-цифровий підпис відсутній або не може бути перевірений, - замовником не розглядається та відхиляється як невідповідна умовам тендерної документації.
Невідповідність
Дата подання: 18.04.2018 16:24
Дата відповіді: 20.04.2018 14:28
В пункті 7 «Про субпідрядника зазначено: не менше ніж 50% від вартості договору, а в додатку 3 п.5.8 не менше ніж 20%.» Приведіть документацію у відповідність.
відповідь:
Документи відредаговано.
Формула
Дата подання: 18.04.2018 17:15
Дата відповіді: 05.05.2018 15:18
Добрий день. У формулі : PV – питома вага критерію, ціна – це критерій 70% стала величина для всіх учасників? Підтвердіть або спростуйте даний вираз.
відповідь:
Тендерна документація відкорегована.
НДС
Дата подання: 18.04.2018 17:16
Дата відповіді: 05.05.2018 15:17
Просим Вас уточнить формулировку : «Загальна вартість пропозицій _____ грн з/без ПДВ.» Записать нужно с НДС или без НДС? Нужно ли придерживатся формы Додатку 2?
відповідь:
Потрібно дотримуватися форми ДОДАТКУ 2.
Запитання
Дата подання: 18.04.2018 17:17
Дата відповіді: 05.05.2018 15:17
Взагалі зрозуміло : F1,F2,F3 – питома вага іншого критерію оцінки – як він обчислюється? Надайте чітке розяснення про які критерії йде мова? І до чого тут залучення працівників з Донецької області(наприклад з Донецька або Шахтарська)? Учасники АТО – теж повинні залучатись? До яких саме робіт – військових з розмінування обєкту чи будівництва і на яких посадах? Хто ці працівники? Це суперечить ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерна документація відкорегована.
?
Дата подання: 18.04.2018 17:18
Дата відповіді: 05.05.2018 15:17
Суммой в 30 млн. грн ограничиваются учасники ФОП и другие, что на едином налоге. Каким способом ФОП может подать предложение без увеличения налоговой нагрузки, тем более если финансирование будет в 2019 году? Какая сумма предусмотрена на 2018 год. Обратите внимание что это будет противоречить п.6 относительно : «включати витрати на сплату всіх податків і зборів.»(5% или 7% - какие писать?)
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Термін реалізації виконання робіт (данного об"єкту) 2 роки. Перехід на загальну систему оподаткування згідно діючого законодавства.
Учасники АТО
Дата подання: 18.04.2018 17:19
Дата відповіді: 05.05.2018 15:15
Кто такие учасники АТО и жители Донецкой обл. За какие критерии оценки они отвечают?
відповідь:
Тендерна документація відкорегована.
Фінансування
Дата подання: 18.04.2018 17:23
Дата відповіді: 05.05.2018 15:15
У Оцінка п.1 частина 3 зазначено «за відсутності авансу», а в договорі п. 12.3 попередня оплата не більше 50%. Вимога щодо відсутності авансу є дискримінаційною (порушення ЗУ стаття 5). Анулюйте частину 3 про відсутність авансу.
відповідь:
Тендерна документація відкорегована.
Оцінка тендерної пропозиції
Дата подання: 18.04.2018 17:24
Дата відповіді: 05.05.2018 15:13
Оцінка тендерної документації (п.1): При арифметичному складанні максимальних критеріїв оцінки пунктів 1+2+3 дорівнює 70+10+5 = 85%. Де інші критерії до 100%?
відповідь:
Тендерна документація відкорегована.
?
Дата подання: 18.04.2018 17:53
Дата відповіді: 05.05.2018 15:11
В продовження нашого запитання: В наданому тех завданні Додаток 1 бункер основного запасу палива 50 м3 – 3 шт. , а в наданій нам схемі він один – 106 м3. Внесіть зміни в техзавдання.
відповідь:
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Бункер
Дата подання: 18.04.2018 17:54
Дата відповіді: 03.05.2018 17:03
Бункер проміжний 1,5 м3 в технічному завданні, а в проекті 2,0 м3. Чому вірити?
відповідь:
На теперішний час готується внесення змін до технічного завдання.
Запитання
Дата подання: 18.04.2018 17:54
Дата відповіді: 05.05.2018 15:11
В кошторисі відсутній комплекс прийому та зберігання пелет V=103 м3 . Де взяти його дані і чи потрібно його встановлювати?
відповідь:
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Шнек
Дата подання: 18.04.2018 17:55
Дата відповіді: 05.05.2018 15:11
Шнек паливоподачі в технічному завданні 6шт. в проекті – 3 шт. Чому вірити?
відповідь:
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Порушення
Дата подання: 18.04.2018 17:56
Дата відповіді: 05.05.2018 15:10
Шановний тендерний комітет третина технічного завдання не відповідає висвітленому на PROZORRO проекту. Вимагаємо виставити на публічне обговорення в системі PROZORRO висновок експертно-технічного центру щодо проходження експертизи проекту з зазначенням посадових осіб та сертифікату кошторисника ФОП Романенка Д.М., так як вбачаємо підтасовку фактів, що унеможливлює виконання будівництва даного проекту. А вимоги кошторису є дискримінаційними та суперечать здоровому глузду та проекту.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Документи що ви вимагаєте не є складовою тендерної документації,згідно до ст 22 ЗУ "Про Публічні закупівлі".
Додаток 3
Дата подання: 19.04.2018 12:48
Дата відповіді: 05.05.2018 15:12
П. 3.2 Додатку 3 є дискримінаційним та порушує ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» аналогічним вважаються лише будівництво або капітальний ремонт – а де ж Ваша реконструкція за якою Ви граєте тендер? Пункт 3.2 необхідно анулювати як такий, що суперечить Господарському кодексу України та спеціально спотворений, аби визнавати переможцем організації що не виконували роботи з реконструкції.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерна документація відкорегована.
Додаток 2
Дата подання: 19.04.2018 12:48
Дата відповіді: 05.05.2018 15:09
Печатка та підпис в Додатку №2 не обовязкова? Взагалі не має вимог щодо оформлення тендерної пропозиції та інших обов’язкових документів згідно ЗУ «Про документи та електронний документообіг»? Чи потрібно ставити підписи, номери вихідних документів, тощо?
відповідь:
Підпис скріплений печаткою,та дата є обов"язкова,тендерна документація відкорегована.
уточнення
Дата подання: 19.04.2018 12:49
Дата відповіді: 05.05.2018 15:06
Заповнення та погодження з основним договором є обов’язковим, чи він складається тільки після проведення процедури закупівлі?
відповідь:
Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі, про що учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати гарантійний лист.
Укладання договору та підписання сторонами відбувається після визначення переможця відповідно до рішення тендерного комітету.
Укладання договору та підписання сторонами відбувається після визначення переможця відповідно до рішення тендерного комітету.
питання
Дата подання: 19.04.2018 12:49
Дата відповіді: 05.05.2018 14:53
Як може не вважатись технічною помилкою відсутність коми, букви в реченнях технічного завдання(кошторисах)? Це пряме порушення ст.3 та ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Кожного, хто поставить не там кому або крапку можуть дискваліфікувати, окрім учасників які повязані з проектувальником, а відповідно і з замовником. Анулюйте даний вислів. У Вашому технічному завданні вже можна знайти більше 20 орфографічних та інших помилок. Учаснику писати кошторис теж з помилками? Порушення ст.15 ЗУ «Про публічні закупівлі». А якщо Ваш учасник не дописав ціле словосполучення в довідці про відсутність заборгованості це буде вважатись тех.помилкою?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Тендерна документація відкорегована.
Додаток 5
Дата подання: 19.04.2018 12:50
Дата відповіді: 05.05.2018 14:46
В додатку 5 «Договір» зазначений п.12.2 обсяги фінансування на 2018 та 2019 рік. Просимо зазначити суми фінансування щорічно так як одним із критеріїв оцінки пропозиції є обсяги робіт, а також вимагається календарний графік виконання по обсягам робіт (без попередньої оплати). Це впливає на відповідний розрахунок вартості робіт та залучення відповідних субпідрядників, у яких закінчується ліцензія в 2019 році. Ненадання графіку фінансування може привести до дискримінації учасників. Порушення ст.3 та ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Щорічні обсяги фінансування залежать від можливості підрядної організації виконувати умови договору в найкоротший термін.
Відповідність технічного завдання та проекту
Дата подання: 27.04.2018 10:56
Дата відповіді: 03.05.2018 17:06
Доброго дня. Шановний тендерний комітет, дуже вдячні вам за зміни, які ви внесли до тендерної документації. Але коли ви призведете до відповідності технічне завдання та проект? Особливо, у тій частині, що стосується бункеру зберігання палива?
відповідь:
На теперішний час готується внесення змін до технічного завдання.
Аналогічний договір
Дата подання: 04.05.2018 12:35
Дата відповіді: 05.05.2018 14:44
Доброго дня. Аналогічним договором вважається реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні чи будь який договір на реконструкцію чи капітальний ремонт приміщень?
відповідь:
Аналогічним договором є договір на виконання комплексу робіт,аналогічним роботам технічного завдання.
відповідність технічного завдання
Дата подання: 05.05.2018 09:20
Дата відповіді: 05.05.2018 14:43
Коли ви призведете до відповідності технічне завдання та проект? особливо , у тій частині, що стосується бункеру зберігання палива?
відповідь:
При складанні тендерної пропозиції,за основу потрібно враховувати технічне завдання.
Вимоги про усунення порушення
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-04-12-001264-c.c1
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: Фізична особа-підприємець Міма Світлана Ігорівна, Код ЄДРПОУ:2752900527
Пошук по цьому автору
Дата подання: 08.05.2018 10:07
Зміни у тендерній документації
Шановний тендерний комітет, 05.05.2018 року ви надали до тендерної площадки Prozorro протокол засідання тендерного комітету за № 130 від 04.05.2018р. про ухвалу внесення змін до тендерної документації. Але самих змін до тендерної документації досі не надано!
Чи вони будуть надані в останній момент? Термін подання пропозицій спливає дуже швидко, а участники досі не мають остаточної тендерної документації для вірного підготування своєї пропозиції!
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
10.05.2018 18:20
Кількість скарг: UA-2018-04-12-001264-c.a2
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання», Код ЄДРПОУ:38290492
Пошук по цьому автору
Дата подання: 10.05.2018 16:24
Скарга
Відповідно до статті 23 Закону України “Про публічні закупівлі” юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
В ході ознайомлення з тендерною документацією та її додатками було встановлено ряд невідповідностей та дискримінаційних вимог на які Замовник не реагує та не усуває порушення.
Тендерна документація замовника містить припис “Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі”, велика кількість запитань від потенційних учасників свідчить про недоопрацюваня Замовником розміщеної тендерної документації.
По-перше, при перевірці проектної документації та технічного завдання до тендерної документації виявлені грубі порушення в кількісних характеристиках обладнання, а саме:
1. Бункер проміжний 1,5 м3 в технічному завданні, а в проекті 2,0 м3.
2. Шнек паливоподачі в технічному завданні - 6шт. в проекті – 3 шт.
Просимо Замовника внести зміни в тендерну документацію для усунення грубих поршень. При неоднарозових зверненнях за роз’ясненнями Замовник не надав конкретної відповіді на поставлені запитання.
По-друге, Замовником обмежується право учасника на участь у поцедурі закупівлі, оскільки відсутність чітких вимог не дає змогу сформувати тендерну пропозицію. Разом з тим, відповідно до статті 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації (документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі. У разі неспроможності подати всю інформацію, що вимагається цією документацією, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції.
По-третє, переможець торгів не зможе взяти на себе зобов’язання до моменту внесення змін в проектну документацію, а це означає, що тендерний комітет навмисно вводить в оману всіх учасників, які надають згоду з умовами договору щодо виконання робіт якісно та вчасно. Відповідь тендерного комітету щодо виконання робіт згідно технічного завдання є дискримінаційною та суперечить статті 5 та 3 ЗУ “Про публічні закупівлі”.
При виконанні робіт учасником не у відповідності з проектом майбутній переможець згідно законодавства повинен буде сплатити штраф у розмірі 450 тис.грн.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОСИМО:
1. Внести зміни до тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015: 45454000-4 — Реконструкція (Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Таманова, б. 20в) та ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція теплопункту з улаштуванням модульної котельні на твердому паливі, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Заводська, б.6а
2. Усунути дискримінаційні вимоги та продовжити кінцевий термін подання тендерних пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
15.05.2018 15:34
Кількість скарг: UA-2018-04-12-001264-c.a3
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання», Код ЄДРПОУ:38290492
Пошук по цьому автору
Дата подання: 10.05.2018 17:23
Порушення
Шановні контролюючі служби СБУ, поліція, Антимонопольний комітет, Аудиторська служба та громадські організації дані роботи максимально коштують 10 млн.грн., а не 30. Зверніть увагу на невідповідність запропонованого технічного завдання до проектного рішення і все стане зрозумілим - йде відверте розкрадання бюджетних коштів з ознаками корупційних домовленостей між замовником, проектантом та майбутнім переможцем.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
15.05.2018 14:58
Кількість скарг: UA-2018-04-12-001264-c.a5
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання», Код ЄДРПОУ:38290492
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.06.2018 17:26
Скарга
Оскарження визнання переможця
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
18.06.2018 20:18
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24.05.2018 16:04
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання»
Пошук по цьому учаснику
|
9 999 623.40 UAH з ПДВ | 9 999 623.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-В"
Пошук по цьому учаснику
|
28 250 055.64 UAH з ПДВ | 28 250 055.64 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "УКРРЕМБУД КОМФОРТ"
Пошук по цьому учаснику
|
28 538 355 UAH з ПДВ | 28 538 355 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання» #38290492
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 9 999 623.40 UAH з ПДВ | 31.05.2018 16:44 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-В" #34760641
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 28 250 055.64 UAH з ПДВ | 04.06.2018 17:14 |
Переможець
Дата і час публікації: 04.06.2018 17:14
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-В"
Пошук по цьому переможцю
|
28 250 055.64 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 22.06.2018 00:00 - 30.12.2019 23:00
Номер 87
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| ТАМАНОВА ДОГВОРО 001.pdf | Укладений |
28 250 055.64
|
22.06.2018 17:26
|
22.06.2018
|
| ДОДАТОК 3 001.pdf | Укладений |
28 250 055.64
|
22.06.2018 17:27
|
22.06.2018
|
| ТАМАНОВА ДОГВОРО 001.pdf | Укладений |
28 250 055.64
|
22.06.2018 17:27
|
22.06.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
22.06.2018 17:31
|
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 17.08.2018 17:13
| Опис змін: | Додатковою угодою № 1 від 14.08.2018 р. сторони домовились внести зміни до розділу 23 "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" із боку замовника |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 17.08.2018 17:26
| Опис змін: | Додатковою угодою № 2 від 14.08.2018 р. сторони домовились про внесення змін до розділу 1 "Предмет Договору", а саме до п. 1.4. в іншій редакції; внесення змін до розділу 2 "Договірна ціна робіт", а саме до п. 2.4. в іншій редакції; до розділу 3 "Терміни виконання робіт та умови їх перегляду", а саме до п. 3.2. в іншій редакції; до розділу 12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи", а саме до п. 12.1. в іншій редакції; до розділу 12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи", а саме до п. 12.3. в іншій редакції; до розділу 12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи", а саме до п. 12.9. в іншій редакції; до розділу 21 "Строк дії договору та інші умови", а саме п. 21.1. в іншій редакції; дійшли згоди виключити фразу "2019 рік 0 (нуль гривень)" в розділі 12 в абз. 3 п. 12.2 |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 19.10.2018 15:48
| Опис змін: | Зміна сторонніх показників |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 25.10.2018 16:14
| Опис змін: | Зміна сторонніх показників |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 22.12.2018 12:28
| Опис змін: | зміна реквізитів |
| Номер договору: | 5 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 22.12.2018 12:34
| Опис змін: | ч.ст36 ЗУ "Про публічні закупівлі" |
| Номер договору: | 6 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 22.12.2018 12:38
| Опис змін: | Зміни до Розділу,12 "Порядок здійснення розрахунків за виконанні роботи" |
| Номер договору: | 7 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 27.12.2018 08:38
| Опис змін: | Сторони дійшли згоди вважати нечинним п.1 в Додатковій угоди № 7 від 21.12.2018 |
| Номер договору: | 8 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Чисельні завантаження документів - 6
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
