Музичні інструменти

Доброго дня, розглянувши Вашу вимогу, тендерний комітет відділу культури та охорони культурної спадщини повідомляє.
Сума тендерної пропозиції має відповідати результатам аукціону, або бути вищою, але не перевищувати ціну закупівлі, відповідно до бюджету.
вислів "...пронумерована та скріплена печаткою..." стосується, безпосередньо тендерної пропозиції, а всі інші документи мають бути завірені окремо, відповідно до вимог ТД,
В ТД зазначено, що документи мають бути надані українською мовою, ті які надані не українською мовою повинні бути завірені перекладачем. Сертифікати якості надані ПП "СОЛО" перекладені та завірені перекладачем. Сертифікати надані Вами не містясть відбитки перекладача, або ж хоча б підтвердження того, що ви як керівник, як ФО-П маєте право перекладу з іноземних мов. Вами не були надані підтверджуючі документи.
Щодо Додатку 2 до ТД, З вашої сторони, як учасника, взагалі не був наданий додаток 2, навіть з описом наданого Вами інструменту.
Замовник вказав інструмент, який би хотів придбати, та не прив"язувався до розміру інструментів, лише до якості. Якщо б запропонований Вами інструмент був дійсно німецького виробництва, то і якість була б відповідною.
Відповідно до листа Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 09 січня 2018 року №85/43/01-2018 "Про проведення державних закупівель сертифікованих послуг" ..."Метою будь-яких закупівель є, в першу чергу, придбання надійних та якісних товарів ..., що підтверджується сертифікатами відповідності."
З метою раціонального використання коштів державного та місцевого бюджетів, запобігання порушень бюджетного законодавства, Замовником було прийняте таке рішення .

Доброго дня, тендерний комітет уважно ознайомився з Вашою вимогою та повідомляє наступне.
Відділ культури та охорони культурної спадщини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації є бюджетною організацією і працює на загальній системі оподаткування, тому сума закупівлі завжди зазначається з урахуванням ПДВ. Якщо учасник не є платником податку то він показує суму без ПДВ. Сума тендерної пропозиції ФО-П Ходоровський В.І. є меншою ніж сума аукціону. Учаснику потрібно було зазначати суму в тендерній пропозиції і за результатами аукціону без ПДВ, так як учасник працює без ПДВ.
Відповідно до п. 7 Р.1 Тендерної документації стосовно закупівлі «…Тендерна пропозиція має бути складена українською мовою. Інші документи, що мають відношення до тендерної пропозиції … повинні бути перекладені українською мовою та засвідчені підписом перекладача.». Сертифікати надані Вами, як учасником, не були засвідчені підписом перекладача.
Сертифікати та інші документи надані ПП «СОЛО» засвідчені печаткою, в кінці документу скріплені підписом ініціалами та печаткою, а також відповідні документи завірені перекладачем.
Наголошуємо, що відповідно до п. 1 Р.ІІІ Тендерної документації стосовно закупівлі «Учасник повинен розмістити всі документи передбачені тендерною документацією …». Відповідно до пп.3 п.1. Р.ІІІ Учасник мав надати інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також з відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 2 до ТД). ФО-П Ходоровський В.І. не надав документи за формою Додатку 2 до ТД. Надання такого додатку передбачається ТД. Вивчайте уважно Тендерну документацію стосовно предмету закупівлі.
Тендерна пропозиція ПП «СОЛО» з усіма наданими документами в повній мірі влаштовує Замовника, так як присутні підпис і печатка на документах, вкінці документи завірені відповідно до вимог ТД, також сертифікати засвідчені перекладачем.
Саме додаток 3 до ТД має бути пронумерований та скріплений печаткою, а не всі інші документи. Тендерна пропозиція ПП «СОЛО» підписана та скріплена печаткою і відповідає вимогам ТД, повноваження щодо підпису підтверджені відповідними документами. Формальними та несуттєвими вважаються помилки, що пов’язані з оформленням ТД і не впливають на зміст пропозиції, відповідно до п.1 Р.ІІІ ТД. В даній ситуації несуттєвою вважається нумерація сторінок тендерної пропозиції ПП «СОЛО».
З досвіду використання інструменту, запропонованого ФО-П Ходоровський В.І., в музичних школах м. Києва визначено, що перебуваючи в постійному користуванні дітей інструмент дуже швидко прийшов у непригодність. Враховуючи, що кошти, виділені відділу культури та охорони культурної спадщини Київською міською радою, передбачають придбання якісного товару для використання у закладах культури.
Ніяких виключень зі сторони Замовника стосовно ПП «СОЛО» не було, про що свідчать документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону, надані учасником.
Крім того, Замовником було дотримано здійснення всіх принципів закупівлі відповідно до п.1 ст. 3; ст. 20; п. 1ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII.
Щиро сподіваємось, що на підставі викладеного стають зрозумілими підстави, з яких була відхилена Ваша пропозиція і не можуть бути виконані решта Ваших вимог.