Роз’яснення:
до 20.04.2018 17:00
Подання пропозицій:
25.04.2018 10:00
Початок аукціону:
26.04.2018 15:20
Дата і час розкриття: 26.04.2018 15:47
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦАРГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
121 770 UAH з ПДВ | 110 690 UAH з ПДВ | Документи |
Фізична особа підприємець Ващилко Олександр Петрович
Пошук по цьому учаснику
|
142 220 UAH з ПДВ | 110 700 UAH з ПДВ | Документи |
Фізична особа-підприємець Ілюхіна Олена Володимирівна
Пошук по цьому учаснику
|
148 200 UAH з ПДВ | 148 200 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦАРГРУП" #40997861
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 110 690 UAH з ПДВ | 02.05.2018 17:51 |
Фізична особа підприємець Ващилко Олександр Петрович #1992916539
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 110 700 UAH з ПДВ | 04.05.2018 15:19 |
Фізична особа-підприємець Ілюхіна Олена Володимирівна #2897212702
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 148 200 UAH з ПДВ | 08.05.2018 12:49 |
Дата і час публікації: 08.05.2018 12:49
Учасник | Пропозиція | Документи |
Фізична особа-підприємець Ілюхіна Олена Володимирівна
Пошук по цьому переможцю
|
148 200 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір-00000203-Г.pdf | Укладений |
148 200
|
18.05.2018 13:29
|
18.05.2018
|
sign.p7s | Укладений |
18.05.2018 13:30
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
1. Замовник в тендерній документації в Технічному опису предмету закупівлі навмисно грубо порушив Принципи публічних закупівель (стаття 3, стаття 5), Наказ 35 (стаття 6.2) , а саме ввів дискримінуючий Пункт щодо обмеження страни виробника кави - Італія (без зазначення можливості надання еквіваленту по цій умові), що є дискримінацією Вітчизняних та інших виробників кави.
2. Замовник не надав повної відповіді ТОВ Царгруп на скаргу, а саме оминув факт дискримінаційних положень тендерної документації (обмеження за країною Виробника), що суперечать Принципам публічних закупівель, Наказу 35, на підставі яких відбулася дискваліфікація ТОВ "Царгруп".
3. Замовник у відповіді на скаргу ТОВ "Царгруп", визнав, що кава (як предмет закупівлі), запропонована ТОВ "Царгруп", є еквівалентом за характеристиками Предмета закупівлі.
4. Замовник у відповіді на скаргу ТОВ "Царгруп", грубо порушивши Порядок 35, визнав що єдиною причиною дискваліфікації "Царгруп", є невідповідність назви Торгівельної марки, до заявленної в тендерній документації, а не Предмету закупівлі. Тобто Предмет закупівлі - Кава, чай (який визначається ВИКЛЮЧНО за ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник") повністю відповідає умовам закупівлі.
5. Замовник проігнорував офіційний звіт організації WIPO (офіційним членом якої є Україна), щодо приналежностіі торгівельної марки Lavazza ЄДИНОМУ виробнику -LUIGI LAVAZZA S.p.A. з реєстрацією - Via Bologna 32, Torino (10152) Iталія, що є також фактом порушення Правил публічних закупівель, Порядку 35.
6. В результаті Порушень Замовника завдана шкода Державному бюджету України в розмірі 37510 гривень, закуплена кава за вартістю, перевищуючи ринкову більш ніж на 107 гривень за 1 кг.
7. Прикрим становить той факт, що порушення тендерної процедури допущені і проігноровані державними особами ДП "Прозорро", тобто тією організацією, яка на офіційному сайті заявляє про "...підтримка здорової екосистеми публічних закупівель, рухаючись до втримання прозорості, підвищення конкуренції..."