Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакОтримно вчасно відповідь на вимогу .
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
За результатами проведеного Аукціону найнижчу пропозицію було подано Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА».
У складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА» під час подання пропозицій було завантажено всі необхідні документи, для підтвердження відповідності учасника згідно з Документацією допорогових торгів.
Проте, не зважаючи на відповідність тендерної пропозиції ТОВ НВП «ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА» тендерним комітетом Комунальної бюджетної установи Кілійська центральна районна лікарня у Повідомленні про визначення переможця № 13 від 14.05.2018 р. код 33690000-3 – Лікарські засоби різні (Лабораторні реактиви), у порушення умов чинного законодавства України, було неправомірно дискваліфіковано тендерну пропозицію ТОВ НВП «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА».
У причинах дискваліфікації учасника, Замовник зазначив, що пропозиція ТОВ НВП «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА» не відповідає технічним умовам допорогової документації. Втім, тендерним комітетом не було надано жодного аргументу, яким чином тендерна пропозиція ТОВ НВП «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА» не відповідає умовам закупівлі.
Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА» зазначає, що не погоджується з рішенням замовника з наступних підстав:
Додатком № 5 до оголошення про проведення допорогової закупівлі, Замовником було зазначено необхідність надання інформації про відповідність технічним вимогам до предмету закупівлі безпосередньо у формі «Цінова пропозиція».
На виконання вказаної умови, ТОВ НВП «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА» у складі тендерної пропозиції було надано цінову пропозицію № 1469 від 25.04.2018 р. з повним переліком товарів, виключно у відповідності до Оголошення про проведення закупівлі у системі ПРОЗОРРО.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА» було надано тендерну пропозицію у відповідності до умов самої закупівлі, та у Замовника не було жодної об’єктивної та аргументованої підстави для дискваліфікації.
Відповідно до роз’яснень Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Також, виходячи зі змісту абзацу четвертого частини першої статті 2 Закону, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом, під час здійснення допорогових закупівель.
Відхиливши тендерну пропозицію ТОВ НВП «ФІЛІСІТ – ДІАГНОСТИКА» та акцептувавши пропозицію наступного учасника, тендерним комітетом Замовника було порушено основоположні принципи проведення закупівель, які регулюються ч. 6.2. Порядку здійснення допорогових закупівель, Затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» 13.04.2016 р. № 35 (далі – Порядок), – добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
У відповідь на скаргу Замовник дискридитував Учасника вказавши на ненадання документів,яких у тендерній документації не передбачалось.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник вказав конкретного виробника та його специфічну назву замість того, щоб конкретизувати медико технічні властивості наборів потрібних для лабораторії.
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакПодано форм 3554
Подано форм 3256
Подано форм 1742
Роз’яснення:
до 24.04.2018 20:00
Подання пропозицій:
27.04.2018 20:00
Початок аукціону:
02.05.2018 11:08
Дата і час розкриття: 02.05.2018 11:29
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ НВП Філісіт-Діагностика
Пошук по цьому учаснику
|
107 457.24 UAH з ПДВ | 107 457.24 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "КЛІПКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ "
Пошук по цьому учаснику
|
120 063.78 UAH з ПДВ | 120 063.78 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ НВП Філісіт-Діагностика #24607793
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 107 457.24 UAH з ПДВ | 07.05.2018 12:33 |
ФОП "КЛІПКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ " #3186006937
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 120 063.78 UAH з ПДВ | 07.05.2018 12:55 |
Дата і час публікації: 07.05.2018 12:55
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "КЛІПКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ "
Пошук по цьому переможцю
|
120 063.78 UAH з ПДВ | Документи |
---|
14.05.2018 10:59 | протокол |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
Так