Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Тендерним комітетом ЛОДКЛ було розглянута документація учасника торгів ID: UA-2018-04-27-002220-a на закупівлю ДК 021:2015: 33760000-5 Туалетний папір, Рушники паперові, Серветки-накладки на сидня унітазу ФОП Кащенко Світлана Іванівна, І.н. 26797094000.
Під час розгляду було встановлено, що надана документація не відповідає кваліфікаційним вимогам п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Додатку №1 та Додатку №2 оголошення про проведення закупівлі.
Зокрема учасником надана довідка про наявність обладнання та матеріально технічної бази в якій зазначено що учасник має все необхідне офісне обладнання для виконання обов’язків згідно договорів поставки продукції, при цьому зазначив, що для перевезення вантажу використовується кур’єри, або орендований транспорт, при цьому до довідки не додано копії договорів про транспортно-експедиторське обслуговування(варианты-принес пешком, привез на автобусе, нужен ли номер автобуса?). Також учасник в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації зазначив 1 особу при цьому не вказав, яку особа займає посаду(какая посада может быть у частного предпринимателя, сам себе генеральный директор или главбух?), та у якій сфері має досвід(об опыте можно судить по аналогичным договорам. А если я это продаю впервые? Нельзя?). Окрім того учасником не надано довідки про досвід виконання аналогічних договорів(есть на бытовую химию). Учасником надано в якості аналогічного договору копію договору предметом якого є: фільтри, ручки, гумки, папір та інше(чистящие и моющие средства), однак предметом закупівлі є туалетний папір, рушники паперові, серветки накладки на сидіння унітазу, чим порушені кваліфікаційні вимоги до закупівель. Також під час розгляду цінових пропозицій учасника було встановлено, що учасником пропонується в якості еквівалента замість туалетного паперу «Обухів» туалетний папір «Київ»(во-первых в квалификационных критериях написано Т/б Обухов или другая, во-вторых- у нас Обухов в Сертификате , а название «Киев»-от поставщика(дословно-Бумага туалетная макулатурная, без гильзы, серая), та додано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/22141 від 01.04.2014 року на рулончики паперу туалетного з макулатури виробника ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», однак згідно інформації розміщеної на офіційному сайті вказаного виробника, до асортименту його продукції входить туалетний папір під торговими марками : Обухів 65; Обухів 65+ ; Обухівський; Диво; Soffione. Туалетний папір під торгівельною маркою «Київ» не входить до асортименту виробника, тому наданий учасником висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи не може відноситися до запропонованої учасником продукції.
Таким чином встановлено невідповідність учасника ФОП ФОП Кащенко Світлана Іванівна, кваліфікаційним критеріям.
Тендерним комітетом ЛОДКЛ прийнято рішення відхилити пропозицію ФОП Кащенко Світлана Іванівна, І.н. 26797094000.
Умови закупівлі:
Тендерним комітетом ЛОДКЛ було розглянута документація учасника торгів ID: UA-2018-04-27-002220-a на закупівлю ДК 021:2015: 33760000-5 Туалетний папір, Рушники паперові, Серветки-накладки на сидня унітазу ФОП Кащенко Світлана Іванівна, І.н. 26797094000.
Під час розгляду було встановлено, що надана документація не відповідає кваліфікаційним вимогам п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Додатку №1 та Додатку №2 оголошення про проведення закупівлі.
Зокрема учасником надана довідка про наявність обладнання та матеріально технічної бази в якій зазначено що учасник має все необхідне офісне обладнання для виконання обов’язків згідно договорів поставки продукції, при цьому зазначив, що для перевезення вантажу використовується кур’єри, або орендований транспорт, при цьому до довідки не додано копії договорів про транспортно-експедиторське обслуговування(варианты-принес пешком, привез на автобусе, нужен ли номер автобуса?). Також учасник в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації зазначив 1 особу при цьому не вказав, яку особа займає посаду(какая посада может быть у частного предпринимателя, сам себе генеральный директор или главбух?), та у якій сфері має досвід(об опыте можно судить по аналогичным договорам. А если я это продаю впервые? Нельзя?). Окрім того учасником не надано довідки про досвід виконання аналогічних договорів(есть на бытовую химию). Учасником надано в якості аналогічного договору копію договору предметом якого є: фільтри, ручки, гумки, папір та інше(чистящие и моющие средства), однак предметом закупівлі є туалетний папір, рушники паперові, серветки накладки на сидіння унітазу, чим порушені кваліфікаційні вимоги до закупівель. Також під час розгляду цінових пропозицій учасника було встановлено, що учасником пропонується в якості еквівалента замість туалетного паперу «Обухів» туалетний папір «Київ»(во-первых в квалификационных критериях написано Т/б Обухов или другая, во-вторых- у нас Обухов в Сертификате , а название «Киев»-от поставщика(дословно-Бумага туалетная макулатурная, без гильзы, серая), та додано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/22141 від 01.04.2014 року на рулончики паперу туалетного з макулатури виробника ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», однак згідно інформації розміщеної на офіційному сайті вказаного виробника, до асортименту його продукції входить туалетний папір під торговими марками : Обухів 65; Обухів 65+ ; Обухівський; Диво; Soffione. Туалетний папір під торгівельною маркою «Київ» не входить до асортименту виробника, тому наданий учасником висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи не може відноситися до запропонованої учасником продукції.
Таким чином встановлено невідповідність учасника ФОП ФОП Кащенко Світлана Іванівна, кваліфікаційним критеріям.
Тендерним комітетом ЛОДКЛ прийнято рішення відхилити пропозицію ФОП Кащенко Світлана Іванівна, І.н. 26797094000.