Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіПравільність визначення очікуваної вартості підтверджує наявність двох учасників у процесі закупівлі та їх пропозиції
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Якщо подивитися вкладинку "ОБГОВОРЕННЯ", ми побачимо "Наразі немає жодного запитання від учасників". Тобто ніяких звернень на сторінці закупівлі в системі ПроЗорро не відбувалось. Відповідно ніяких відповідей надано не було.
Шановний АНОНІМНИЙ КОРИСТУВАЧ.
Наш комунальний заклад при проведенні закупівель керується відповідними законодавчими актами та нормативними документами. Для розуміння суті відповіді, яку надано дещо нижче, наводимо цитати з нормативних документів стосовно деяких терминів.
Закон України від 17.05.2001р. №2406-III "Про підтвердження відповідності": "Виробник - юридична або фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, відповідальна за проектування, виготовлення, пакування та маркування продукції незалежно від того, виконуються зазначені операції самою цією особою чи від її імені."
п.2 Статті 36 Митного кодексу України: "Країною походження товару вважається країна, в якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених цим Кодексом",що відповідає терміну "Країна-виробник".
Сертифікат ТОВ "Владасепт"надано на фірмовому бланку, згідно вимог до оформлення технічної документації. В сертифікаті вказано країну-виробника товару. Виходячи з того, що ТОВ "Владасепт" є виробником зазначеної продукції (на це чітко вказують гарантийний лист та технічні умови (ТУ) за якими вироблено предмет закупівлі) на сертифікаті не передбачено дублювання найменування виробника. В зразку сертифікату, наданому вами, вказано "виробник - Німеччина", але враховуючи вказане термінологічне тлумачення, не зрозуміло яка особа є виробником запропонованого вами товару. Це стало однією з причин дискваліфікації вашої пропозиції, Для інформації доводимо повний перелік причин дискваліфікації пропозиції ФОП Сльозко:
1. Технічна специфікація, представлена ФОП Сльозко Д.Є., скопійована з тендерної документації та містить вимоги до товару, а не зобов’язання учасника про поставку відповідного вимогам товару .
2. До пропозиції не доданий скан копія оригінального сертифікату якості виробника запропонованого товару.
3. В складі пропозиції представлений зразок сертифікату якості, що має ознаки фальсифікації:
- Кваліфікація - відповідає кваліфікації «фарм». В Україні не зареєстровано жодної субстанції перекису водню 33% для виробництва лікарських засобів;
- Виробник –Німеччина. Не вказаний конкретний виробник, а тільки країна походження.
- Стандарт якості - ТУ У24.1-25548331-002-2001. Наведені технічні умови належать ТОВ «Інтер-Сінтез», м. Борислав, Львівської обл. та не можуть бути використані виробником із Німеччини.
РІШЕННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ – Дискваліфікувати пропозицію ФОП Сльозко Дмитро Євгенійович, як ту що не відповідає вимогам тендерної документації залишаємо без змін.
Тлумачення терміну ТУ додаємо. "Техні́чні умо́ви (ТУ) — нормативний документ, що встановлює внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес або послуга, та визначає процедури, за допомогою яких може бути встановлено, чи дотримані такі вимоги. ТУ встановлюють вимоги до продукції, призначеної до самостійного постачання (виконання, надавання) та регулюють відносини між виробником (постачальником) та споживачем (користувачем). ТУ можуть бути невід'ємною частиною комплекту конструкторської, технологічної або іншої технічної документації на продукцію або окремим документом. В ТУ, які є окремим документом, має бути повний комплекс вимог до продукції, її виготовлення, контролювання, приймання та постачання."
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВ Україні мінімум 2 вітчізняних виробника перекису водню 33%, а також достатня кількість організацій, які реалізують даний або аналогічний товар вітчізняного або імпортного виробництва, включаючи Німеччину.
Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
В Україні мінімум 2 вітчізняних виробника перекису водню 33%, а також достатня кількість організацій, які реалізують даний або аналогічний товар вітчізняного або імпортного виробництва, включаючи Німеччину.
Протоколом № 106 від 16.05.18 була відхилена пропозиція ФОП Сльозко Д.Є. з наступних причин:
1. Не вказаний конкретний виробник, а тільки країна походження.
Сертифікат якості наданий ТОВ "Владасепт" також містить тільки країну виробника, без зазначення конкретного Виробника.
З документів ТОВ "Владасепт" не є очевидним кто є виробником запропонованого товару. До пропозиції ТОВ "Владасепт" не додані жодні підтверджуючі документи. Сертифікат якості наданий на бланку підприємства, але без зазначення КОНКРЕТНОГО ВИРОБНИКА. В сертифікаті повинний бути чітко зазначений виробник товару!
Замовник вказує на технічні умови (ТУ) за якими вироблено предмет закупівлі, але його немає у системі Прозоро та заява Замовника нічим не підкріплена.
Замовник у відповідь на вимогу Учасника написав все що завгодгно окрім чіткої відповіді.
Вимогу надати письму відповідь за підписом уповноваженої особи взагалі було проігноровано.
Шановний АНОНІМНИЙ КОРИСТУВАЧ.
Наш комунальний заклад при проведенні закупівель керується відповідними законодавчими актами та нормативними документами. Для розуміння суті відповіді, яку надано дещо нижче, наводимо цитати з нормативних документів стосовно деяких терминів.
Закон України від 17.05.2001р. №2406-III "Про підтвердження відповідності": "Виробник - юридична або фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, відповідальна за проектування, виготовлення, пакування та маркування продукції незалежно від того, виконуються зазначені операції самою цією особою чи від її імені."
п.2 Статті 36 Митного кодексу України: "Країною походження товару вважається країна, в якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених цим Кодексом",що відповідає терміну "Країна-виробник".
Сертифікат ТОВ "Владасепт"надано на фірмовому бланку, згідно вимог до оформлення технічної документації. В сертифікаті вказано країну-виробника товару. Виходячи з того, що ТОВ "Владасепт" є виробником зазначеної продукції (на це чітко вказують гарантийний лист та технічні умови (ТУ) за якими вироблено предмет закупівлі) на сертифікаті не передбачено дублювання найменування виробника. В зразку сертифікату, наданому вами, вказано "виробник - Німеччина", але враховуючи вказане термінологічне тлумачення, не зрозуміло яка особа є виробником запропонованого вами товару. Це стало однією з причин дискваліфікації вашої пропозиції, Для інформації доводимо повний перелік причин дискваліфікації пропозиції ФОП Сльозко:
1. Технічна специфікація, представлена ФОП Сльозко Д.Є., скопійована з тендерної документації та містить вимоги до товару, а не зобов’язання учасника про поставку відповідного вимогам товару .
2. До пропозиції не доданий скан копія оригінального сертифікату якості виробника запропонованого товару.
3. В складі пропозиції представлений зразок сертифікату якості, що має ознаки фальсифікації:
- Кваліфікація - відповідає кваліфікації «фарм». В Україні не зареєстровано жодної субстанції перекису водню 33% для виробництва лікарських засобів;
- Виробник –Німеччина. Не вказаний конкретний виробник, а тільки країна походження.
- Стандарт якості - ТУ У24.1-25548331-002-2001. Наведені технічні умови належать ТОВ «Інтер-Сінтез», м. Борислав, Львівської обл. та не можуть бути використані виробником із Німеччини.
РІШЕННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ – Дискваліфікувати пропозицію ФОП Сльозко Дмитро Євгенійович, як ту що не відповідає вимогам тендерної документації залишаємо без змін.
Тлумачення терміну ТУ додаємо. "Техні́чні умо́ви (ТУ) — нормативний документ, що встановлює внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес або послуга, та визначає процедури, за допомогою яких може бути встановлено, чи дотримані такі вимоги. ТУ встановлюють вимоги до продукції, призначеної до самостійного постачання (виконання, надавання) та регулюють відносини між виробником (постачальником) та споживачем (користувачем). ТУ можуть бути невід'ємною частиною комплекту конструкторської, технологічної або іншої технічної документації на продукцію або окремим документом. В ТУ, які є окремим документом, має бути повний комплекс вимог до продукції, її виготовлення, контролювання, приймання та постачання."
Роз’яснення:
до 04.05.2018 10:23
Подання пропозицій:
08.05.2018 10:23
Початок аукціону:
10.05.2018 11:47
Дата і час розкриття: 10.05.2018 12:08
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Сльозко Дмитро Євгенійович
Пошук по цьому учаснику
|
10 800 UAH з ПДВ | 10 735 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Владасепт"
Пошук по цьому учаснику
|
12 840 UAH з ПДВ | 10 752 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Сльозко Дмитро Євгенійович #3108111632
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 10 735 UAH з ПДВ | 16.05.2018 12:39 |
ТОВ "Владасепт" #38885305
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 10 752 UAH з ПДВ | 16.05.2018 12:40 |
Дата і час публікації: 16.05.2018 12:40
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Владасепт"
Пошук по цьому переможцю
|
10 752 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 34-05_18 підписано | Укладений |
10 752
|
11.06.2018 11:10
|
11.06.2018
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
Так