Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень (Підрізання газонів та догляду за рослинами)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-03-001406-a
- 77310000-6 - Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень
- Завершена
Найменування замовника:
Філія "УМГ "ХАРКІВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"
Код ЄДРПОУ:
25698645
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Андрієвський Федір Олегович,
(057) 701-93-16
, andrievskiy-fo@utg.ua
Адреса замовника
Україна, Харків, 61001, Харківська обл., м. Харків, Шевченківський район, МСП, вул. Культури, 20а, к. 109
Дата укладення договору
6.06.18
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИПИЧ ЯНА ЮРІЇВНА
Очікувана вартість
203 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
145 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
1
0
останні зміни 7.06.18
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
Такна етапі кваліфікації
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакУмови закупівлі:
СКАРГА
Звертаюсь до Вас з метою недопущення до не Законного укладання договору у зв'язку з несправедливим прийнятим рішенням у визначенні переможця та складеною тендерною документацією без дотримання 22. статті Закону України «Про публічні закупівлі»
Довожу Вам наступне:
В Статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Замовником було порушено Статтю 22 Закону України «Про публічні закупівлі» так, як в технічному завданні була зазначена конкретна марка добрива для хвойних (Agrecol 100 днів) без виразу "або еквівалент". Таке порушення призвело до обмеженню конкуренції та дискримінації Учасників які запропонували інші добрива які являються еквівалентом.
Також довожу до Вашого відома, що мене було дискриміновано тому що, в моїй пропозиції було добриво іншої марки з наданням всіх документів передбачених тендерною документацією яке являється еквівалентом.
Таким чином вважаю, що Замовником було розроблено документацію під Учасника який запропонував(Agrecol 100 днів) та переміг, не на Законних підставах.
Прошу Вас дотримуватись Закону України «Про публічні закупівлі» та прийняти справедливе рішення або відмінити торги так, як Замовником було допущено порушення, які не можливо усунути. У разі не прийняття такого рішення мною буде подана скарга до Національного антикорупційного бюро України, а також органів прокуратури.
З повагою.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіІнформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.05.2018 00:00
Подання пропозицій:
14.05.2018 12:00
Початок аукціону:
15.05.2018 15:02
Очікувана вартість
203 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 018 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Повний опис предмета закупівлі знаходиться у файлі - оголошенні.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 посл.
Підрізання газонів та догляду за рослинами
ДК 021:2015: 77310000-6 — Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень
1 посл.
Озеленення (згідно проекту)
ДК 021:2015: 77310000-6 — Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
03.05.2018 14:19
03.05.2018 14:18
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-05-03-001406-a.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП Шульга Євген Олександрович, Код ЄДРПОУ:3313303075
Дата подання: 28.05.2018 21:05
СКАРГА
Звертаюсь до Вас з метою недопущення до не Законного укладання договору у зв'язку з несправедливим прийнятим рішенням у визначенні переможця та складеною тендерною документацією без дотримання 22. статті Закону України «Про публічні закупівлі»
Довожу Вам наступне:
В Статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Замовником було порушено Статтю 22 Закону України «Про публічні закупівлі» так, як в технічному завданні була зазначена конкретна марка добрива для хвойних (Agrecol 100 днів) без виразу "або еквівалент". Таке порушення призвело до обмеженню конкуренції та дискримінації Учасників які запропонували інші добрива які являються еквівалентом.
Також довожу до Вашого відома, що мене було дискриміновано тому що, в моїй пропозиції було добриво іншої марки з наданням всіх документів передбачених тендерною документацією яке являється еквівалентом.
Таким чином вважаю, що Замовником було розроблено документацію під Учасника який запропонував(Agrecol 100 днів) та переміг, не на Законних підставах.
Прошу Вас дотримуватись Закону України «Про публічні закупівлі» та прийняти справедливе рішення або відмінити торги так, як Замовником було допущено порушення, які не можливо усунути. У разі не прийняття такого рішення мною буде подана скарга до Національного антикорупційного бюро України, а також органів прокуратури.
З повагою.
Розгорнути
Згорнути
Звертаюсь до Вас з метою недопущення до не Законного укладання договору у зв'язку з несправедливим прийнятим рішенням у визначенні переможця та складеною тендерною документацією без дотримання 22. статті Закону України «Про публічні закупівлі»
Довожу Вам наступне:
В Статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Замовником було порушено Статтю 22 Закону України «Про публічні закупівлі» так, як в технічному завданні була зазначена конкретна марка добрива для хвойних (Agrecol 100 днів) без виразу "або еквівалент". Таке порушення призвело до обмеженню конкуренції та дискримінації Учасників які запропонували інші добрива які являються еквівалентом.
Також довожу до Вашого відома, що мене було дискриміновано тому що, в моїй пропозиції було добриво іншої марки з наданням всіх документів передбачених тендерною документацією яке являється еквівалентом.
Таким чином вважаю, що Замовником було розроблено документацію під Учасника який запропонував(Agrecol 100 днів) та переміг, не на Законних підставах.
Прошу Вас дотримуватись Закону України «Про публічні закупівлі» та прийняти справедливе рішення або відмінити торги так, як Замовником було допущено порушення, які не можливо усунути. У разі не прийняття такого рішення мною буде подана скарга до Національного антикорупційного бюро України, а також органів прокуратури.
З повагою.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29.05.2018 08:37
В Вимогах до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження учасник повинен надати "Копії сертифікатів на речовини (препарати), які будуть використані при виконанні послуги та/або висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи (якщо сертифікація не передбачена, надати відповідну довідку)". Натомість Учасник не надав скан-копію сертифікату на запропоноване ним добриво для хвойних рослин "Agrecol 100 днів", що не відповідає вимогам до кваліфікації учасників, наведеним в оголошенні про проведення допорогових електронних закупівель.
Якщо Учасник не збирався використовувати добриво "Agrecol 100 днів", він не повинен був надавати цю позицію у своїй комерційній пропозиції.
Якщо Учасник не збирався використовувати добриво "Agrecol 100 днів", він не повинен був надавати цю позицію у своїй комерційній пропозиції.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.05.2018 15:47
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Шульга Євген Олександрович
Пошук по цьому учаснику
|
188 100 UAH з ПДВ | 144 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИПИЧ ЯНА ЮРІЇВНА
Пошук по цьому учаснику
|
193 790 UAH з ПДВ | 145 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "БУТЕНКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ "
Пошук по цьому учаснику
|
203 188 UAH з ПДВ | 148 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП НАЗАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
202 056 UAH з ПДВ | 165 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
Торгівельно-виробниче приватне підпириємство "Ресурс"
Пошук по цьому учаснику
|
199 563.60 UAH з ПДВ | 199 563.60 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КАРАКУЛІН ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
200 000 UAH з ПДВ | 200 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Шульга Євген Олександрович #3313303075
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 144 999 UAH з ПДВ | 25.05.2018 11:30 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИПИЧ ЯНА ЮРІЇВНА #2809000501
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 145 000 UAH з ПДВ | 25.05.2018 11:32 |
Переможець
Дата і час публікації: 25.05.2018 11:32
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИПИЧ ЯНА ЮРІЇВНА
Пошук по цьому переможцю
|
145 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 06.06.2018 00:00 - 31.01.2019 00:00
Номер 1806000076
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог 1806000076 ФОП Грипич_Озеленення.pdf | Укладений |
145 000
|
07.06.2018 10:48
|
06.06.2018
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Відсутній вираз еквівалент
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ