Агрохімічна продукція (Дезінфікуючи засоби)

Шановний учаснику ! У відповідь на Ваше оскарження повідомляємо, що відповідно роз’яснень журналу «Радник у сфері державних закупівель» на запитання від 14.03.2018 року щодо можливості проведення допорогової закупівлі з конкретною назвою товару було отримано відповідь наступного змісту: «В першу чергу, звертаємо увагу, що процедура проведення допорогової закупівлі з використанням електронної системи закупівель не регулюється Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а Порядок проведення допорогових закупівель, затверджений наказом ДП «Зовнішторгвидав» від № 35 (далі – Наказ № 35) не є нормативно-правовим актом обов’язковим до виконання. При цьому, згідно п. Наказу № 35 Замовник може, а не зобов’язаний прописувати можливість постачання еквіваленту предмета закупівлі. Отже, при допороговій закупівлі замовник має право закуповувати конкретний предмет закупівлі, без передбачення можливості поставки еквівалента. В такому випадку, якщо учасник пропонує товар, який не відповідає умовам допорогової закупівлі, замовник має право відхилити пропозицію такого учасника.».
(http://radnuk.com.ua/inthttp://radnuk.com.ua/interactivervd/?cur_cc=112&curPos).
Замовник встановив вимоги до закуповуємого товару виходячи з потреб медичної установи та результату тестування певних торгових марок дезінфектанів, тому йому важливо отримати продукцію саме з зазначеними характеристиками. То ж ваша вимога є безпідставною, забирає час медичних працівників на безглузду переписку, відволікає від прямих обов’язків. Ваші звинувачення та погрози носять характер тиску на Замовника за ради власних інтересів.

Згідно з п. 6.4. Порядку проведення допорогових закупівель вимоги до предмета Закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах Закупівлі. У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Замовник вніс в документацію медико-технічне завдання на продукцію, я якому зазначив характеристики закуповуємої продукції. Згідно п.9.2 Наказу №35 Зовнішторгвидав України виключними підставами для відхилення пропозиції Учасника є випадок, коли пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі. Пропозиція Скаржника не відповідає вимогам закупівлі. Не відповідність медико-технічним вимогам:
№1. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Мікрасепт» медико-технічному завданню документації:
1. Не відповідає, у складі відсутній хлоргексідін біглюконат
2. Не відповідає, засіб у своєму складі містить ЧАСи.
3. Відсутнє будь-яке підтвердження, щодо екстреної дезінфекції в т.ч. при туберкульозі.

№2. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Госпісепт» медико-технічному завданню документації:
1. Дезінфекційний засіб на основі натрієвої солі діхлорізоціанурової кислоти та трихлорізоціанурової кислоти у вигляді гранул Не відповідає.
2. Кількість діючих речовин – не менше двох. Не відповідає(Одна речовина).
3. Вміст діючих речовин – не більше 75%. Не відповідає (85,5%).
4. Наявність миючих компонентів (бікарбонату натрію та карбонату натрію) повинна бути не менше 20%. .Не відповідає (7,5%). Не відповідає (7,5%).
5. Масова доля активного хлору повинна бути не менше 50%. Коливання масової долі активного хлору в меншу сторону не допускається. Не відповідає. (від 47 до 50%).
6. Придатний для дезінфекції фруктів, овочів, поверхні шкарлупи яєць. Не відповідає.

№3 Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Амісепт» медико-технічному завданню документації:
1. Не відповідність складу засобу.
2. Відсутня можливість багаторазового використання робочих розчинів для дезінфекції, достерилізаційного очищення, стерлізації з використанням експрес контролю концентрації АДР.
3. Відсутній режим дезінфекції білизни, забрудненої виділеннями (режими знезараження, що забезпечують знищення збудників вірусної етіології (включаючи гепатит В, ВІЛ-інфекції, поліомієліт, аденовіруси, віруси Коксаки, ЕСНО, ротавіруси, віруси грипу, герпесу, цитомегалії тощо).
4. Відсутня можливість зберігання та транспортування засобу при мінусових температурах.

№4. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Мікрасепт» медико-технічному завданню документації:
1. Не відповідає, склад 2-пропанол – 45,0 г; 1-пропанол – 30,0 г; мецетроній етилсульфат – 0,2 г;
2. Не відповідає, спектр антимікробної дії.

№5. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Неосептін перевін» медико-технічному завданню документації:
1. Для дезінфекції медичних рукавичок. Не відповідає.
2. Засіб на основі ізопропілового спирту, ефіру та ЧАСу. Не відповідає
3. До складу засобу не повинні входити етиловий спирт, гуанідинові з'єднання, хлоргексидин, перикис водню, повідон. Не відповідає
4. Наявність добавок – гліцерину та пантенолу по догляду за шкірою рук. Не відповідає.

№7. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Фермісепт» медико-технічному завданню документації:
1. Не відповідність складу засобу.
2. Щодо точності приготування робочих розчинів- із-за функціонування засобу та особливостей проведення дезінфекції є необхідність в точності приготування робочих розчинів в т.ч. у кількості 0,5л., чого неможливо зробити для запропонованого деззасобу, який застосовується у концентрації 0,01-0,2% (за препаратом).
3. Для зменшення мікробного навантаження в приміщеннях з масовим перебуванням пацієнтів передбачалось застосування деззасобу з пролонгованою протимікробною дією, що в технічному завданні знайшло відображення у концентрації АДР похідної гуанідину не менше 5%, учасник запропонував деззасіб із концентрацією похідної гуанідину 2% при цьому робочі концентрації з експозицією 30-60хв. для дезінфекції поверхонь 0,01-0,02%, що не може забезпечити вказаної цілі.
4.
№8. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Клінідез оксі» медико-технічному завданню документації:
1. Згідно методичних вказівок (надалі – МВ) (281-2013 від 15.10.2013 р.) засіб «Кліндезін-оксі» не призначений для швидкої дезінфекції поверхонь, відповідні режими застосування засобу в МВ відсутні. Призначення засобу: дезінфекція та стерилізація виробів медичного призначення; дезінфекція високого рівня (ДВР) ендоскопів.

№9. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Госпісепт» медико-технічному завданню документації:
1. Відсутній розроблений режим дезінфекції об'єктів розчинами засобу при особливо-небезпечних інфекціях (чума, холера, туляремія).

№10. Невідповідність характеристик запропонованого засобу «Біонол бактерецид» медико-технічному завданню документації:
1. Готовий до застосування дезінфекційний засіб на основі 2-феноксіетанолу. Не відповідає.
2. Можливість застосування:
- для гігієнічного миття рук після контакту з біологічними субстратами (кров, гній, фекалії, сеча тощо);
- для гігієнічної обробки тіла за допомогою душу або прийняття ванни;
- для усунення неприємного запаху при здійсненні гігієнічного миття шкірних покровів і інтимних місць;
- профілактична обробка шкірних покривів ніг. Не відповідає.

Щодо звинувачень про «дискримінаційні вимоги, які мають під собою лише одну мету – протягти до перемоги певного учасника» викладених у Вашій вимозі, вважаємо що такі безпідставні та абсурдні звинувачення грубо порушують наші права та законні інтереси. Відповідно до чинного законодавства у юридичної особи є таке право, як недоторканність ділової репутації, а також на інші немайнові права, що можуть їй належати. Звинувачуючи посадових осіб центру у «корупційному зговорі», Ви принижуєте ділову репутацію нашого закладу. Поняття «ділова репутація» знайшло своє вираження у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1, де діловою репутацією юридичної особи розуміється оцінка її підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. Аналізуючи ст. 201 та ст. 1116 ЦК України можна зробити висновок, що ділова репутація є немайновим благом, отже охороняється чинним законодавством України. Порушення права на недоторканність ділової репутації полягає в розповсюдженні неправдивих відомостей про юридичну особу, внаслідок чого вона зазнає немайнової шкоди. У разі наявності порушень, юридична особа має право вимагати відшкодування матеріальної та моральної шкоди за приниження її ділової репутації. Центр як і будь-яка інша особа має право на захист ділової репутації, у тому числі шляхом звернення до суду з вимогою щодо відшкодування шкоди порушником. Якщо Ви продовжите безпідставно звинувачувати посадових осіб Замовника в якихось «домовленостях», ми будемо змушені звернутися до правоохоронних органів та суду з метою захисту ділової репутації. Враховуючи вищевикладене, залишаємо Вашу скрагу без задоволення.