Умови закупівлі:
Протягли до перемоги ПП "Галіс" - першого корупціонера Донецької області. Всім відомі їх тісні зв"язки з Замовником напротязі багатьох років. Старанно розпилюють бюджетні кошти.
Агрохімічна продукція
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-25-000449-b
- 24450000-3 - Агрохімічна продукція
- Завершена
Найменування замовника:
КЛПУ "Волноваська стоматологічна поліклініка"
Код ЄДРПОУ:
30355211
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Заболоцька Любов Михайлівна,
+380502926202
, ekostomat@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Волноваха, 85700, Донецька область, Центральна,25
Дата укладення договору
25.06.18
Переможець
ПРИВАТНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛІС"
Очікувана вартість
165 190 UAH
з ПДВ
Сума договору
162 888 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
2
0
останні зміни 25.06.18
Даний коментар містить грубе порушення конституційних прав, а саме посягання на ділову репутацію ПНВП "ГАЛІС" . Такі коментарі є недопустимими. Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277) і ніхто не має права посягати на ці права. Питання процедури захисту честі, гідності і ділової репутації також роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові пленуму № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27 лютого 2009р. В даному випадку ПНВП "ГАЛІС" має право звернутися за захистом свої прав до відповідних органів.
Шановний Анонімний користувач, якщо ви думаєте, що Вас не можливо ідентифікувати, то Ви помиляєтеся!!!!Анонімний користувач Ви лише для користувачів Дозоро. Але у випадку звернення ПНВП "ГАЛІС" до суду за захистом ділової репутації та на підставі клопотання від ПНВП "ГАЛІС" суд зобов'яже Дозоро надати повну інформацію про такого "Анонімного користувача"!!! Тому у своїх коментарях потрібно висловлюватися коректно та розміщувати інформацію, яка підтверджується конкретними фактами.
Відповідно до п.4.4. Наказу №35 від 16.04.2016 року передбачено, що користувач Системи несе відповідальність за достовірність інформації, що розміщується ним у Системі, за розміщення некоректної інформації, у тому числі такої, що має образливий характер, за некоректні дії, що спричинили шкоду іншим особам, а також зобов'язаний відшкодувати всі заподіяні такими діями збитки.
На підставі п.4.4. Наказу №35 від 16.04.2016 року ПНВП "ГАЛІС" має право звернутися до Уповноваженого органу щодо вжиття відповідних санкцій по відношенню до такого "Анонімного користувача"
Умови закупівлі:
Немає сумніву, корупційна закупівля. Замовник акцептував пропозицію Учасника з найдорожчою в рази пропозицією. Аргументи відхилення економічно найвигіднішої пропозиції не витримують критики!
Підстави дискваліфікації учасників є достатньо аргументовані!!!!!!! Потрібно уважно читати та аналізувати рішення щодо відхилення пропозиції учасників. Навожу Вам інформацію з даного рішення:
Учасник ТОВ "ІМЕД" у своїй пропозиції пропонує продукцію, яка не закупляється та не передбачена Замовником в Додатку № 1 Технічної специфікації, що являється невід’ємною частиною закупівлі. Нижченаведена продукція учасника не відповідає технічним характеристикам товару, що були передбачені в Додатку № 1 Документації.
Запропонований учасником
- Амісепт не являється еквівалентом Сурфаніос лемон фреш. Учасник пропонує аміни до 20,0 %, ЧАС до 15,0 %, концентрація активно-діючих речових перевищує більше чим в 3 рази, що в даному випадку не відповідає технічним вимогам. Відсутня атестація згідно з Европейськими стандартами. Дезінфекція при туберкульозі 0,3%-15 хвилин. З 1 л приготувати 400 л робочого розчину з концнтрацією 0,3% не представляє можливості. Запропонована кількість засобу не забезпечить необхідну потребу.
- Мікрасепт не являється еквівалентом Аніоспрей квік НПК UA. Не відповідність по складу деззасобів та спектру антимікробної дії. Відсутня атестація згідно з Европейськими стандартами.
Учасник ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" у своїй пропозиції пропонує продукцію, яка не закупляється та не передбачена Замовником в Додатку № 1 Технічної специфікації, що являється невід’ємною частиною закупівлі. Нижченаведена продукція учасника не відповідає технічним характеристикам товару, що були передбачені в Додатку № 1 Документації.
Запропонований учасником
1. Вернедор не являється еквівалентом Сурфаніос лемон фреш: за хімічним складом;
за мікробіологічною ефективністю; відсутні дані про тестування мікробіологічної ефективності згідно Європейських стандартів; за властивостями.
2. Нор-експрес не являється еквівалентом по відношенню до Інцидін Ліквід в тому числі щодо норми витрат на 1 кв.м.: Нор-експрес 70-80 мл. при протиранні поверхні і 30-50 мл.при зрошуванні, а Інцидін Ліквід, який закупляється Замовником - не більше 25-30 мл/м2 .
Взагалі незрозуміла Ваша позиція щодо того в чому проявляється корупційні дії Замовника??? Процедура допускала розгляд еквівалентів і Замовник їх розглянув на відповідність встановлений технічним вимогам. Із зазначеної інформації по підставах відхилення чітко видно, що продукція не відповідає.
Зауважую, що аргументи є досить вагомими!!!! І жодної негативної критики не потребують, все ясно та зрозуміло!
А Ви більше всього до кінця не розібралися чи не проаналізували належним чином підстави по яких були відхиленні пропозиції. Через це пишете незрозумілі коментарі до даної закупівлі.
Умови закупівлі:
Замовник-хабарник провів чергову корупційну закупівлю у свого учасника, за яку за нашими даними отримає 40% відкату. Ми розуміємо, що головною метою Замовника-корпціонера є отримання хабаря від свого постачальника з найдорожчою пропозицією ( В 4!!!! рази!), який всім відомий в Донецькій області, але ж не такими топорними методами. Щодо досліджень за рахунок Постачальника. Нагадуємо, що одним з принципів публічних закупівель є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель (ст.3 Закону України “Про публічні закупівлі”). Проведення досліджень за рахунок постачальника НЕ передбачено а ні Законом про публічні закупівлі, а ні Наказом Зовнішторгвидав України №35. Вищезазначеними регламентуючими документами не передбачені інші витрати Учасника, крім витрат за участь у торгах. Якщо користуватися логікою Корупціонера, то він може зобов"язати платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком! Чому б ні! Вся запропонована продукція пройшла всі етапи Державних лабораторних досліджень, та не потребує додаткових досліджень та їх підтверджень. Якщо Учасник буде постачати фальсифіковану продукцію, то буде нести відповідальність перед чинним Законодавством. Далі, стосовно Європейських стандартів, яким начебто не відповідає наша продукція. А чому Замовник не вимагаєте відповідність Мексиканським стандартам, чи стандарам Монголії? Згідно яких нормативних документів вимагає відповідність стандартам EN? І Замовник, і Учасники знаходяться на теріторії України, тому всі запропоновані засоби повинні відповідати чинному Законодавству України, а саме - засоби повинні мати свідоцтво про Державну реєстрацію дезінфікуючих засобів. Більш того, запропоновані нами засоби виготовлені на підприємстві, сертифікованому за стандартами ISO 9001, 22000, 13485. Жодне підприємство України по виготовленню дезінфікуючих засобів не сертифіковане одночасно за всіма вказаними стандартами. Замовник навіть не зможе аргументувати, навіщо вказав відповідність стандартів EN, бо не розуміє суті цих стандартів. Так йому підказав "свій" постачальник, щоб відсіяти небажаних Учасників. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. Класичний приклад дерібану бюджетних коштів країни в особо великих розмірах.
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" звинувачує завжди БЕЗПІДСТАВНО ТА ПРОТИЗАКОННО замовників та учасників в корупційних змовах, отримання хабара від державних закупівлях, протягування «свого» і ще досить довго можна перераховувати аргументи, які наводить останній у своїх скаргах. Вказує інформацію на стільки велика різниця в ціні між ними та переможцем торгів, при цьому упускає момент, що продукцію, яку вони пропонують не відповідає по характеристиках тій, що планує закупити Замовник!!!! Замовником достатньо аргументовано наведено інформацію щодо підстав дискваліфікації учасників.
Переш ніж звинувачувати безпідставно в корупції та принижувати всіх сторін в даній закупівлі, зверніть увагу на власні торги в яких Вас визнали переможцем!!!!!
Наприклад ось ці торги UA-2016-05-31-000343-a , де очікувана вартість складає 197 000.00 грн. . Закупівлею заборонено подавати аналоги. Жодного запитання від ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК", які борються за справедливість в торгах, допуск аналогів. Результат тендеру: три учасники. Переможець ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК" з сумою пропозиції 196 581,00 грн. Найбільш економічно-вигідна пропозиція, яку відхилено була 41 227,62 грн., наступна за нею - 72 509,64 грн. Робимо висновок із цієї закупівлі, що Замовник акцептувавши найбільшу цінову пропозицію, переплатив майже в п’ять разів більше!!! Але чомусь при цьому ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК" не обмовляється про розтрату бюджетних коштів!!!Досить дивна ситуація, чи не так?????Такі аналогічні закупівлі можна досить довго перераховувати, однак все можна переглянути у вільному доступі та пересвідчитися особисто!!!UA-2015-11-03-000383;
UA-2016-03-01-000109-a;
UA-2016-03-01-000170-b;
UA-2016-03-01-000421-c;
UA-2016-05-31-000228-a;
тощо.
Наводимо один із відгуків, який був наданий на дозоро про ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК",
інформаційний ресурс: https://dozorro.org/tender/UA-2017-12-11-002012-c ):
«Саме чесне ТОВ "ВІК-ХХІ-ВІК", яке завжди всіх звинувачує в корупції, і дуже турбується про державні гроші, в даних торгах зменшувало ціну чисто символічно. Такі впевнені були в перемозі? В інших торгах за цю продукцію ними пропонується ціна в 2-3 рази менша. Відразу видно, який подарунок отримає Замовник на Миколая. Правду в народі говорять, що гучніше всіх "Тримай злодія", кричить сам злодій».
Позиція ГО Громадський Контроль
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 5780
Кращий інформатор I
Подано форм 6849
Борець за перемогу II
Подано форм 2166
DOZORRO XXL
DOZORRO LOBBY
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.06.2018 14:23
Подання пропозицій:
06.06.2018 14:23
Початок аукціону:
07.06.2018 15:33
Очікувана вартість
165 190 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
826 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Агрохімічна продукція
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
31.05.2018 13:03
31.05.2018 12:59
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-05-25-000449-b.a1
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 18.06.2018 10:21
Шановний! Ми розуміємо, що Вашою головною метою є отримання хабаря від свого постачальника-корупціонера з найдорожчою пропозицією ( В 4!!!! рази!), який всім відомий в Донецькій області, але ж не такими топорними методами. Щодо досліджень за рахунок Постачальника. Нагадуємо, що одним з принципів публічних закупівель є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель (ст.3 Закону України “Про публічні закупівлі”). Проведення досліджень за рахунок постачальника НЕ передбачено а ні Законом про публічні закупівлі, а ні Наказом Зовнішторгвидав України №35. Вищезазначеними регламентуючими документами не передбачені інші витрати Учасника, крім витрат за участь у торгах. Якщо користуватися Вашою логікою, то Замовник може зобов"язати платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком! Чому б ні! Вся запропонована продукція пройшла всі етапи Державних лабораторних досліджень, та не потребує додаткових досліджень та їх підтверджень. Якщо Учасник буде постачати фальсифіковану продукцію, то буде нести відповідальність перед чинни Законодавством. Далі, стосовно Європейських стандартів. А чому Ви не вимагаєте відповідність Мексиканським стандартам, чи стандарам Монголії? Згідно яких нормативних документів вимагаєте відповідність стандартам EN? І Замовник, і Учасники знаходяться на теріторії України, тому всі запропоновані засоби повинні відповідати чинному Законодавству України, а саме - засоби повинні мати свідоцтво про Державну реєстрацію дезінфікуючих засобів. Більш того, запропоновані нами засоби виготовлені на підприємстві, сертифікованому за стандартами ISO 9001, 22000, 13485. Жодне підприємство України по виготовленню дезінфікуючих засобів не сертифіковане одночасно за всіма вказаними стандартами. Замовник навіть не зможе аргументувати, навіщо вказав відповідність стандартів EN, бо не розуміє суті цих стандартів. Так йому підказав "свій" постачальник, щоб відсіяти небажаних Учасників. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Враховуючи теріторіальне розташування Замовника, окремо буде направлена скарга в СБУ, бо є всі підстави стверджувати,що хабар, отриманний злочинним шляхом буде використаний для фінансування тероризму та сепаратизму в регіоні.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
20.06.2018 09:00
На подане Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" оскарження повідомляємо наступну інформацію.
Шановний учаснику ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", наголошуємо Вам на тому, що під час подачі вимог на електронний майданчик необхідно дотримуватися вимог Наказу № 35 вiд 13.04.2016 N 35 щодо порядку оформлення та змісту вимоги, які передбачені в пункті 14.1.
Стосовно Ваших безпідставних, незрозумілих аргументів, які ВИ взагалі нічим не підтверджуєте, при цьому не посилаєтеся на жодний нормативно-правовий акт, надаємо нижченаведену відповідь:
По-перше, повідомляємо Вам, що те, чим ви займетеся, а це написанням своїх скарг замовнику, які у своєму змісті містять психологічний тиск, без дотримання будь-яких морально-етичних правил поведінки, розміщуєте недостовірну інформацію має наслідок вчинення ПРОТИЗАКОННИХ дій.
По-друге, при написанні своїх скарг, завжди використовуйте аргументи, які мають пряме відношення до закупівлі та щодо беззаконних дій замовника, якщо таке мало місце. А те що Ви зазначаєте:
«…..платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком… А чому Ви не вимагаєте відповідність Мексиканським стандартам, чи стандарам Монголії?... Так йому підказав "свій" постачальник…. Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів., а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб…. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості…», взагалі незрозуміло яким-чином відноситься до закупівлі! Вимагаємо від Вас на майбутнє, якщо будете брати участь в наших торгах, свої емоції тримати при собі. При написанні скарги апелювати конкретними фактами. Не витрачати наш робочий час на те щоб надати відповідь на Ваші листи, які навіть не можна віднести до Вимоги, порядок складання якої передбачений в Наказі № 35 від 13.04.2016 року «Про порядок проведення допорогових закупівель». Рекомендуємо Вам заздалегідь УВАЖНО ознайомлюватися з технічним завданням Замовника щоб потім не писати свої «сповіді» Замовнику. Чому «сповіді»???? А тому, що вимогою це назвати не можна!!!!! Тим більше, що зміст Ваших звернень скрізь однаковий. Це факт, який вже підтверджується із конкретної практики щодо поданих від Вас скарг до нашого закладу. Не визнали Вас переможцем, все, ЗАМОВНИК-КОРУПНІОНЕР, ХАБАРНИК. Шановні, якщо Вашу пропозицію відхилили, то це означає, що вона не відповідає вимогам закупівлі!!! Замовник конкретно зазначив та посилався на підстави її невідповідності. Повторно зазначаємо один із моментів її невідповідності, які Ви чомусь не вказуєте у своєму зверненні:
«Запропонований учасником
1. Вернедор не являється еквівалентом Сурфаніос лемон фреш: за хімічним складом;
за мікробіологічною ефективністю; відсутні дані про тестування мікробіологічної ефективності згідно Європейських стандартів; за властивостями.
2. Нор-експрес не являється еквівалентом по відношенню до Інцидін Ліквід в тому числі щодо норми витрат на 1 кв.м.: Нор-експрес 70-80 мл. при протиранні поверхні і 30-50 мл.при зрошуванні, а Інцидін Ліквід, який закупляється Замовником - не більше 25-30 мл/м2 .»
Шановні, чому Ви упустили цю не відповідність? Можливо Ви цього «не побачили»??? А можливо для Вас це не критично, що норма витрат деззасобу на 1 кв.м ., який Ви пропонуєте перевищує в два рази, і те, що нам його не вистачить до кінця бюджетного року??? А для нас це КРИТИЧНО!!! В нас медичний заклад, який потребує систематичної, безперебійної наявності даних препаратів. А те, що запропонований Вами препарат Вернедор не відповідає за хімічним складом; за мікробіологічною ефективністю; відсутні дані про тестування мікробіологічної ефективності згідно Європейських стандартів, це також вагомий факт того, що те Ви пропонуєте, не відповідає тим характеристикам, які пропонується закупити!!! І тут постає основне питання чому ж істотна різниця в запропонованих цінах між Учасником? А все тому, що деззасоби, які Ви пропонуєте ВЗАГАЛІ не відносять до еквівалентів, які передбачені в документації!!!
І на кінець, звертаємо Вашу увагу, що головної метою Замовника є закупівля продукції з технічними характеристиками, які передбачені в документації, а не є «отримання хабаря від свого постачальника-корупціонера з найдорожчою пропозицією», як Ви зазначаєте у своєму листі!!!
А щодо Вашого «логічного» висновку
«Проведення досліджень за рахунок постачальника НЕ передбачено а ні Законом про публічні закупівлі, а ні Наказом Зовнішторгвидав України №35. Вищезазначеними регламентуючими документами не передбачені інші витрати Учасника, крім витрат за участь у торгах. Якщо користуватися Вашою логікою, то Замовник може зобов"язати платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком! Чому б ні!...», то зауважуємо, що вищеперераховані нормативно-правові акти також не містять поставку товару до замовника, навантаження, розвантаження товару, то в такому випадку, виходячи із вашого логічного висновку, Ви пропонуєте в очікувану суму в яку вже включено Замовником дані послуги, повторно ще раз платити за навантаження, поставку та розвантаження товару? Наголошуємо, що це вже буде розтрата бюджетних коштів!!!
Щодо досліджень за рахунок постачальника, то повідомляємо, що Замовник не зобов’язаний проводити за власний рахунок лабораторні дослідження продукції на відповідність її якості, у випадку якщо в останнього виникнуть сумніви щодо неї. Звертаємо увагу на те якщо навіть підприємство, продукція якого пройшла всі державні лабораторні дослідження, не підтверджує той факт, що постачальник доставить її до кінцевого місця постачання в належних умовах транспортування з дотримання всіх вимог по її доставці, що передбачено виробником, і при цьому збереже всі її якісні властивості!!!!!!!!!!А тому для цього в документації і передбачається вимога щодо проведення лабораторних досліджень.
На підставі вищевикладеного та керуючись Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 п.п.9.2 п.9 – «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», тендерну пропозицію учасника ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", було відхилено як таку що не відповідає умовам Закупівлі.
Вимога не задоволена!
Шановний учаснику ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", наголошуємо Вам на тому, що під час подачі вимог на електронний майданчик необхідно дотримуватися вимог Наказу № 35 вiд 13.04.2016 N 35 щодо порядку оформлення та змісту вимоги, які передбачені в пункті 14.1.
Стосовно Ваших безпідставних, незрозумілих аргументів, які ВИ взагалі нічим не підтверджуєте, при цьому не посилаєтеся на жодний нормативно-правовий акт, надаємо нижченаведену відповідь:
По-перше, повідомляємо Вам, що те, чим ви займетеся, а це написанням своїх скарг замовнику, які у своєму змісті містять психологічний тиск, без дотримання будь-яких морально-етичних правил поведінки, розміщуєте недостовірну інформацію має наслідок вчинення ПРОТИЗАКОННИХ дій.
По-друге, при написанні своїх скарг, завжди використовуйте аргументи, які мають пряме відношення до закупівлі та щодо беззаконних дій замовника, якщо таке мало місце. А те що Ви зазначаєте:
«…..платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком… А чому Ви не вимагаєте відповідність Мексиканським стандартам, чи стандарам Монголії?... Так йому підказав "свій" постачальник…. Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів., а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб…. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості…», взагалі незрозуміло яким-чином відноситься до закупівлі! Вимагаємо від Вас на майбутнє, якщо будете брати участь в наших торгах, свої емоції тримати при собі. При написанні скарги апелювати конкретними фактами. Не витрачати наш робочий час на те щоб надати відповідь на Ваші листи, які навіть не можна віднести до Вимоги, порядок складання якої передбачений в Наказі № 35 від 13.04.2016 року «Про порядок проведення допорогових закупівель». Рекомендуємо Вам заздалегідь УВАЖНО ознайомлюватися з технічним завданням Замовника щоб потім не писати свої «сповіді» Замовнику. Чому «сповіді»???? А тому, що вимогою це назвати не можна!!!!! Тим більше, що зміст Ваших звернень скрізь однаковий. Це факт, який вже підтверджується із конкретної практики щодо поданих від Вас скарг до нашого закладу. Не визнали Вас переможцем, все, ЗАМОВНИК-КОРУПНІОНЕР, ХАБАРНИК. Шановні, якщо Вашу пропозицію відхилили, то це означає, що вона не відповідає вимогам закупівлі!!! Замовник конкретно зазначив та посилався на підстави її невідповідності. Повторно зазначаємо один із моментів її невідповідності, які Ви чомусь не вказуєте у своєму зверненні:
«Запропонований учасником
1. Вернедор не являється еквівалентом Сурфаніос лемон фреш: за хімічним складом;
за мікробіологічною ефективністю; відсутні дані про тестування мікробіологічної ефективності згідно Європейських стандартів; за властивостями.
2. Нор-експрес не являється еквівалентом по відношенню до Інцидін Ліквід в тому числі щодо норми витрат на 1 кв.м.: Нор-експрес 70-80 мл. при протиранні поверхні і 30-50 мл.при зрошуванні, а Інцидін Ліквід, який закупляється Замовником - не більше 25-30 мл/м2 .»
Шановні, чому Ви упустили цю не відповідність? Можливо Ви цього «не побачили»??? А можливо для Вас це не критично, що норма витрат деззасобу на 1 кв.м ., який Ви пропонуєте перевищує в два рази, і те, що нам його не вистачить до кінця бюджетного року??? А для нас це КРИТИЧНО!!! В нас медичний заклад, який потребує систематичної, безперебійної наявності даних препаратів. А те, що запропонований Вами препарат Вернедор не відповідає за хімічним складом; за мікробіологічною ефективністю; відсутні дані про тестування мікробіологічної ефективності згідно Європейських стандартів, це також вагомий факт того, що те Ви пропонуєте, не відповідає тим характеристикам, які пропонується закупити!!! І тут постає основне питання чому ж істотна різниця в запропонованих цінах між Учасником? А все тому, що деззасоби, які Ви пропонуєте ВЗАГАЛІ не відносять до еквівалентів, які передбачені в документації!!!
І на кінець, звертаємо Вашу увагу, що головної метою Замовника є закупівля продукції з технічними характеристиками, які передбачені в документації, а не є «отримання хабаря від свого постачальника-корупціонера з найдорожчою пропозицією», як Ви зазначаєте у своєму листі!!!
А щодо Вашого «логічного» висновку
«Проведення досліджень за рахунок постачальника НЕ передбачено а ні Законом про публічні закупівлі, а ні Наказом Зовнішторгвидав України №35. Вищезазначеними регламентуючими документами не передбачені інші витрати Учасника, крім витрат за участь у торгах. Якщо користуватися Вашою логікою, то Замовник може зобов"язати платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком! Чому б ні!...», то зауважуємо, що вищеперераховані нормативно-правові акти також не містять поставку товару до замовника, навантаження, розвантаження товару, то в такому випадку, виходячи із вашого логічного висновку, Ви пропонуєте в очікувану суму в яку вже включено Замовником дані послуги, повторно ще раз платити за навантаження, поставку та розвантаження товару? Наголошуємо, що це вже буде розтрата бюджетних коштів!!!
Щодо досліджень за рахунок постачальника, то повідомляємо, що Замовник не зобов’язаний проводити за власний рахунок лабораторні дослідження продукції на відповідність її якості, у випадку якщо в останнього виникнуть сумніви щодо неї. Звертаємо увагу на те якщо навіть підприємство, продукція якого пройшла всі державні лабораторні дослідження, не підтверджує той факт, що постачальник доставить її до кінцевого місця постачання в належних умовах транспортування з дотримання всіх вимог по її доставці, що передбачено виробником, і при цьому збереже всі її якісні властивості!!!!!!!!!!А тому для цього в документації і передбачається вимога щодо проведення лабораторних досліджень.
На підставі вищевикладеного та керуючись Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 п.п.9.2 п.9 – «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», тендерну пропозицію учасника ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", було відхилено як таку що не відповідає умовам Закупівлі.
Вимога не задоволена!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.06.2018 16:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
80 416 UAH з ПДВ | 47 520 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
64 050.48 UAH з ПДВ | 47 521.32 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛІС"
Пошук по цьому учаснику
|
162 888 UAH з ПДВ | 162 888 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 47 520 UAH з ПДВ | 18.06.2018 09:04 |
|
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 47 521.32 UAH з ПДВ | 18.06.2018 09:07 |
|
ПРИВАТНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛІС" #19382607
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 162 888 UAH з ПДВ | 20.06.2018 09:37 |
Переможець
Дата і час публікації: 20.06.2018 09:37
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПРИВАТНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛІС"
Пошук по цьому переможцю
|
162 888 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.06.2018 00:00 - 31.12.2018 23:59
Номер Г-390
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
162 888
|
25.06.2018 14:36
|
25.06.2018
|
| sign.p7s | Укладений |
25.06.2018 14:37
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 4
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Теж згодні з тим фактом, що замовник придумав аргументи для відхилення пропозиції. Щодо проведення експертизи за рахунок постачальника- це ж надо таку протизаконну вимогу придумати! Замовник навмисно вніс в документацію такі протизаконні вимогидля дискваліфікації "не своїх" учасників. На коментарі замовника навіть не треба зважати - відпрацьовують свій відкат. На вору- шапка горить!