Роботи з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36. (пам’ятки архітектури місцевого значення кінця XIX-початку ХХ ст., охор. №324)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-06-01-000160-c
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Апеляційний суд Харківської області
Код ЄДРПОУ:
02894131
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Аркатова Ірина Андріївна,
+380577519223
, fev@hra.court.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Харків, 61001, Харківська область, Майдан Героїв Небесної Сотні 36
Дата укладення договору
16.07.18
Переможець
ТОВ "КОМПАНІЯ "СТАТУС ПРАКТИКА"
Очікувана вартість
5 406 404 UAH
з ПДВ
Сума договору
3 791 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
2
1
останні зміни 16.07.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.06.2018 15:00
Оскарження умов:
до 14.06.2018 00:00
Подання пропозицій:
18.06.2018 15:00
Початок аукціону:
19.06.2018 15:14
Очікувана вартість
5 406 404 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
25 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
27 032 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Роботи з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36. (пам’ятки архітектури місцевого значення кінця XIX-початку ХХ ст., охор. №324)
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
01.06.2018 10:18
01.06.2018 10:11
01.06.2018 10:11
01.06.2018 10:11
01.06.2018 10:11
01.06.2018 10:11
Запитання до процедури
Спец дозвіл
Дата подання: 08.06.2018 09:42
Дата відповіді: 08.06.2018 14:52
Добридень! Чи необхідні підряднику спец дозволу для виконання робіт на пам'ятці архітектури?
відповідь:
Ми не вимогаємо спеціальних дозволів для виконання робіт на пам'ятці архітектури.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-06-01-000160-c.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Аргус-Безпека, Код ЄДРПОУ:36817123
Дата подання: 23.06.2018 13:03
Оскарження рішення Замовника, що наведено у Протоколі засідання тендерного комітету Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2018р.
Зазначеним протоколом Замовник визнав, що пропозиція ТОВ «Компанія «Статус Практика» відповідає вимогам, зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та на підставі цього ТОВ «Компанія Статус Практика» було визнано переможцем закупівлі. Втім, тендерна пропозиція ТОВ «Компанія «Статус Практика» не відповідає вимогам, зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі виходячи з наступного:
1. Пунктом 5.1 розділу 3 Тендерної документації вимагалось: 5.1.1. Довідка (складена в довільній формі), яка містить інформацію про наявність власного або залученого** обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для поставки товару, який є предметом закупівлі, із зазначенням переліку наявного обладнання та матеріально-технічної бази, завірена підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою*. У даній довідці має бути обов’язково зазначено підстави використання або залучення, термін експлуатації, відомості про технічний стан обладнання та матеріально-технічної бази, наявну кількість та місцезнаходження. 5.1.2. Оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або залучення обладнання та матеріально-технічної бази, які зазначені в довідці (оборотно-сальдова відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі – продажу, або договір про співпрацю, або договір користування або інші документи).
Втім, у пропозиції ТОВ «Компанія «Статус Практика», що розміщена на порталі уповноваженого органу, на сторінці 18 файлу «Пропозиція.pdf» Підставами для використання обладнання та матеріально-технічної бази зазначено «Для буріння стін, стель, та ін.; Для монтування монтажних трас та обладнання; Для розрахунків». Але, підставами для користування може бути або право власності на обладнання, або договір оренди щодо залучення обладнання та матеріально-технічної бази. Таким чином неможливо достовірно встановити, на підставі чого ТОВ «Компанія «Статус Практика» використовує зазначене в довідці обладнання.
2. Крім того, у наведеному на сторінках 19-21 файлу «Пропозиція.pdf» договорі про взаємодію та співробітництво між ТОВ «Компанія «Статус Практика» та ФОП Квахадзе Г.Т. міститься перелік інструменту, що надається. Але, в Переліку інструменту, що передається, не вказано кількість такого інструменту. Найменування інструменту наведено в єдиному числі. Таким чином, наведене у Довідці ТОВ «Компанія «Статус Практика» кількість обладнання «Перфоратор професійний 3 од», «Електродрель напівпрофесійний 3 од», «Шуруповерт напівпрофесійний 3 од» не має підтвердження, в супереч вимог пункту 5.1.2 тендерної документації. Окрім того, слід зазначити, що в Переліку інструменту, що передається, немає взагалі зазначеного обладнання (Найменування «Перфоратор «Bosh», «Електродрель «Bosh» не співпадають з найменуваннями у довідці).
3. Персональний комп’ютер, зазначений у довідці ТОВ «Компанія «Статус Практика» взагалі не має підтверджуючих документів.
На підставі вище наведеного вимагаємо скасувати протокол засідання тендерного комітету Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2018р. про визнання переможцем ТОВ «Компанія «Статус Практика» оскільки пропозиція Учасника не відповідає вимогам, , зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі
Розгорнути
Згорнути
Зазначеним протоколом Замовник визнав, що пропозиція ТОВ «Компанія «Статус Практика» відповідає вимогам, зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та на підставі цього ТОВ «Компанія Статус Практика» було визнано переможцем закупівлі. Втім, тендерна пропозиція ТОВ «Компанія «Статус Практика» не відповідає вимогам, зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі виходячи з наступного:
1. Пунктом 5.1 розділу 3 Тендерної документації вимагалось: 5.1.1. Довідка (складена в довільній формі), яка містить інформацію про наявність власного або залученого** обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для поставки товару, який є предметом закупівлі, із зазначенням переліку наявного обладнання та матеріально-технічної бази, завірена підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою*. У даній довідці має бути обов’язково зазначено підстави використання або залучення, термін експлуатації, відомості про технічний стан обладнання та матеріально-технічної бази, наявну кількість та місцезнаходження. 5.1.2. Оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або залучення обладнання та матеріально-технічної бази, які зазначені в довідці (оборотно-сальдова відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі – продажу, або договір про співпрацю, або договір користування або інші документи).
Втім, у пропозиції ТОВ «Компанія «Статус Практика», що розміщена на порталі уповноваженого органу, на сторінці 18 файлу «Пропозиція.pdf» Підставами для використання обладнання та матеріально-технічної бази зазначено «Для буріння стін, стель, та ін.; Для монтування монтажних трас та обладнання; Для розрахунків». Але, підставами для користування може бути або право власності на обладнання, або договір оренди щодо залучення обладнання та матеріально-технічної бази. Таким чином неможливо достовірно встановити, на підставі чого ТОВ «Компанія «Статус Практика» використовує зазначене в довідці обладнання.
2. Крім того, у наведеному на сторінках 19-21 файлу «Пропозиція.pdf» договорі про взаємодію та співробітництво між ТОВ «Компанія «Статус Практика» та ФОП Квахадзе Г.Т. міститься перелік інструменту, що надається. Але, в Переліку інструменту, що передається, не вказано кількість такого інструменту. Найменування інструменту наведено в єдиному числі. Таким чином, наведене у Довідці ТОВ «Компанія «Статус Практика» кількість обладнання «Перфоратор професійний 3 од», «Електродрель напівпрофесійний 3 од», «Шуруповерт напівпрофесійний 3 од» не має підтвердження, в супереч вимог пункту 5.1.2 тендерної документації. Окрім того, слід зазначити, що в Переліку інструменту, що передається, немає взагалі зазначеного обладнання (Найменування «Перфоратор «Bosh», «Електродрель «Bosh» не співпадають з найменуваннями у довідці).
3. Персональний комп’ютер, зазначений у довідці ТОВ «Компанія «Статус Практика» взагалі не має підтверджуючих документів.
На підставі вище наведеного вимагаємо скасувати протокол засідання тендерного комітету Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2018р. про визнання переможцем ТОВ «Компанія «Статус Практика» оскільки пропозиція Учасника не відповідає вимогам, , зазначеним в оголошенні про проведення закупівлі
Рішення замовника: Вимога відхилена
25.06.2018 16:01
Скарга щодо закупівлі, згідно ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи (Роботи з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36. (пам’ятки архітектури місцевого значення кінця XIX-початку ХХ ст., охор. №324)) не задоволена
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-06-01-000160-c.a2
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Аргус-Безпека, Код ЄДРПОУ:36817123
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.07.2018 13:49
Скарга щодо рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі ТОВ «Компанія «Статус Практика»
Скарга щодо рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі ТОВ «Компанія «Статус Практика»
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
05.07.2018 19:09
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.06.2018 15:47
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСПЕЦГАСІННЯ" КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
5 040 000 UAH з ПДВ | 2 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ ПВО"
Пошук по цьому учаснику
|
3 820 000 UAH з ПДВ | 3 199 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КОМПАНІЯ "СТАТУС ПРАКТИКА"
Пошук по цьому учаснику
|
3 850 200 UAH з ПДВ | 3 791 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Аргус-Безпека
Пошук по цьому учаснику
|
5 151 224.46 UAH з ПДВ | 5 151 224.46 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСПЕЦГАСІННЯ" КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" #34470916
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 700 000 UAH з ПДВ | 22.06.2018 14:46 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗ ПВО" #37458729
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 199 990 UAH з ПДВ | 22.06.2018 14:50 |
|
ТОВ "КОМПАНІЯ "СТАТУС ПРАКТИКА" #35858719
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 3 791 000 UAH з ПДВ | 22.06.2018 14:53 |
Переможець
Дата і час публікації: 22.06.2018 14:53
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "КОМПАНІЯ "СТАТУС ПРАКТИКА"
Пошук по цьому переможцю
|
3 791 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 16.07.2018 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 17/1
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 25.07.2018 16:55
| Опис змін: | Змінено строк виконання робіт |
| Номер договору: | 17/1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 16.07.2018 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
3 791 000
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | Розірвання договору за згодою сторін |
