Фарби (автомобільні)

На Вашу скаргу за № UA-2018-06-05-000085-a.b1повідомляємо наступне:
у додатку №4 тендерною документацією на закупівлю фарб (автомобільних) затвердженою протоколом засідання тендерного комітету від «4» червня 2018 року, чітко визначений перелік документів, які учасник повинен завантажити у складі тендерної пропозиції. Подання решти документів визначених у складі тендерної документації, замовник визначає окремо, про що детально інформує учасників в тендерній документації. В тендерній документації на закупівлю фарб (автомобільних) в додатку № 8 визначений перелік документів для переможців процедури закупівелі, що надаються для підтвердження відсутності підстав визначених статтею 17 Закону, а також документів що надаються для укладання договору.
Учасник торгів ФОП "Єфімова Юлія Володимирівна" у складі своєї тендерної пропозиції розмістила на сайті уповноваженого органу вичерпний перелік документів, які вимагав замовник в Додатку №4. тендерної документації. Перелік документів які визначені в Додатку 8 будуть надані учасником у встановлений Законом України «Про публічні закупівлі» строк.
Відповідно до чого, твердження учасника ПП «СМП-Грек» в особі директора Г.О. Грек, щодо порушень вимог Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, а саме абзацу 2 пункту 1 є голослівними та безпідставними.
Отже, підсумовуючи вище викладене, комітет дирекції «Автотранспошта» не вбачає підстав для задоволення вимог ПП «СМП-Грек», відповідно до чого рішення тендерного комітету «Протокол рішення тендерного комітету» від 22.06.2018 року №28-4 залишає без змін.
В доповнення до зазначеного вище, повідомляємо, що відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник може повторно завернутися до замовника з вимогою надання додаткової інформації стосовно причин відхилення, в зв’язку з чим, дане звернення не є підставою ДЛЯ ЗМІНИ рішення Замовника.