Подано форм 3286
Подано форм 4352
Подано форм 2043
Роз’яснення:
до 18.06.2018 17:18
Оскарження умов:
до 24.06.2018 00:00
Подання пропозицій:
28.06.2018 17:18
Початок аукціону:
02.07.2018 12:56
Дата і час розкриття: 02.07.2018 13:23
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП "ОБЛАПЕНКО ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
92 400 UAH з ПДВ | 89 990 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Домбровська Тетяна Антонівна
Пошук по цьому учаснику
|
94 000 UAH з ПДВ | 90 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Дзісько А.В.
Пошук по цьому учаснику
|
99 700 UAH з ПДВ | 91 850 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП "ОБЛАПЕНКО ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ" #3261508232
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 89 990 UAH з ПДВ | 17.07.2018 14:10 |
ФОП "ОБЛАПЕНКО ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ" #3261508232
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 89 990 UAH з ПДВ | 17.07.2018 14:10 |
17.07.2018 14:12 | протокол |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Шановний замовник! При проведені процедури закупівлі відкриті торги по предмету закупівлі ««Овочі, фрукти та горіхи» код за ДК 021:2015 - 03220000-9 (фрукти)» вами було допущено ряд порушень, що тягнуть за собою несення відповідальності згідно ст.164-14 Кодексу про адміністративну відповідальність.
Порушення при проведенні закупівлі:
1) Замовник при подачі оголошення неправильно вирахував строк для подання тендерних пропозицій. Для правильного визначення кінцевого строку подання пропозицій замовник враховує норми ЗУ «Про публічні закупівлі» та Цивільний кодекс України (ст.253).
2) При цьому електронно цифровий підпис був накладений замовником 23.07.2018, при тому що оголошення подано 19.07.2018р., чим порушено норми ст.10 та абз.3 ч.3 ст.12 закону України «Про публічні закупівлі» та дискримінуються права учасників.
3) 02.08.18р. замовником внесено зміни до тендерної документації та оприднено її в новій редакції. Тендерна документація зі змінами затверджена 02.01.2018р. Як це можливо? Замовник ще раз порушив ст.10 закону , а також замовником не оприлюднено перелік змін, що вносилися чим не виконано норму абз.2 ч.2 ст.23 Закону.
Звертаю увагу замовника, що «Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: зміни до тендерної документації та роз’яснення до неї (у разі наявності) - ПРОТЯГОМ ОДНОГО ДНЯ З ДНЯ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ про їх внесення або надання роз’яснень;… (ст.10)».
4) До того ж електронно цифровий підпис накладено на зміни 03.08.2018р. Отож виходячи із наведених даних, замовнику при накладанні ЕЦП 03.08.2018р необхідно було перенести кінцевий строк подання ще на 1 день. Так як учасників обмежують у поданні документів та скорочують термін подання.
5) Також існує ряд інших неточностей вимог тендерної документації в т.ч.посилання на термінологію ЗУ «Про здійснення державних закупівель», який втратив чинність 01.08.2016р. та вимагання документів, які давно відміненні чинним законодавством.
Виходячи із вищезазначеного, звертаємо увагу замовника, що відповідно до ст.164-14 Кодексу про адміністративні правопорушення: «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ОПРИЛЮДНЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ЗАКУПІВЛІ відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(від 11900 до 17000 грн.).
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Отож, просимо усунути усі порушення щодо оприлюднення інформації, привести у відповідність тендерну документацію та в подальшому проводити закупівлі дотримуючись основних принципів відповідно до ст.3 Закону, а саме:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
НЕДИСКРИМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
До того, звертаю увагу тендерного комітету, що відповідно до абз.4 ч.2 ст.11 ЗУ « Про публічні закупівлі» голова, секретар та інші члени тендерного комітету, уповноважені особи можуть пройти навчання з питань організації та здійснення закупівель, адже через незнання замовника дискримінуються права учасників у закупівлі.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Шановний замовник! При проведені процедури закупівлі відкриті торги по предмету закупівлі ««Овочі, фрукти та горіхи» код за ДК 021:2015 - 03220000-9 (фрукти)» вами було допущено ряд порушень, що тягнуть за собою несення відповідальності згідно ст.164-14 Кодексу про адміністративну відповідальність.
Порушення при проведенні закупівлі:
1) Замовник при подачі оголошення неправильно вирахував строк для подання тендерних пропозицій. Для правильного визначення кінцевого строку подання пропозицій замовник враховує норми ЗУ «Про публічні закупівлі» та Цивільний кодекс України (ст.253).
2) При цьому електронно цифровий підпис був накладений замовником 23.07.2018, при тому що оголошення подано 19.07.2018р., чим порушено норми ст.10 та абз.3 ч.3 ст.12 закону України «Про публічні закупівлі» та дискримінуються права учасників.
3) 02.08.18р. замовником внесено зміни до тендерної документації та оприднено її в новій редакції. Тендерна документація зі змінами затверджена 02.01.2018р. Як це можливо? Замовник ще раз порушив ст.10 закону , а також замовником не оприлюднено перелік змін, що вносилися чим не виконано норму абз.2 ч.2 ст.23 Закону.
Звертаю увагу замовника, що «Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: зміни до тендерної документації та роз’яснення до неї (у разі наявності) - ПРОТЯГОМ ОДНОГО ДНЯ З ДНЯ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ про їх внесення або надання роз’яснень;… (ст.10)».
4) До того ж електронно цифровий підпис накладено на зміни 03.08.2018р. Отож виходячи із наведених даних, замовнику при накладанні ЕЦП 03.08.2018р необхідно було перенести кінцевий строк подання ще на 1 день. Так як учасників обмежують у поданні документів та скорочують термін подання.
5) Також існує ряд інших неточностей вимог тендерної документації в т.ч.посилання на термінологію ЗУ «Про здійснення державних закупівель», який втратив чинність 01.08.2016р. та вимагання документів, які давно відміненні чинним законодавством.
Виходячи із вищезазначеного, звертаємо увагу замовника, що відповідно до ст.164-14 Кодексу про адміністративні правопорушення: «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ОПРИЛЮДНЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ЗАКУПІВЛІ відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(від 11900 до 17000 грн.).
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Отож, просимо усунути усі порушення щодо оприлюднення інформації, привести у відповідність тендерну документацію та в подальшому проводити закупівлі дотримуючись основних принципів відповідно до ст.3 Закону, а саме:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
НЕДИСКРИМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
До того, звертаю увагу тендерного комітету, що відповідно до абз.4 ч.2 ст.11 ЗУ « Про публічні закупівлі» голова, секретар та інші члени тендерного комітету, уповноважені особи можуть пройти навчання з питань організації та здійснення закупівель, адже через незнання замовника дискримінуються права учасників у закупівлі.