Інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт і реставрація)

Згідно прийнятого рішення Замовником торгів, відповідно до протоколу від 13.07.2018р. б/н, було визнане переможцем та було прийняте рішення укласти договір на закупівлю робіт з ФОП Ончуленко Д.В. з ціновою пропозицією 3465356грн. з ПДВ.
Ознайомившись з рішенням замовника ми виявили, що результати не відповідають вимогам чинного законодавства України, несуть дискримінаційний характер щодо інших учасників та не базуються на принципах об’єктивності та неупередженості.
Так?
1) відповідно до вимог ТД п. 3.1.4. "Усі документи як завантажені файли, окрім заповненої електронної форми з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), що подаються учасником у складі своєї тендерної пропозиції повинні бути скановані з оригіналів або копій (якщо надання копій вимагається ТД) документів в кольоровому режимі, у вигляді електронного (их) файлів у форматі *.pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, або інші."
На порушення цієї вимоги, учасником Ончуленко Д.В. завантажені файлі в яких вставлений підпис та печатка у форматі .doc та потім форматовані у формат .pdf
2) учасником Ончуленко не завантажена тендерна пропозиція де не зазначено скількі днів вона дії. Це має велике значення так, як відповідно до вимог п.3.4.1 ТД тендерна пропозиція повинна діяти протягом 120 днів, вимога Закону "Про публічні закупівлі" 90 днів. Так яку кількість днів мав на увазі учасник Ончуленко Д.В. коли подавав пропозицію.
3) Учасником Ончуленко не завантажені документи, які вимагав Замовник
по0перше, не завантажена Декларація по формі яка вимагалася в Додатку 4 ТД.
по-друге, не завантажений Реєстр наданих документів, які подаються Учасником у складі тендерної пропозиції;
по-третє, не завантажений гарантійний лист щодо погодження з істотними умовами проекту договору, так як того вимагав п.6.4.7. ТД " У разі незгоди учасника з істотними умовами договору, а саме відсутності гарантійного листа щодо погодження з істотними (основними) умовами договору та відсутності проекту договору, пропозиція такого учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам тендерної документації."
по-четверте, в завантажених файлах відсутній лист про відсутність підстав як того вимагає п.3.5.5. ;
по-четверте, відсутня ліцензія на виконання робіт з капітального будівництва;
по-п'яте; відсутній календарний план виконання робіт.
Як наслідок, на підставі ч.1 ст.30 (не подання, не повне подання відповідних документів) ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922-VIII, вимагаємо відхилити повідомлення про намір укласти договір і протокол від 13 липня 2018р. по вибору переможця торгів ФОП Ончуленко Д.В. щодо закупівлі«45000000-7 —Інші завершальні будівельні роботи (капітальний ремонт і реставрація))
Вважаємо дії тендерного комітету неправомірними, визнання переможцем ФОП Ончуленко Д.В. незаконним. Підприємством готуються відповідні документи до Західного управління аудиторської служби щодо проведення моніторингу даної закупівлі та встановлення неправомірних дій тендерного комітету.

Відповідно до п.3.5.6. Учасник - переможець торгів у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати замовнику документи, шляхом дозавантаження їх до поданої тендерної пропозиції на веб – порталі Уповноваженого органу, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частини другої статті 17 Закону,
Рішення про визнання переможця прийняте 13.07.2018р. останній термін завантаження документи спливав 18,07.2018р. 23-59., документи Переможцем завантажені 19.07.2018р.
Вимагаємо скасувати рішення від 13.07.2018р. про визнання переможцем ТОВ "Алькасар КІМ" .
Хотіти перемогти з порушеннями , це не перемога з порушеннями. При поданні заяви в правохоронні органи не забудьте вказати про свої правопорушення. У випадку не задоволення наших вимог ми вимушені звернутися в АМКУ зі скаргою.